女川２号機の再稼働、宮城知事同意へ→作ってしまったものは活用した方が良い

左翼による脱原発洗脳の成果は2週間で枯渇するLNGに発電を頼らせる事と日本の核技術を弱体化させる事でした。

見事にその目論見は達成され、海上封鎖されればすぐに電力供給が止まります。

どこの国が得をしたでしょうか？こういうケースを間接侵略と言い、平和国家スイスでも注意喚起されています。

先日、TVの科学番組で活火山の国々を見ました。太平洋を挟んで南米のチリや北海道や
カムチャッカ半島、そして当然ですが日本列島からフィリピン、ハワイ諸島迄が地下からのマグマが絶えず噴出して居ます。こうした環境下でも、原子力発電を再稼働させる理由は何ですか？福島原発の大震災後周辺住民は故郷に戻れませんでした。

原発を稼働させれば原発からの汚染ゴミが出ます。ドイツでは地下の深層部に格納庫を作り保管して居るのをTVで何度か見ましたが、日本は火山列島です。地下の深層部に原発のゴミの保管等は危険過ぎます。原発は作るのも廃棄も膨大な資金が不可欠です。

そして簡単に扱えない放射能を帯びた大量のゴミも出ます。人間が手を付けては成らない物を作ったのは電力企業と政府です。福島原発事故後に誰か逮捕されましたか？誰も責任を取れない危険な厄介者です。耐用年数後には、又々国民の税金で尻拭いをさせるのですか？

飛行機も昔は落ちまくっていたが今は安全に飛ぶ。最悪な事故を過去の遺産にせず、それを糧に進歩することが望ましい未来だと信じている。なので稼働には賛成ではあるが、しかし核のゴミ問題は必ず取り組むべき喫緊の課題である。

原発に関しては今でも賠償問題が裁判になってます。地域に原発を継続したり核ゴミの処理に関する事には計画段階で住民への丁寧な説明だけでなく損害賠償も最初から具体的に明示した上で賛否をとり住民納得での実行が必要です。

国や電力側は自分達の都合で説明説得をし、地域の一部の利害関係者による決定が多いようです。

目先の事でしても万が一の時は結局住民に多大な被害を及ぼし現状のような訴訟の長期化となり客観的に国土も住めなく国の損失となります。最初に万が一の事故が起こった場合はこれだけの補償はしますが賛成ですか？反対ですか？

で説明、説得、同意を得れば後々の訴訟も長期化しません。住民ももう未曾有の出来事ではありませんので熟慮した上結論を出さなければ今の状況の繰り返しとなります。

良い事ばかりで進めても後でこんな筈ではなかったとならないよう国も電力会社も損害賠償金額基準を契約書に明記した交渉をすべきだと思います。

また来ると言われてる宮城県沖に福島のように、ならなきゃいいけど、今の時代、それ以上の天災がくるようになって、その時に迷惑かけずに、うまく処理できる自信が、あるのかな。

東日本大震災の時、皆福島原発の被災状況に日本の終りを想像しながらリアルタイムで戦々恐々として見てたと思う。あの怖さは今でも忘れない。

女川の立地、計画、実績がいくら素晴らしいとはいえ、実績はあくまでこれまでの災害規模に対してのもので、これから来る災害が同規模以下である保証はない、事実大震災の堤防の無効化は想定以上の津波が原因でもあった。

また原発損壊要因は地震だけではないはず。台風、大雨、人為的操作ミス、通信障害、テロ等、いくらでもある。

より効率的なエネルギー獲得は人類の将来に絶対必要だが、原発の損壊は今日明日にでも起こりうる人類の危機である事を忘れてはならないと思う。

廃炉にするのも金がかかる。安全な場所に移転するのも金がかかる。津波対策で塀を高くするのも金がかかる。原発を稼働し国民の理解をえられるのは、ズバリ電気料の値下げではないでしょうか？

人が電気を作り続ける限り、どんな発電方法であれ、地球にはネガティブなインパクトにしかならない。結局人間が都合の良いように地球を使わせてもらっている。原子力も、火力も、再生エネルギーも。バランス良く配備すれば良い。

原発を動かせば公金で地元が潤うからね

利権絡みで美味しい思いをしている輩は原子力マフィアなどという言葉がある通り、何をやってでもしがみつくでしょう
5次下請け、6次下請けが存在し、ひどいピンハネが行われると言う世界です

そして核のゴミ問題や事故のリスクは皆で背負う

ちょっとやってられないですね

再稼働容認派は代替エネルギーとか言うが、原発の必要性など地元はどうでもいい、雇用や補償を含めた見返りが欲しいか、安全が大事か。いつも意見が2つに分かれる。

原子力が絡むと、札束で地域が分断されるのはいつものことで悲しい。