ネットの反応

そろそろやばいレベルで反与党勢力による学歴差別が続出してきているな。

今回の任命しなかった件の政府批判に多数の国民が、むしろ学者や反自民マスコミに対して疑問に思うようになってて批判勢力のほうがおかしい連中って思うようになっている。

この記事に限った話ではないですが、日本の東大信仰も大概だと思いますけどね

研究機関としては京大の方が優れている部分が多いと思いますし、官僚やその周辺人材育成校になってしまっているきらいがあると思いますし。(最近は東大生の側がそれらを選ばなくなりつつあるようですが)

学部ごと、学科ごとにそれぞれ優れた大学はあるのですから、その分野ごとに判断する必要があるのでは?

時の首相について、ここまで憶測と願望が入り混じった、下品な記事を久しぶりに目にした。学歴コンプレックスで学術会議人事を操作したり、ブレーンから東大閥を排除しているなど、

一国の首相がさもムラ的発想で国政を左右しているかのような、まるで根拠のない言説を撒き散らしているが、いやしくもマスコミの端くれとして恥ずかしくないのか。

やっていることは、まるで戦後のカストリ雑誌の記事か匿名の中傷投稿ではないか。あなた方のような低レベルのマスゴミが、結果としてこの国の言論空間を歪め、狭くしていることにいい加減気づいては如何か。少なくとも、こんなお粗末な記事で給料を取るんじゃない、と言いたい。

こういう憶測と推測で固めた記事こそフェイクニュースって言うんじゃないの?
自分たちが記事として世に出す分は間違ってても問題ないの?残念なことにファクトチェックとやらにご執心な連中はこういう記事には一切触れない。
報道しない自由、ファクトチェックしない自由。自分たちが望む記事を書き、望む方向に世論を誘導させる。

この国の報道はもう終わってる。

こういう書かれ方をすれば「学者ぎらい」になるかもね。
高度成長期、公務員や教員は今と違って落ち目だったのでは?
当時は低給安定。面白味はゼロだね。都会に出てきて博打打つ青年が選ぼうとは思わないかもね。

結局、学術会議は存続しても議論の対象になって役立たず。
雇用シェアで教師も塾講師みたくかけ持ちになるかもね。

学歴があっても、してやられるようなモノなら意味が無い。

権力者として見るから勝った負けたに。
本来、国民の代表として国家権力に関わる官僚の監視をして、
国民のために行政サービスを行う事で職責を果たすのでは?

それが、封建制度の将軍と側用人たちみたくなってる。
買った負けたで言えば、高学歴側が完敗してんじゃ?
やりたい放題やられてるよ?

学術会議とかどうでもいいが、
菅に始まったことじゃないが、国が研究に対して
研究費をどんどん減らして行っている。これがいかにやばいことかわかってないね。
未来の金になる可能性への投資を行わないってことだから、
日本自体が衰退していくのは当然の話。

学術会議の費用をなくして、その分は当然若手の研究者の金に回す。
さらに、上乗せで研究費を出していかなきゃって流れにならない時点で
日本は衰退していくのみだろうね。

この様な取り上げ方もあるのかと驚く。まさに、学者様に対する忖度の極みだ。

東大卒業者は確かに利口である。その為、自分の考えに執着し、周りの事象を見極めることが出来ないと思われる人が多数いる。

協調性に欠ける人が、学問という世界に入り込み、知識を盾に、自己保身に走っている。これが学術会議の底流にあるのではないか。
菅首相のこれまでの言動は、大いに期待するものである。

言論の自由とは言え、憶測で書いて非難するのはいかがなものか。まさにマスゴミの権化のような記事。ジャーナリストの端くれならジャーナリストは真実を報道するといった原理原則に立つべきでないかな。この記事が憶測ではなく真実ならその根拠を示すべき。

憶測だけで記事にする事がOKならジャーナリストに”取材”などは不要。

下衆の勘繰りで発想が実に卑しい内容の記事。よくもまあ安倍、菅総理共に学歴コンプレックスと断言するが、東大卒の官僚を相手に毎日執務をすれば、学歴と個人の能力は全く別物だと政界に身を投じた時から、とっくに認識された事。

週刊ポストが今だに学歴偏重であれば情けない。これがジャーナリストの書く文章と言えるのか。近年、稀に見る最低の記事だ。今時、東大絶対主義とは一般人の意識と相当に乖離している。恥を知るべきだ。

現在の大学受験は50年前とかなり様変わりしている。50年前に東大や京大に入学するなど至難の業であった。

一概に東大出だからといって優秀とは限らないという理屈は、当時熾烈な受験戦争を経験した者にしか解らない。旧帝大に入学するだけで尊敬に値する時代であった。死に物狂いで勉強したものだ。


注目ニュース