ネットの反応

生物的に子供のできにくい人の治療に保険適用もいいが、健康で子供はできるけど、経済的理由で意図的に作らない方々の対策の方が早道な気がするけど。

社会進出しないオンナは駄目だ、みたいな活動家(差別を訴えるとしながら 実は逆差別)は置いといて、経済的理由で、または将来が不安で子供作れないひとを何とかした方がいいと思うけど。

せっかく子供ができても、虐待とか 多すぎるし、そっちも なんとか。

不妊治療を保険適用にする事はいい事だとは思うが、これで少子化が緩和される事は絶対に無い。子供を作らないのは子供がいる事での経済的負担が大きくなる事が一番の原因。

子供がいくらいても生活できる体制が必要である。保育園や学校にお金がかかりすぎる。お金はどうにかなると言うことを政府、国が保証しなければ子供は絶対に増えない。

不妊治療の保険適用には反対ではありませんが、今や5人に一人結婚しない時代、決して真の少子化対策ではないと思う。
先進国で唯一給与が上がらず、非正規雇用は激増、富裕層優遇の税制、果てには国民を見ていない政治。

判断が遅い!!20年前団塊Jr世代に適用してれば、もっと効果的だったはず。

増税増税の末、今から対策をちゃんとしても効果も遅ければ、
高齢者を支える働き盛りの大人の数も変化はない。

団塊世代がいなくなった頃に効果が出てもなぁ。

少子化ヤバイよ。政治家もメディアもヤバイって言わないといけないのに、年寄りに合わせた政策、番組じゃないと支持されないからね。外国人に支配されて治安悪くなったら、今よりもっと高齢者が狙われる犯罪が増えるのにね。
とても良い事だと思いますが、一定の年齢制限は必要だと思います。
また、男女共に歳を取ると妊娠しにくくなる事をもっと伝えるべきです。
不妊の原因が男性側に有る場合も多いようなので、それは当然かと思う。
それにしても今までの少子化対策の大臣って、何をやってたんだろう?
不妊治療の保険適用もありがたいけど、
男性の検査をけんぽとかの人間ドックとかで受けさせたらどうなんだろう。けっこう男性不妊に気付かないまま女性1人で悩んで何年越しに検査したら原因はそっちだったなんてパターンはザラだよね。

女性はわりと自主的に検査に行くけど、
男性は半ば強制じゃないとやらない人多そう。

賛成ですが、生活保護受給者は除外してほしいです。保険適用になると受給者は医療費無料なるのでは。
保険適用すると、生活保護者も無料で不妊治療が受けられる。
生まれた子どもは、生活保護前提の家庭環境になる。

国や地域で子育て、という考え方はすばらしいが、何らかの制限は設けるべきでは?


注目ニュース