東京五輪　性的ハラスメント目的の撮影を禁止に→何の意味もない規制ですね

1
確かの小谷さんおコメントの通りですが、競技連盟及び競技者も、演技用スーツに対し工夫が必要と思慮します。最近、競泳の女子選手はハイカットの水着が少なくなりましたが、ビーチバレーボール等の競技については、何故もう少し工夫した服装にしないのか不思議ですね。撮影者も悪いのですが、あのような協議連盟も工夫が必要ですね。

1 – 1
ビーチバレーは確信犯のような。
男子と同程度の服装で機能的には全く問題ないのに、なんで女子があんなカッコしてるのか合理的な理由が見当たらない。

1 – 2
ビーチバレーはそれを売りにしてるもんだと思ってたわ

1 – 3
連盟にユニフォームを規制するように言わないあたりが、この件の闇だね
要するに競技団体のお偉いさんには何も言えないということ

1 – 4
ビーチバレーは客寄せのために意図的にやってると思ってたわ。本気で規制するなら、マスコミのパス持ってる人以外は競技場内にカメラ機能のついた機器の持ち込み禁止。
マスコミは退場時に全画像チェック受ける。

位の強制力持たせないと、線引きは曖昧だし全員のチェックは途方もないしでお題目だけになる。

1 – 5
マスコミがしれっと記事にしているけど、
そんな写真を撮っているのは、マスコミでしょ？

1 – 6
この手の記事で
「露出が多いのは速く走る為だ」とか
「なんで競技する側が自衛しないといけないのか」とか
自衛は絶対にしないさせないって意見があるうちはこういうのは無くならないと思うよね

1 – 7
新体操とかもそうですね。
今の素材は伸縮性が優れているからあのような奇抜な形態に
しなくても競技の邪魔にはならないと思いますが皆さんはいかがですか
新体操がもう少し是正してくれれば他の競技も検討してくれるのでは？何より選手にはもっと競技に集中できる環境で思う存分戦ってほしい

1 – 8
大昔に女子バレーの監督をやった人と話した事あるが、下着で練習させたって言ってたな。
見られる事に慣れないと、恥ずかしさでプレーが硬くなるとか。
色々と間違った事がある気がする

1 – 9
これはウィキペディアからの転載になりますが、競技に目を向けてもらうルールになっていますね女性
タンクトップとブリーフのセパレート型、もしくはワンピース型（上半身、下半身一体型）のユニフォームを着用する。タンクトップは体にぴったりと密着したもので、袖ぐりは背中に深く、また胸の上部と腹部は大きくカットされたものとする。ブリーフはぴったりとしたもので、裾は左右が上向きにカットされ、サイドは7cm以下とする。ワンピース型もぴったりと体に密着するもので、背中と胸の上部は開いたものとする。トップ、ブリーフ、ワンピース型は明るく鮮やかな色とする。

1 – 10
もう報道も観戦も禁止しろよ。
知らない間に知らない所で淡々と大会が行われている。行われていること自体、選手と関係者しか知らない。それでいいじゃん。
そしたら観客席も要らないから少ない予算で会場を準備できるしね（すでにあるものを使えばいいし）。

2
本当。着用するユニフォーム…同性から見てもこんなの着たくないだろうなぁと思ってました。別にハイレグじゃなくていいし。ハーフパンツだって良いと思います。バレーボールもなんだか女子はぴちぴちだし。ルール決めた方々おかしいでしょ。体操とか、フィギアとか。どうしても足を開く競技こそ、配慮すべき。

2 – 1
浅尾美和が春高バレー出ていた時、テレビカメラはプレーよりも彼女の笑顔ばかりアップで映していた。
高校野球のアルプススタンドの応援席の女の子がアップで映る時も可愛い子抜いているなというのがわかる。
カメラマンの趣味だろうが、どうなの？と思う。

2 – 2
ユニフォームで改善するしかないと思う。そういう意味では…たけしさんの本人が後に承諾した「コマネチギャグ」も今後NGだよな。

2 – 3
もう観客も無しで、テレビ放映もなしで。

2 – 4
フィギュアはタイツ履いてるし 上半身も一見大胆そうだけど 肌をどれだけだしちゃダメという規定があるので 薄い肌の色の布がカバーしてる。
胸が見えるとかヘアーが見えるとか気にしないで演技ができる。

2 – 5
それを言うなら女性だけでなく男性も同じ事が言えるでしょう。色々な趣味の方がいますから。

2 – 6
難しく考えなくてもユニホームがどうこうじゃなくて、恥ずかしい写真を撮られるのが嫌だということでしょ。どうもない人も居ると思うけど。本来の目的がそこじゃないわけだから、嫌な人が居るなら禁止でいいじゃないの。

2 – 7
体操とか新体操なんかは手脚を長く綺麗に見せるためにハイレグにしてる。但し、女子だけ。男子はハイレグにしたら別の部分がアピールされちゃうからハイレグなし。
それはさておきだけど、結局見せようとしてる部分がある以上、見る側撮る側だけに責任を押し付けるのもどうかと思う。

2 – 8
露出度の高いものやお尻や胸の形がわかるようなボディコンシャスなユニフォームはどうしても健全な男子からすると目に入ってしまいます。それを見るな！と言ってるような感じですね。勿論、見るな！では無くて撮るな！で議論になっているのは解りますが。凝視して見るな！イヤラシい目で見るな！部分をアップして撮るな！選手なので女性の対象として見るな！と言うならばそれはもうユニフォームを変えるしか無いと思いますよ。皆一律に。

勿論、空気抵抗や水の摩擦とかのハイテクが失われて現在の記録よりは下がると思いますが。いいんじゃないですか？それだけのことですよ。

2 – 9
でも実際の話、それで興味が薄れて
見向き されなきゃスポンサーも減り、
集客してナンボのプロとしての報酬も‥これは難しい問題。まず組織の頭や
スポーツの在り方を変えなくてはダメ

2 – 10
気にする人は気にするんだね。
強くてもブサイクは撮ってくれない。
注目されてるだけ凄い事だと思うんだけどな。そんなだからスポンサーも寄ってくるんだし、
でも、芸人と違うんだよね。

3
何の意味もない規制ですね。
どうやって摘発するのですか？
こういう、聞こえにいい規制・行動をしたことをアピールしようという趣旨だけにしか見えません。
本当の意味でアスリートを守ろうと思うのであれば、もっと違う視点から考えないと何の解決にもなりません。

例えば、フィギュアスケートなどはあれほど露出しているように見えて、露出は決して多くありません。そういった工夫が競技者側にもないと、こんな表面上の帰省は何も意味を持たないと思います。

3 – 1
目的に関係なく、一般人による撮影自体を全面禁止にすればいいんじゃないですか。映画やコンサートだって、そうしてるでしょ。

3 – 2
なんで許可された人以外の写真撮影を禁止にしないのか不思議。
そこらへんの観光施設だって写真撮影禁止のルールがあるんだから出来ない理由が無い。スマホは規制できなくても、入場者に対してカメラ機器の持ち込みを禁止にして場内の撮影も禁止にすれば済む話。

どうやってハラスメントを見極めるんだよ。
こんなの見方によっては全体写真だってハラスメントに見えるじゃねぇか。

バカバカしい。

取り鉄にも同じ事が言えるけど、写真を撮る事に生きがいを感じてる奴に何言ってもダメに決まってるだろ。
だったら全てを禁止にしないと。

問題提起とかじゃねぇから。
そもそもの意味がないんだから。

大体、他人の撮影自体がプライバシーの侵害や肖像権の侵害だろうが・・・。

それが選手みたいな有名人だとすれば、商業の意味からも侵害行為なんだから写真撮影を禁止にしない理由が分からない。

3 – 3
撮るだけでなく、そうした画像や映像を売っている奴がたくさんいる。
そしてそれらは規制される様子がない。
そういうサイトを運営する連中も、そしてお金の動きがある以上、販売者だって特定は容易なはず。なぜそれらが野放しなのか、不思議で仕方がありません。

3 – 4
フィギュアスケートの場合は露出しないよう工夫してるというだけではなく単純に「(露出してると)身体が冷えるから・怪我しやすいから」というのもありそうですがw
水泳競技となると素材や動きやすさが記録に直結しますし、アーティスティックスイミングでは美しさとしての評価もあるのでしょうからなかなか単純な話ではないのでしょうね・・・それにしても「禁止」とあらためて言われることにもなんか違和感ありますね。
べつに今まで「許可」していたわけではないのですしw

3 – 5
プロのカメラマンはお金になる選手ばかり撮ってしまうので、一般の人は撮影できないというのは、選手の身内からしたら辛いだろうな…。
学生の陸上大会などでは、撮影する人は事前に許可をもらうようになってます。
規模が違うので大変だと思いますが、似たようなことできないかな。

3 – 6
主が言っているのは規制するなら撮る側をどうにかしようと言うのではなく競技者側も対策するなりしないと意味ないですよって話でしょ。
それを規制そのものが意味ないと受け取るような人が多いようで驚きです。

3 – 7
＞to_
＞まさにフィギュアスケートなんて
それで全面撮影禁止にしたからね
＞lul
＞ゴルフみたいに撮影禁止にすればいいフィギュアスケートやゴルフの撮影禁止は、シャッター音やフラッシュが競技の邪魔になるというのが第一の理由で、趣旨が違う。しかもゴルフの場合はプレー中のみ撮影禁止で、プレーの合間は撮影できるのが原則。またゴルフトーナメントによっては、プレー中の撮影をも一部解禁している。
ちなみに両競技とも、禁を破って撮影してしまう者がままいるが。

3 – 8
アピールでも何でもいいから言っとかないといかんという事よ。
取り締まれないから規制は後回しというのでは、いつまで経っても状況は広がり続ける一方でそ。

3 – 9
規制を作ったら意味がないと言うし規制を作らなかったら文句を言う。
一番アスリートを守るのなら無観客が一番良いんじゃないの？

3 – 10
なぜ規制に反対するの？規制ゼロより規制があったほうが抑止効果があるに決まってる。この論法は、自粛を求めても従わない人がいるから自粛要請に意味はないというのと同じ。撮りたい人の子供じみた言い訳。

4
週刊誌やメディアが、美女アスリートとか言ったり特集組むのをやめれば？
特に、週刊誌は読者が性的に見るように煽ってる感が凄くあるんだけど、そこに言及するのが先じゃないのか？

4 – 1
そうすると客が呼べなくなるのを競技者側も承知の上なので
やってますアピールだけじゃないですかね

4 – 2
一般紙(スポーツ新聞ではない)のスポーツ欄を見ると、女子の(プールへの)飛び込みとか体操とかでセクハラアングルで撮ったものが昔はよく出ていた。ここ1～２年は少なくなったけど。

4 – 3
男性選手への着替えのシーン垂れ流しなど、本当に男女平等でお願いします。女性は守られ、男性は軽視。

ここやらないと本当の男女平等にはならんぞ。

4 – 4
テレビも堂々とカメラを向けてますよね。セクハラアングルで

4 – 5
＞１９８８年ソウル五輪アーティスティックスイミングのソロ、デュエットでともに銅メダルを獲得した組織委の小谷実可子スポーツディレクター（５４）この元美人アスリートが橋本聖子組織委員長とほんの数歳しか変わらないのは信じられない。

4 – 6
美女アスリートと言われたいアスリートも多いと思うし、そう言われたい人とそう呼ばれる可能性の低い人はまた更に競い合ってお互いに刺激になっていると思う。

4 – 7
観客激減→スポンサーに逃げられる→やっぱり写真撮っていいよ、むしろ撮って下さいお願いしますになったりしてね。

4 – 8
だからそういうのを本人が不快と感じれば即座に罰せられるようにするしかないよね
個人的感情で言えば他人の人生を踏み躙るのに表現の自由もクソもねーよと思ってしまうわ

4 – 9
週刊誌は部数的に言ってもそれほど影響力はないでしょう。

4 – 10
美人アスリートが話さないと意味が無い・・

5
「性的ハラスメント目的の撮影を禁止に」と口で言うのは簡単だが、具体的にはどうするんだろ？会場にカメラや携帯の持ち込み禁止にするのかな。まさか警備員がカメラを持っている男性の容姿で判断するとか？
そこらへんをクリアしないと実際には難しい。