わいせつ教員処分186人、一斉休校期間悪用も→実際はこの10倍以上いるんだろうな

1
こういう奴らは実名報道、顔出し報道させれば良い。

被害者の立場は優先されるべきですが、よく「被害者保護」との理由で、詳しい情報が公にされないことがある。
被害者が非公表を本当に望んだの？って思うことある。

教育委員会や学校側が、被害者を更に不安にさせるようなことを並べあげ、無理やり納得させているように思えてしまう。もし被害者が未成年時に「被害者保護」との理由で非公表となったとしても、月日がたち成年となった被害者が全面公開を望めば、教育委員会は被害者特定以外は全てをさらけ出さなければならないようにした方が良いと思う。

1 – 1
加害者の公表をすることで自分の被害を晒されてしまうと恐れる被害児童、生徒もいます。メディアも加害者の名前は分かっていますが敢えて報道しないこともあります。

1 – 2
自分の学校の生徒に手を出すと非公表で、校外だと晒されてる。
どっちもダメだけど、前者の方が悪質だと思う。

1 – 3
処分と言うが、学校や教職の話、きちんと被害届は出されて有罪化そして罰は受けているのだろうか？被害者はメンタル的には一生傷を負うと思うが、裁判等となると保護者も腰が引けるし、長期化により被害者が成長して事を理解して再び傷つくことをおそれて、被害届をださないケースもあるのではないかと心配である。

もしも、そのような場合が多い場合、教師はできなくとも前科がないのでどこにでも就職できる。
コネがあれば、もっと有利かもしれない。

被害者の泣き寝入りだけは止めて欲しい。

1 – 4
実名顔出し報道は人権に関わるので無理でしょう。
それに永遠に覚えている訳でもないし、再雇用は防げない。

でも職歴として国でデータベース化して採用する側が管轄している機関へ問い合わせをすれば教えてもらえるようになれば、性犯罪教師の再雇用が防げるし現実的に実現できそうな方法だと思う。

1 – 5
＞被害者が非公表を本当に望んだの？って思うことある。非公表を望むのが普通でしょう。
公表したら、周囲の好奇の目にさらされたり、場合によってはマスメディアによる「セカンドレイプ」なんてことも起こり得る。

「もし、自分が被害者だったら…」と仮定したら、私は非公表を望む。
詐欺被害だったら、公表してもいいけど、それだって少しは恥ずかしいと思う。

1 – 6
＞こういう奴らは実名報道、顔出し報道させれば良い。
被害者の立場は優先されるべきですが、よく「被害者保護」との理由で、詳しい情報が公にされないことがある。
被害者が非公表を本当に望んだの？って思うことある。これは関係のない第三者だからこそ思う意見だろうね。

加害者が処分されているのなら、被害者はそれ以上は望まない事がほとんど。

むしろ教員の素性を公開することによって、誰が被害者なのか分かる人だっている。

被害者にしてみれば、色眼鏡で見られる事が多くなるし表に出る事さえ怖くなる。

実名報道しろなんて意見は「被害者の気持ちが全然わかってない」からこそ言える第三目線の言葉。

もしこれで加害者が何のお咎めも無しなら社会的制裁としてネットで晒されることもありだと思うけど、加害者が処分されているならそれ以上を求めたって意味はない。

1 – 7
被害者が気づいていない、声を上げられていないだけで、実際はもっといるのが現状。

1 – 8
児童生徒への猥褻行為は「原則として」懲戒免職の対象で、懲戒免職は「原則として」官報に記載されるけど、幾つかの自治体では、記載されなかった。北海道は成人した被害者の訴えで公表されていたけど。

官報の内容はDBに収録されて、5年だか30年だか(規則が変わった)確認可能だけど、全ての自治体や団体が採用時にチェックしているわけじゃないらしい。実名報道されても、日本では結婚や離婚、養子縁組で名前を変えられる。

限界があるんだよね。GPSしかないのかもしれない。

1 – 9
詳細を公表することによって、被害者周囲の第三者が被害者を特定し、誹謗中傷の的になる可能性、というか過去にいくらでもそういう事案があったんでしょ。

犯人憎しは分かりますが短絡的に考えすぎなんですよ。多方面の視点を持ってください。

1 – 10
実名報道されるとなんの関係もない人間まで加害者の親族に嫌がらせをしたり、何より被害者を特定する人間がでてくると思う。そうすると被害者の二次被害も大きくなる。

実名の報道はしなくて良いから刑務所にぶち込んで二度と子供に関わる仕事に携わることは不可能になるシステムを作ってほしい。それこそGPSを埋め込むとか、入れ墨で番号を入れるとか。

2
教員の非道徳行為は実名で報道される様、採用時の雇用契約に盛り込むべきだ。
一定程度の抑止力は持つだろう。

被害者に配慮して匿名にするということが、わいせつ教員に対しての抜け道になっている気がする。節度を外しても大丈夫と考える原因にもなっているだろう。

被害者が訴え出て来ているということは、実名報道等それくらいの社会的制裁を望んでいるからだと思う。

2 – 1
犯罪に対する罰則が厳しくなると、隠蔽しようとする力が大きくなるだけで、場合によっては口封じの殺人にまで発展する可能性がある。

むしろ、もう少し学校をオープンにして、色々な人が見れる環境を作った方がいい。イジメの抑止力にもなるし。

2 – 2
この件に関して教員、教育委員会は、狂ってるとしか言いようがないやろ！
そりゃー、一部の人間かもしれないが自浄作用が効いてないやろ。

私学だと学校存続の為、多少は自浄作用は有るかもだが、公務員となると隠蔽、泣き寝入りさせるよう努力してやんの！
誰の税金で給料貰ってんだ！

税金を給料として貰ってるなら率先して自浄していくのが当たり前やろ！
何しとんや！文科省！役立たずが！

2 – 3
公務員だからこそ 雇い主である国民に害がある輩こそ 厳しい処分にするのが当然では？特に教職者こそが、見本を見せる位置にいるわけなので、厳しく一般企業より甘いとか 考えられません！

2 – 4
猥褻事案の場合は、被害者の身元が明らかになってしまうおそれがあるので、どんなに悪質でも加害者の実名報道は難しいかと。
マスコミでも分かっているけどあえて報道しない、となってる場合も多いと思います。

2 – 5
学校の教員らから見て、その姿勢や、品性を持ち合わせた優れた教師陣から、定期的に、方向性を学ぶ様な勉強会を持つべきだろう。紙や事務で、無駄をさせずに、その様な基本的な倫理や方向性、授業の出来高を、学ばせるべき。

2 – 6
昔からあったと思う。
自分が高校生の頃でも、元生徒と結婚ってよく耳にした。
事件化されてないだけで、埋もれてる案件は多いと思います。

2 – 7
この有り様なのに、教員免許の更新制度の記事には更新制度はいらないという教師からの書き込みで溢れていた。

この有り様でよくいえるわ。社会からの信頼を取り戻すのが先だろう。むしろ、怪しい教員は更新時に落とせるようにしなくてはならない。

わいせつ事件、いじめへの荷担、髪色やマイノリティへの迫害、社会常識からすると信じられないですよ。第三者の監視と通報制度、ポイントたまれば更新の停止。このくらいは必要。

2 – 8
実名報道を求めるコメントがトップ3独占か
けどなー、年間１０００件ある殺人事件の犯人さえ報道しきれないのに、実現可能なものなのか？

2 – 9
実名報道が抑止効果があると思っているなら的外れ。採用に関して大きな問題は、職務に対して安すぎる賃金です。
わいせつ行為を犯すものを排除するには、教職員の賃金を上場企業や中央省庁の幹部候補に近いものにすることです。

３０年、４０年も前からブラック同様を教職現場。一般サラリーマン程度の賃金で優秀な人材を集めること不可能で、犯罪を犯すような者でも採用されてしまうのです。

2 – 10
わいせつ問題を起こしたのが事実であれば、重い処分するべきです。
でも美人局のように子供側から教師に仕掛けることありえるから、それを考えると怖いですね。

3
わいせつ教員の名前と顔写真、当時の所属校を文科省のＨＰで公表すべき。
見せしめが強烈なら教員も自粛もするだろうし、学校も全力で対処するようになるでしょ。そんなことになるわけないとは分かってるけどさ。
こういうタイプの加害者は再起不能になるまで叩いていいんじゃないか？と思ってしまう。

成長途中の子供が被害者で、一生忘れない負の遺産を心に抱えた（推定）と思うとね。

3 – 1
被害者が望めば名前は出るよ。報道でもたまにあるだろ。ただ、被害者が教師の教え子である小中学生とかの場合、名前を出せば被害者の特定に繋がりかねないわけで、

被害者のプライバシーのために名前を出さないってのは成人女性が被害者の場合でも普通にあるんだよ。会社の同僚とか加害者が特定されると被害者も容易に推定されてしまうケースはな。

第三者の興味本位やくだらない私刑ごっこよりも被害者のプライバシーが最優先されるのはあたりまえ。SNSが普及した今なら尚更だよ

3 – 2
名前公表って、同じ学校の生徒の場合、被害者が特定されてしまうでしょうが。それじゃ生徒は被害を受けただけでは終わらず転校や引っ越しを余儀なくされてしまいます。

教育実習にだけ行ったことがありますが、冤罪もけっこうあるようです。わいせつだけではなく、叩かれたとかこんなひどい言葉を言われたとか、そういうこと全般を生徒が家に帰ってから言い出すことがあると。

しかし、写真や音声などはなく証言だけの場合、[言ってない][やってない]って証明することが難しいのです。

3 – 3
他の方が書かれているように、加害者の実名報道は被害者の特定に繋がるので猥褻事案では避けるべきでしょう。「あの子でしょ？先生とやったの、内申めあて？

あんな先生のどこが良かったんだろうねー」なんてある事ない事地域で噂されたり、全然関係ない子まで被害者にでっち上げられたり、何も良いことありませんよ。

3 – 4
実名報道に抑止効果があるなんて的外れ。この種の犯罪が後を絶たないのは、政府が本気で優秀な人材を確保しようしていないから。（採用は都道府県ですが、文科省行政は政府）

職務の性質や責任からして、中央省庁の幹部候補に匹敵する給与にしなければ優秀な人材を確保することは出来ず、今のままではわいせつ行為の予備軍が採用されてしまっても仕方ないでしょう。

指導力や倫理感の優秀な人材を揃える覚悟が政府に見られない。

3 – 5
学校名出しても意味ない。たまたまその学校に赴任しただけで、その学校がさせたわけではない。他の教職員の迷惑。

3 – 6
一般には公表されなくても良いけど、再就職の際にわかるようにしてほしいです。再犯する可能性が高いですから。

3 – 7
公表したら公表したでその先生が担当していたクラスにいた女子生徒を変な目で見る輩もいる。また就職でそこの学校の出身ということで関係ないのに落とされる可能性も無くはない

3 – 8
お仲間企業に中抜き予算は膨大に与えるのに、学校の予算はどんどん切り捨ててる政府に文句言うべき。
教員に単独で行動させず、大人も子供も、ともに複数対応を心がけるべき。

3 – 9
死刑制度があるのに犯罪が無くならないんだから
顔出し報道が犯罪を抑制するかは微妙なところでは
性犯罪っていう事前に計画を立てない犯罪で、後の事考えるほど理性が働いてるとは思えないし
ま、教員の犯罪を減らす改革は何か必要だとは思うんだが

3 – 10
うちの地元でもそう言うことあって、先生の名前が公表されてたけど、やはりウワサとか凄いことになってたからな。

4
処分されたのが186人だけの話で、被害者が声を出せてない。出しても隠蔽されている数はあるはず。いじめ問題を隠すような集まりですから不祥事は隠したいはず

4 – 1
処分されて表面化すれば、被害者も特定されて、内容によっては未成年の被害者をより深く傷つけることになりかねないから、ネットの普及した今の時代は本当に難しい。

当該の教員だけが晒されるならいいけど、周りも必ず巻き込まれる。
こういう事件が起きるのを徹底的に防ぐ策があればいいのだけど。

4 – 2
最近「読売新聞」などに、わいせつ教員の被害に遭った女子生徒に関する記事が載ることが多いが、尊敬し、信頼していた男性教師からある日突然襲われ…というケースが多い。

女子生徒に一生消えない心の傷を負わせたことはもちろんだが、「最初からその目的で正体を隠して女子生徒に近付いたのか」と思うと、はらわたが煮えくり返る。こんな輩には再起不能なほどの厳罰を。

4 – 3
麻雀賭博常習があからさまになった検事長が送検すらされないのが｢普通｣の公務員です。お互い様で黙認して定年退職が理想の公務員です。

被害者の一般人は泣き寝入りが普通の公務員です。

4 – 4
元々多かったのか増えたのかはわからないけど、もう少し教員の待遇良くしないと優秀な人材は集まらないのかも。割りに合わなくても子供たちの為に仕事がしたいという人より、下心ありの人間が寄ってくるような環境は改めるべきでは。自分が子供の頃は教師って世の中でも優秀なほうの人たちだと思ってたけど、大人になってから思い返すと実はそうでもなかったのよね。

4 – 5
>いじめで生徒が死んでも、担任は隠れて、校長しか出てこない。
謝罪、説明会見を、いつも違和感を感じながら見ている。管理職が出てくるのは当たり前でしょ。学年主任や部活の顧問、教科担任などたくさんの教員が関わってるんだから。担任一人の責任にしようとするな。

4 – 6
懲戒免職しても、実名とか分からなければ、
家庭教師、塾の講師、子供相手の仕事などで、
新たな被害が出るかもしれない。いじめで生徒が死んでも、担任は隠れて、校長しか出てこない。
謝罪、説明会見を、いつも違和感を感じながら見ている。
無責任な教師なんか、先生の資格ない。

4 – 7
私立はこの数字に入っていないことはきちんと特筆すべきだと思う。

4 – 8
相手の弱みに付け込んで、犯罪のし放題。
教員免許失効か不適格だと告知すべき。

4 – 9
処分されないだけで、この１００倍は処分に至らない教員がいるはずで、更にバレていないのがそのまた１００倍は存在する。

4 – 10
>yur*****
処分されないだけで、この１００倍は処分に至らない教員がいるはずで、更にバレていないのがそのまた１００倍は存在する。特別支援学校の教員は7万人しかないのに100倍いる訳ないだろ。アホか。

>rgm*****
こんな教師が後に復職できる制度もおかしい

教員免許の再取得を拒否できるように法改正されたよ。

5
表面化したのがこれだけという事で、実際はこの10倍以上いるんだろうな。　生徒と先生の関係を利用するのは悪質。　一罰百戒で刑事罰と懲戒免職セットで処分すべき・・・

5 – 1
もちろん高校生はOKってことじゃないけど10歳未満へのわいせつがあるなら女性に興奮しているわけではないので子どもと関わらせる仕事はやらせないほうがいい。

ちょっとちがうけど度重なる体罰で懲戒免職になった部活指導の教員がその後民間で指導者になり、やはり体罰で裁判をしてます。
戻る場所が同じ環境に近ければ繰り返す人ばかりだと思う。

5 – 2
懲戒処分186人、うち懲戒免職はたったの109人って。79人もが、引き続き教師の仮面をかぶった狼、もしくは依願退職にしても社会的制裁も受けぬまま元教師の塾講師なんてタイトルで野放しになってることの方が、驚愕の事実で、恐ろしい。

この79人の再犯ゼロを、だれが担保してるのか。被害者視点があれば全員懲戒免職で良いし、それでも狡猾に繰り返す輩に厳しい監視対策も講じてほしい。

5 – 3
いじめもそうだけど、何でわいせつ教員が表面化しないように隠蔽するかと言うと、表沙汰になったら校長など上司や教育委員会が責任を問われ、退職金や将来の天下り先に影響が出るからだよ。このおかしな人事慣行を温存してる限り、わいせつ教員厳罰化を叫んだところで、大した効果はない。

5 – 4
指導力や倫理観、責任感のある若者を教員として採用する姿勢が政府に無い。教員の数が少ないから、一人の教員が多くの児童と深く関わってしまう。
教員の数を増やして、一人当たりの児童数を減らすことと、教員が相互監視出来る環境を整えなければならない。

5 – 5
で、都道府県の教育委員会に横のつながりがないから｢東京で懲戒免職された変態｣が｢大阪で教師として復帰して再犯｣みたいなことが起こりうる公務員。

5 – 6
先生が生徒にわいせつ行為、おまわりさんがドロボーやっても一発解雇とはならない、生ぬる過ぎる公務員人事制度が諸悪の根源。

5 – 7
>多数は男だとは思うが、女だっているはず。そりゃいるに決まってる。福岡の下着検査やってる学校の教職員は、すべて変質者と、見なして問題ない。

5 – 8
>mum全部が全部男とは限らんだろ。
多数は男だとは思うが、女だっているはず。

5 – 9
凄い数ですね。一般社会ではありえない。

5 – 10
表面化しただけでこの人数一般企業では考えれない！

学校の先生の実名報道と定期的に生徒に
アンケート取るなどして抑止力の対策しないと
減らないのでは？