池袋暴走事故　飯塚被告に禁錮7年を求刑→少なすぎないか？

1
未来ある妻子を殺めた訳だから、７年では足らない。
ましてや、反省も謝罪もしていない。
勲章取り上げていただきたい。

1 – 1
勲章取り上げるべきよね

1 – 2
死亡事故を起こして禁固7年？？おかしいだろう！！

1 – 3
被害者は2名の死者だけでなく、8名の重軽傷者の合わせて10名です。
これで禁固7年はあまりに軽い。自動車の運転は免許を要する特別な行為であり、その責任は重大です。交通犯罪に対して甘すぎる司法の在り方にも問題ありです。

1 – 4
本当に７年じゃ足りないと思う。もう戻ってこないのだから。謝罪も無いなんて信じられない。

1 – 5
今から７年で９７歳
こういうやつに限って長生きするんだよな

1 – 6
反省せずの7年。
被告の家族はどう思っているのでしょう。

1 – 7
実際本人は反省してるのでしょうか。そこが1番大事なところです！

1 – 8
懲役、禁錮の違いは、強制労働が加わるかです。
懲役の意味は、懲らしめの役（労働）
しかしただ閉じ込められているのでは、ヒマでたまりませんから、禁錮となった人のほとんどが懲役と同じように刑務所の中で労働することを選ぶ人が大半（請願作業といいます）。こいつは恐らく労働はしないだろ

1 – 9
自動車運転にかかる死傷は、七年以下の懲役か禁錮又は百万円以下の罰金というのが刑事罰。懲役行けや！という話はあるけど、悔しいが短いという批判は成り立たないのでは。法律変えなきゃだね。

1 – 10
懲役２０年以上（実質終身刑）はないと
今後も同じ様な事件は無くならないし、
ちゃんと反省させないと家族がうかばれないよ。これで御終い！
は絶対ダメ。
今後起きないようにルール作りしなきゃ。

想定だけじゃ変わらないし、
いつも何か起きないと大きく動かないけど、
これだけは絶対二度と同じ事件は起こしてはいけない。

2
＞ペダルは踏み間違えていない。私の過失はない事故当初、「踏み間違えた」って言ってなかったっけ？

責任逃れで反省の色がありませんな。

もっと重い刑でいいんじゃない？

2 – 1
2人亡くなって、他にも怪我した人はいっぱいいるんだよ。
脚が悪くて医者もNG出してて車に乗って事故って殺して、そんでたった7年？
なんなんこれ。
年齢が加味されてたりすんの？
まじ、アメリカみたいに「死んでも刑は終わらない」くらいの年数でも反対する人ほぼいないでしょ。

2 – 2
いくらなんでも、ここまで自分の罪を認めず、アクセルから足が離れてるのを目で見て確認してブレーキを踏んだから車の経年劣化とか、車のせいにして自分に罪はないなんてよく言えるなと思います。

悪質すぎます。１００キロ近く出ている状態でアクセルから足を離してるのを目で見て確認って、脇見運転にもほどがある。
事故は自分がしないとも言い切れないし、

きちんと罪を認めていたらここまで思わないけど、言い訳が酷すぎて、もう刑務所で最期を迎えるしかないのでは？と思ってしまいます。
亡くなられた親子だけでなく、何人負傷させているのか…

2 – 3
ボケてるのか妄想が入ってるのか、自己保身だけは忘れずにしてましたね。

2 – 4
絶対に軽すぎる。刑が軽すぎる。

検察が、国家権力にねじ込められたとしか思えない！

納得いかないし、トヨタ自動車も、声を上げてほしい。

2 – 5
被告が問われているのは過失運転致死傷罪です
求刑の最大は7年と決まっており、法律でできる最大を要求しています。

少ないと私も感じます、ですが法律を無視もできませんので今後同じことが起こらないようにできることは
法律の見直しの要望だけです。時代にそぐわないものは見直していくのが必要と感じます。

2 – 6
自分は悪くないって言ってましたからね。
7年でも短いけど、年齢考えたら死ぬまで刑務所になる可能性があるので、裁判官には求刑通りかそれより重い判決を出して欲しい！

2 – 7
交通事故の過失致死傷の最大刑が7年らしいです。
なので検察が出来るのはこれが精一杯という事なんですかね。

それにしても反省もない、過ちも認めない、科学的に車に異常はないと証明されても車のせいにする。
これで7年じゃ遺族は浮かばれない。

2 – 8
不謹慎な内容かもしれないですが、自分たちが同じような事件を起こしても同じ内容の判決って事で認識していいんですか？
そんなに人を殺めて傷つけてそれだけ？

2 – 9
言ってたとしても、おそらく認知症気味なんじゃないかな？と思います。仮に運転していなくて、歩行者だったとしても、こういう方は歩行者になっても他人に必要以上に迷惑かけると思います。

2 – 10
交通事犯だし仕方ないのか？それに判決は求刑より軽くなる事が多いからね。ご遺族や怪我を負われた方々も納得できない法の理不尽にため息が出ます。

3
あれだけの事をしておいて禁錮刑？
報道番組でも実刑が確定しても高齢である事や難病を抱えているので刑が停止になる可能性を話していたが
ご遺族の事を思うと他人ですが、腹立たしくて仕方がない
日本の法律の虚しさを感じました

3 – 1
自分の犯した罪に真っ正面から向き合おうともしない。
全く存じ上げない私が悔しくてしょうがないんだから、ご遺族の方々のお気持ちはどんなにかと思うと・・

3 – 2
実は禁固刑の方が懲役より厳しかったりする。何もできないから暇すぎて苦痛で、ほとんどの人が途中から懲役を受けることを申し出る。本を読んだりもダメ。

3 – 3
m69***** |3分前
あのー
検察側が裁判で求刑したにすぎず、まだ確定してませんが…確定はしてないけど判決はこれ以下にはなることは多いが、これ以上になることは少ない

3 – 4
もう相手が90だからねー
正直どんな裁定（仮に死刑）が出ても
被害者遺族にしたらが落とし所には
ならない、、、
なんとも釈然としない事件だね、

3 – 5
９０歳だから世間常識を考えれば仕事の役に立たないから、懲役は成立しないでしょう。禁固といっても実質は自分の世話も難しいから、かえって介添え人の世話を受けることになる。

名目的には刑務所に入っていても、親族からすれば、介護老人施設の費用が掛からない毎月２０万円程度得をする話になってしまう。
禁固とかよりも自分の過失を認めないのだから、割増の罰金を課して遺族に配分してほしい。

3 – 6
禁錮というけど、懲役だと他の囚人や刑務官に迷惑かける。囚人や刑務官がこのおじいちゃんの世話をするんだよ？禁錮なら最悪寝かせておけばいい。

でも、通常の禁錮は懲役より禁錮の方が辛いと聞きます。じっとしていることの辛さより、希望して懲役の労働をしたいという人もいるぐらい。気が狂うらしいよ。

3 – 7
過失運転致死傷罪での最高刑期7年なのでこれが刑期としては最大。懲役の方が重い罪とされるが何故か過失運転致死傷罪は懲役でなく禁錮になるケースが多い。

3 – 8
自動車運転処罰法による過失運転致死罪の量刑は最大でも7年だから、求刑としての量刑は最大値だよ。危険運転致死罪でもないし、無免許でもないからね。

3 – 9
たしか刑期って、判決前の勾留？とかを実刑から差し引くんじゃなかったっけ？
そしたら7年よりもっと短いよね。そうだけど、この人は逮捕、勾留されていないじゃん？
逮捕されないことがあれだけ騒ぎになったのに。

3 – 10
懲役刑の場合、齢90を過ぎた被告が労役に耐えられると思えないので、
執行猶予がついてしまう可能性が高いが、

禁錮刑はただ独房の中にいるだけで労役の必要はないから、
実刑になる確率が高いと思われる。

4
人轢き殺しておいて反省もせず、たったの７年か。ふざけんなと思う。こんなだから自動車の死亡事故が減らないんだよ。普通に人を殺すよりよっぽど罪状が軽いんだもの。