出所者の顔検知、ＪＲ東が取りやめ→誤判定による誤認逮捕の可能性もあるからな

1
指名手配者の顔検出は、中国で実績がある。
実用化されれば、犯人逮捕に向けて強力な武器になるだろう。この技術はNECが先行していると言われている。
プライバシーを声高に訴えるのではなく、安全な社会のため、犯罪抑制のため実績を積んで欲しい。

1 – 1
矯正主義もわかるけれど、性犯罪絡みの出所・仮出所者には年限決めた上での最低限必要な措置だとは思うけどね。
むしろGPS付けて欲しいくらいなんだから。

1 – 2
いいと思う。痴漢とか、迷惑撮り鉄とかも登録して、現れたら警備員が急行するようにしてほしい。

1 – 3
人殺しても4，5年で出てこられるような甘い司法なのに、加害者が未成年だとプライバシー保護の観点で氏名公表を差し控え、少年法で死刑にならず、実名公表の被害者の人権をないがしろにしたうえ、再犯の危険性もある凶悪犯を野放しにするようで、つくづくこの国の司法は腐ってる。

1 – 4
凶悪犯が電車を利用して逃げた場合、直ぐに捕まえることができる。
硫酸を顔面に掛けた犯人も直ぐに逮捕に至った。出所者に限らず、国民全員のデータを撮っているのだから、遅かれ早かれ、この技術は日本全国どころか世界中で導入されると思う。今は技術が早く理解が得られないのかもしれないが、安全のためにはやむを得ないと思う。

ただし、正当な理由がある場合に利用ができるようにして欲しい。

1 – 5
痴漢とか、何回も繰り返すしいいと思いますけどね。一企業がやるのはダメというなら、人が多く使うインフラという点から警察と協力するなどして、公的な名目のもと使っていって欲しい。

1 – 6
中国の様にそこらじゅうに監視カメラを設置している国も有りますが、防犯上必要なものまで制限するべきではないと思います。人手に頼っていた時代と異なりカメラによって犯罪捜査が迅速に進むのならこの上ないことだと思います。

1 – 7
国がやって、かつ、一度登録したら〜XX年再犯が無ければ登録抹消にすれば良いのでは。そうすれば更生の励みにもなるだろう。

問題は本当に抹消されたのか分からないのと、無関係な人間が誤登録されていることが確認しようがないこと。

1 – 8
監視されてるって気分は良くないけど、必ずしも悪いことでもない気はするけど。一般市民の安全を守る上で、大きく貢献しそう。あと見当たり捜査みたいな時間も人も膨大に無駄にしそうな作業も、これで軽減しそう。

1 – 9
安心、安全を求めた結果がこの息苦しい社会。自分達と違う事をすれば、過剰に反応していう事を聞かせようとしたり、関わらない人は上級国民と呼んでみたり、安心と規範は紙一重。

1 – 10
これを「1民間企業」が「勝手にやる」ところに問題がある。

個人の人権を著しく害する危険性があるものだからこそ、国が責任を持ってしっかり議論を深め、社会的なコンセンサスを得るという過程を経た上でやるべきこと。その上で、法律でしっかり規定し、国が直接実施すべき類のもの。
民間企業は警察ではない。

2
出所者だろうと仮出所者だろうと、別に何も悪いことをしなければいいだけのこと。

今や当たり前になったビッグデータの活用も、ＪＲ東日本がSuicaのデータを活用して早々に始めたところ批判の的になったことがありましたね。

技術やアイデアのスピードに世間が追い付かず批判ばかり…これでは日本は周回遅れです。

2 – 1
日本は失敗を恐れる余りに何事も先に進まない。一度決まったら不味い事が起きていても手遅れになるまで改良しない。
少しでも不味いと思ったら早急に改良して前に進むという事をしないと衰退して行くだけ。加害者は刑罰で半分、被害者の人権や被害（損害や危害）の回復をして残り半分、初めて人権が回復されるのではないでしょうか。
何の落ち度もない人間の人権を侵しておいて被害者の人権回復より先に人権を求めるのはムシが良過ぎないでしょうか。

2 – 2
性犯罪者は必ず再犯して犠牲者が出るので、欧米ではチップを埋め込んで常にGPSで監視されている。日本もこれぐらいしないと、また若い女性が被害に遭うと、ほとんどの日本国民が思ってます。

2 – 3
今回は導入されないとしても、技術は既に存在しており前科者はいずれ監視される可能性もある…ってことが抑止力にはなるでしょうね。

2 – 4
法が意識を先導することがある。チャイルドシートなんて、親が愛情持って抱きかかえていれば大丈夫、子供を椅子に縛り付けるなんて可哀想と言われていたが、慣れればそれが当たり前。

人が集まる場所での顔認識も、被害を食い止めるために当たり前になるかもしれない。疑われることがなければ、支障がでることはない。

ただプライバシーには細心の注意を払って。大きな駅で乗り換えをするとき、以前のストーカーに見つかって、「大きな駅で見張っていれば、いつか会えると思った」と嬉しそうに言われた。

万人のデータを取られて、情報漏洩することがないようにして。

2 – 5
順序の問題ではないかと思います。あらかじめシステムに前科のある人を登録しておかなくても、何か事件が発生した際に録画したデータと同種の犯罪歴のある出所者・仮出所者のデータと照合すればいいだけのこと。これであれば、前科者を洗うという現行の捜査手法の範囲内ですから。ただ、いわゆる西側民主主義国家でもテロリストの疑いがある人物に関しては、個人情報保護よりもテロの防止を優先していると思います。

2 – 6
木主は「日本は周回遅れ」って言いたいだけだろ。
EUはGDPRが定められてもっと個人情報保護が厳しくなってるよ。

監視カメラで通行人の詳細な画像を撮影しているのに十分な看板表示をしていなかった、として罰金を受けてる。
悪い事をしなければ問題ないとか言ってるのは日本くらいでそれこそ周回遅れだよ。

2 – 7
指名手配ならまだしも···。悪いことをしなければ良い···と言うなら、一般市民だって同じ。事件でも起きなければ、データを使わなければ良い事。

2 – 8
オーサーも書いてる通り、イチ企業がやろうとしてるのが問題

たとえ検知しても、その後どうするかのルール作りからスタートだし、それも管轄警察への協力も必要になるので、無意味な機能にしかならない可能性高い

それに出所してるってことは社会復帰してるってこと、これを監視するような事をしてしまうと人権侵害にもなり得るわけで
賛成してる人はその人権問題や組織作りの問題頭にあるのだろうか

2 – 9
まあプライバシーの問題が出てくるのは分かる。
犯罪を犯しても、刑期を終えてその後何も問題を起こさない人まで全員監視するのは、それはそれで問題かもしれない。

が、実際には再犯率の高い犯罪と言うのもあるのだから、そういう犯罪者は一律で監視するシステムを作っても良いと思う。
そういうシステムが、ひいては犯罪抑制につながるかもしれない。

なんでもかんでもプライバシーが、人権が、と言うのは間違ってる。

2 – 10
＞別に何も悪いことをしなければいいだけのこと。何も悪い事をしなければ良いなら中国のように一般人も含めて全ての国民を監視しても問題ないが
そんな国が良いのか？

法もルールもなくこんな事がアリになるなら、この先どんな風にでも運用を変えられる
特定政党の支持者は危険なので監視してましたとか言われたら気持ち悪いだろ民間企業がやってたら

ゼンカモン相手には何やっても問題ないだろうって思考停止は結構だが
気づいたら中国になってないようにな

3
例えば、ある犯罪に対しては再犯率が高いと言われています。
一応、参考までとして、記録を取る事は、全てが間違えではないと思われる。

ただ、その運用の仕方だろう。
キチンと責任のある権限者の下、情報管理すれば良いと思う。ぶっちゃけ、無法な撮り鉄は、顔認証で「出禁」に利用すれば良い。とか。

3 – 1
痴漢だとか性犯罪者とかは顔認知されてもいいと思うけど。再犯率高いし、被害者がでるよりよっぽどいいと思う。その元犯罪者の抑止力にもなればいい事しかない気がするが。

3 – 2
田代まさし氏も盗撮で何度も捕まっているのみると、ブラックリスト入りの人物に対しては自動的に重点監視するのも理由がない話ではないと思います。

一方で金融の信用情報のように自分が対象かどうか調べられることが出来たり、5年間問題なければ削除されるようにすればよいかと思います。プライバシーが気になって利用できなんて、後ろめたいことをしているとしか思えなかったりします。

3 – 3
結局は防犯カメラと一緒で警察から情報提供を依頼されれば開示されるシステムとして運用すれば良いのでは。ただし、データの管理の問題があって、もしハッキングでもされて情報ばらまかれたら、上層部は退任するぐらい大事件よ

3 – 4
人権が人権がって
別に『この人は前科者です』って周知するわけでもないのに何が悪いの？
罪によっては再犯率が高いデータもあるし、それで防げる犯罪も出てくるだろうし、事後に逮捕できる有力なデータが取れるかもしれない。
普通にしておけば何も問題ない話

3 – 5
人権を守るのは凄く大切だけど、犯罪防止やもしもの時に対する対策も凄く大事ですからバランスが大事ですよね！
先ずはデータ収集をSuica並みのセキュリティで始めて良いのでは？

3 – 6
再犯性の高い犯罪と二度としない犯罪。前者は自分から進んで犯罪に手を染め、後者は嫌々或いは偶発的に犯罪者になってしまったケース。前科者にも色々いる。

凶悪犯や児童への性犯罪者は登録してもいいのではないかとさえ思ってしまう。

3 – 7
人権が〜とか無責任な思考停止な意見はいらんだろ。そもそもこれは前科者の人権を直接侵害するようなものか？？それより人命優先ではないのか？？

ポリコレにうるさいアメリカでも危険な前科者は追跡する。州によっては性犯罪の氏名や住所を公開もしている。
再犯を犯しても評論家は責任なんて取ってくれない。

3 – 8
出所者と言ってもJR自身や乗客に被害を与えた奴でしょ？
それくらい認めるべきだよね。

3 – 9
システムや運用を信じすぎるのは危険。

どうしても日本では性悪説で考えられないから、課題発見に繋がらず、システムや運用で単純な不備を見逃してしまいがち。
また、概して企業体質も閉鎖的で、利点を重視して追求し、隠蔽を行うことを前提にしないという、行政側の規制の不備も多い。
更に管理職と一般労働者との上下関係も強い束縛があり、このような環境で作り上げた管理体制を過信しがちだが、情報流出や誤認識等の問題が後々になって生じてから騒いでは遅い。

3 – 10
人権侵害を言う人もいるが、その時その場所にいたという事実が記録され、手荷物検査を受けたりする程度では侵害の程度が著しいとは言えないと思う。

JR東が私企業であるので、公権力の仕事を担わせるのはいかがなものかという話もあるが、別にJR東が人を逮捕しようとしているわけでもない。

時期尚早というJR東の判断は正しいと思うし、巨大な企業として社会貢献しようという姿勢も間違っていないと思う。
後は我々を含めた社会全体でこの手の情報の活用方法についてよく議論し、企業などが安心して運用できるよう法整備するべきだ。
↑
低レベルすぎるわ

4
ん？社会の合意は十分得られてると思うけどな。。こんなもの満場一致で決めてたら永久に導入できない。

まぁたぶんどっかの野党から横槍が入ったのでしょう。