子供に１０万円給付　自・公幹事長が協議→ある程度は納税しているのになぜこどもなのか

1
ばら撒きするな！
勝手に我々の税金を使い込むな！
公明党は第四党の議席しかないじゃん、誰が公明党の政策を信任なぞしてないわ！
自民の尻にしがみついて我をとおすべきじゃない

1 – 1
公明党をいつまで手を組むのか。もう別れた方がいい。
こーめーとーに票入れてません。18歳で区切る意味ない分からない。
高校生よりもずっと大学生の方がコロナ禍辛い目にあっているのに、大学生はいつも蚊帳の外。全国民に配れないなら、やめた方がいい。

1 – 2
もう、給付金は配らなくて良いと思う。
結局、数年後にナントカ税みたいに増税で回収されるのだからそれなら、所得税で還元して貰った方がよっぽど良いよ。
税金を払ってる人に還元してくれた方が不公平感がない
一律も配らなくて良いし

コロナが、減って緩和されてるのだから
支援の必要ないと思う。

子育て世代に10万配っても増税されたら意味がない

1 – 3
宗教法人への課税と引き換えなら賛成する
のちのち税収増に繋がるからな
そうじゃないなら反対
あまりにも公平さに欠ける
自民党は踏み絵踏ませるべき

1 – 4
連立はどの政党も単独過半数を超えない場合や衆参のねじれ解消などの為に組むものであって単独過半数を得続ける政党が
選挙区全勝の巨大宗教団体の組織票と権力を交換し合って組むものではないと思いますけどね。
20年以上連立を組んでいるのだから
いっそ合併して自由民主公明党とでも党名を変えて
国民の信を伺ったほうが良いのでは？
有権者にわかりやすい。

有権者も自民党に投票しても公明党に
投票しているようなものです。
宗教団体の組織票で成り立つ32議席の少数政党が国政を操るのは民主主義なのか？
自民党の監視役が公明党という意見が有るが
それは本来野党の領域。野党になるのが筋でしょう。

子育て対策や少子化対策なら継続的に行わなければ意味がない。
耳ざわりが良いだけの子供へのばらまき。

根拠の無い公明党の存在アピールだけのばらまきを許してはいけない。
組織で取った32人への信任。
納税者を舐めている。

1 – 5
理念に基づいてのばら撒きは、自分はかまわないと思っている。
「子育て支援」というなら、まだ分かる。
「コロナ救済のために18歳以下に10万円給付」
意味が分からない。金に色がついてないのだから理念なんて関係ないと思う人もいるかもしれない。
でも、予算はざっくりと枠組みで決められてて、コロナ救済で18歳以下の給付で大きく割り当てられたら、本当に困ってる人の支援が減ってしまう。

公明党が今までどれだけ与党について遊び惚けてたのかがよく分かる。

1 – 6
子育て支援だとしても
先日の記事から
玉木氏は「我々は、例えば今の児童手当を1万5000円に揃えた上で、それを恒久的な措置として高校3年生までということを提案している。

今回の公明党の案はワンショット（1回限り）であるとすれば、それは子育て政策としてどれだけの政策効果があるのか、非常に疑問だ」と述べ、定期的に支給する児童手当の拡充を行うべきだとの認識を示した。
↑
これだろ
国民民主党って結構マトモだと思うんだが

1 – 7
いつも私たちの税金が！と息巻くコメントが散見されるけど、財源が何かもっと理解したほうがいいですよ。補正予算の財源は予備費や未執行予算の繰越や国債発行の財政出動によるもので税金とは性質が違います。

将来世代のツケも財務省の増税誘導であって安定的な経済成長があれば問題ありません。

逆にPBの黒字化と言って少し成長だけですぐに増税すれば成長は止まり、これが30年以上日本が陥ってきた低成長の原因です。

なのでしっかりと経済成長するまで今回で言えばGDPギャップを埋めて経済の立て直しの財政出動の伴ったしっかりした経済政策が必要です。

細かい事言わず全国民に一律給付と児童手当増額でやればいいんですよ。

1 – 8
自民党が安定絶対多数を獲得した訳で、公明党の票数が流れたとしても議席数を見れば、自民党が信任されたと言う事だと思う。

なので、公明党案を丸呑みするよりも、自民党案の比重を高めるのが民意だと思う。
公明党が議席数から言っても、公明党案が信任されたとの主張は、我田引水だと思う。

1 – 9
もう既に勘違いが起きているので訂正すると、前回もそうですが、給付は我々が納めている税金で賄われるわけではないです。国債を発行して予算を付けます。

そして給付は一律給付して年末調整で高所得からは回収が一番手っ取り早いです。困窮世帯の定義は不可能ですので。

1 – 10
公明党との連立がなければ自民党はかなりの議席を失うので公明党に頭が上がらない。18歳以下の給付ってどうなの？お金がかかる大学生とかは自己責任ですか？

コロナでバイトもろくにできず学費が払えないのも自己責任ですか？
18歳以下と謳っているあたり世間を知らない人が考えそうな事だなと思う

小学校、中学校は高校や大学ほどお金かからないのにお金が必要な大学生を置き去りとか全く意味わからない
ばら撒きじゃなくて学費軽減や給食費免除、子育てにかかる費用の軽減をやったほうがよっぽど助かる

恒久的に学費にお金がかからなければ少子化対策にもなるんじゃないのかな
10万円なんて困窮家庭でも1ヵ月程度の生活費にしかならないよ、親のパチンコ代やブランド品に化けるのが関の山だよ
政治家先生は庶民の生活がわかっていらっしゃらないようで困りますね

2
公明党は税金を使って、人気取りを行うのか？
苦労して収めた税金を簡単に配るべきではない。
しっかりと、議論をして必要なひとに給付金が届くようにするべき。母体の宗教法人は非課税。
人の金を自分たちの為に使わないで欲しい。
自民党もしっかりしてくれ！

2 – 1
まあ公明党の選挙公約のために日本が振り回されたらたまったもんじゃないですけどね。
後は与党で決めてもらえばいいですが、18歳以下給付は賛成が5%以下ですから、これで決めたら国民不在もいいところです。いきなり岸田政権も支持率下落するでしょうね。

2 – 2
配るのはいいのだけど、条件をつければもらえない人からの反発は必ずある。
政治家はそこを裁くのが仕事のはずだけど、「子供を前面にだせば、非難されない」なら
あまりにも無策。結果はやる前から出とる….

2 – 3
公明党を投票した党員に、宗教法人の資金で、配れば良い。

2 – 4
所得制限かけられたら、うち二人いるけど貰えないなあ。低所得っていくらで線引きなの？でもまあコロナの打撃皆無だしどっちでもいいけど、貰えたらお高い冷蔵庫買おうとしてたけど、きっと所得制限かけるんだろうなあ。

揉めるからそれなら国民全員ってしてほしいよね〜！あと本当に困窮してるひとはさ10万なんかじゃどうにもならないんじゃないの？継続的に支援しないと。

2 – 5
公明党が、商品券や現金を配りたがるのは、支持層が所得減税に与れない人が多いからだそうです。

2 – 6
子供手当にプラス10万円を給付するとは随分と景気の良い話ですね！
これを多くの国民が望んでいると思っているとは、実におめでたい！

2 – 7
こういう人気取りを平気な方してやる所にイラっときます。所得制限しないのも、人気取りに影響するからやろうし　何が平等やって思ってしまいます

2 – 8
子供に与えるのか、親に与えるのかはっきりしない。
子供で考えるなら義務教育まではそこまでお金はかからない。

なので対象年齢は13歳～18歳まで。
っていうか一回吸い上げてからバラまくんじゃなくて
そもそも吸い上げるなって話。

要は減税で終わる。山ほどある○○税を期間限定でいいから
少し税率を下げればいいだけ。

2 – 9
そもそも公明党を信任しているのは学会関係者のみと言っても過言ではない。まあその学会関係者が全国民の15%くらいいるというのが良いのか悪いのか解らないが。野党が頼りないという意見で自民党に政権を担って欲しいと思う方は勝つと解っていても選挙に行くべきでした。低投票率で一番喜ぶのは実は公明党です！あそこの学会は本当に結束力が強いので選挙は一丸となります。

なので一般国民が投票率を上げないと学会の投票権の1票の価値がどんどん上がります、そうすると自民党も公明党を頼らざるえない。本来は自民党1党の与党で良い訳ですからこういうバラマキを止めるためにも選挙には行くべきなんです。

とにかく国民の支持が得られない不公平なバラマキはやめましょう！

2 – 10
そもそも、若年層は子供手当や授業料無償化など、既に手厚い保護を受けていますからね。
本当に困っている世帯(低収入など)に限定しないと、政策の本筋と違った無駄な部分が多すぎる。もっと「有効的で効率的」に予算を使用してもらいたいですね。

現状のコロナが落ち着いた状況を踏まえると、やるべき政策は「経済活性化」であり、経済を活性化させることが、子育て現役世代の雇用や収入の下支えにもつながる。

なので、65歳未満の全員(コロナの影響を受けない完全な年金生活者以外)に「『居住地域での利用限定商品券』(有効期間あり、換金転売は不可)」を3万円分ほど配ればいいのでは？

これなら貯蓄に回る怖れもなく消費に回るので、「景気対策」にもなり、「企業支援」にもなり、「地域振興」にもなり、子供の多い家庭ほど多くの人数分の商品券をもらえるので「子育て支援策」にもなる「実の多い政策」になるのではないでしょうか。

3
公明党案はそのまま通らないな本当に困窮しているひとはコロナ渦で職を失った人
収入が減ってしまった人

後大変だったのは、感染リスクの高い中頑張った職種の人たち

3 – 1
今の国は、ほんとに苦しい人を見分ける事が出来ないだろ？一部では、シングルと言いつつ、内縁の夫みたいなのがいる場合もある。ホントに見分けを付けるために、不平等がないために何をしたらいいのか？考えれば難しい問題じゃないと思うが・・・

3 – 2
そんな公平な目で見て、誰が困っている、誰が頑張っているで給付金を配れているなら、もっと早い段階でできてたはず。
利権からまないと動かない。
協議長引かせているのも、結果はもう決まっているのに、それぞれの党が話し合いをこれだけ頑張ったんですよ。というパフォーマンスに思える。

3 – 3
総合課税にすればいいだけでは。
本当に困ってる人に迅速に、ってやり方的は理想だけど現実的じゃないし
困っているかどうかは主観的なものだからね。たとえば年収1億あった居酒屋経営者が収入ほぼゼロになって高級マンションの
家賃払えなくて困ってるって言ってもそれを助けろとはならないでしょう。
でも実際困ってますよね？

3 – 4
年齢問わず、コロナ禍が原因で
生活が困窮した人に支給されるのは
いいと思うけど、不正に生保や母子家庭手当て受けてる人に
必要？？？

ばら撒きはどうせするんだろうから
次は、この不正者をどう炙り出すか
議論して欲しい︎

なんで、こんな人等の面倒まで
みないとならないのか
わからない。

3 – 5
公明党
「一律給付は選挙で訴えてきて信任を得ている。所得制限をかけたら速やかにできなくなる」なぜ自民党は
「選挙でより多く得票したのは我々だ。非正規で働く人や子育て世帯などへの経済的支援を我々は掲げて民意を得た。」
と言わないのだろう（笑）

中国や韓国には強気な発言する自民議員は人気があって何人かいるが、公明党に強気な議員はゼロ？

3 – 6
公明党の18歳以下のバラマキ案に反対している人は多そうですね。
自民党も、そのような声をしっかりと聴いて検討してもらいたい。
本当に必要な人は18歳以下の子供ではなくコロナ過によって生活が困窮した人たちではないでしょうか。

3 – 7
うちは夫婦で働いて中学生1人いますが学会の方から公明党に入れたら10万入るからとチラシも貰ったしチラシ配れみたいなことも言われたし

投票の送迎までしたし、うちの87歳の足腰悪い父をも投票に連れ出しました！ですが私達は公明党にはいれませんでした！だって何でうちの子に10万なんですか？うちの子何一つ困ってないです。結局親が全部とるでしょ？親の口座に入るんだし？

それならコロナで生活が苦しい方にしてください！何のお金かをしっかり考えるべき！生活保護受けてる人で内縁の夫から毎月20万、子供手当、母子手当貰ってる人いますが3人子供いるから30万貰えるってことですよ！不正受給、昼間から酒タバコやりたい放題！絶対に配らないで！

3 – 8
子供限定というのは、コロナ医療に苛酷に従事した看護婦達とか
スーパー店員で感染した人とか
そういう限定じゃないからな。ただの経済対策に過ぎない。
それなら国民全員に一律給付が一番の経済対策なんだが
いかんせん国民は選挙でそんな公約などない自公に入れましたとさ。
我々の自業自得。

3 – 9
個人的な意見としては、特に現場の最前線で戦った看護師さんや現場で医療に従事していた方に一番に配って欲しいです。そういう方々の子供さん、お母さんがそのような仕事をしていると知れただけで、謂われなき差別にも遭ったとニュースでも散々やっていました。

あと本当の生活困窮者、コロナ禍で職を追われて新宿中央公園や都庁前での炊き出しや物品配布に並んでいた若者もニュースで取り上げていましたよね。

18歳以下一律じゃコロナ太りした職種の親御さんの子供まで、何か納得いかない。一律にしないと早急に行き渡らないって言ってるけど、今回は前回と違い緊急事態宣言が明けているので、そんなに早急に配る必要性はないのでは？

3 – 10
コロナ禍を脱しても、増税による消費の冷え込みは残り続ける。

１５００円以下の商品は税率５％などとして、お店も対応しやすくするとともに、富裕層のぜいたく品にはしっかり課税していくような減税方針のほうが、ばら撒きよりも長期的な効果が期待できるのではないかと思う。

4
何故生活困窮者は子供がいる前提なんだろうか？
生活が困窮しているから子供を作りたくても作れない家庭、結婚出来ない独身者が沢山いるはず

4 – 1
低所得者優遇はやめてほしい。
ただでさえ、色々優遇されている。優遇されない中途半端に稼ぐ人たちが、ほんとーに苦しい。

10万円配るなら、税金払ってる人から税金払うものを少なくしてください。
10万円配るなら、税金を払ってる20歳以上65歳未満に配ってください。

4 – 2
意地でも減税や全世帯一律給付は話題にも出さない頑なな態度が笑えますね。

4 – 3
何でもかんでも子供のために！と言っていれば評価されると思ってる。こう言う党が一番胡散臭い。躾と言って子供を虐待する親も殆んどが世間を知らない。公明党も今の世の中の本当の困窮者を助けないと虐待と一緒と思うね。

4 – 4
困窮者に対する給付として子供に給付じゃなくて、少子化に対する未来型給付だったような。
ただし、少子化に対する未来型給付ならコロナ禍が終わっても続けることになるだろうと思うと、この給付はそもそも違うんでねぇか？と思う。

4 – 5
もう10万じゃなくても
５万でも国民全員に配ればいいやん
均等に配らない限り不満は出るよ

4 – 6
本当にそれ、絶対に議論しない一律給付(笑)麻生が妥協する金額が2兆円ぐらいでは？そんな気がするんだよね。

4 – 7
41歳派遣社員。彼氏と結婚の話をしているけど、親からは金の催促ばかりでこんな親と会わせられない。子供も欲しいけど年齢的にももうすぐ限界。子供ばかりでなく、みんなが未来に希望をもてるような社会にしてほしい。

4 – 8
野党もそこを指摘している。ただ、そこを支給対象とするか、範囲はどうするかという議論は与党ではなされていないようだ。

4 – 9
困窮者を定義するのは非常難しく、給料が減っても貯蓄や世帯収入が他にある人や、住宅ローンがある人や親から贈与を受けた人など比べるのが困難です。

やるなら、一律給付！
絞りたいならその後に、給料が変わってない人には課税すればいいのでは？

4 – 10
子供いるから10万円対象者で欲しいけども、将来負担させるのはかわいそうだしそもそもうち収入減ってないしもらうべきではないことくらい分かってる。多分そうゆう人多いと思う。

本当に困っている人を探す時間がないというなら減税してくれた方がいいなぁ。
って言っても大多数の国民は自民党を選んだし絶対ないけど。

5
むしろ税金を納めている全ての人に一律で配るべきです。そんなことに時間を費やしてる暇があるなら他の事の為の時間に費やしてほしい