大宮ネットカフェ立てこもり　被告に懲役20年の判決→量刑が決まるのは何が基準とされているのかが全く分からないという良い例題

1
この事件と高校生に暴行を振るった事件と刑罰の判断基準が異なり過ぎるのだが。高校生に暴行を振るった事件は懲役10年超でも良いのでは？過失ではなく故意であるし、反省していないのだからもっと課すべきであると思うのだが。

1-1
犯罪はどれも犯してはいけないけど、同じ人間として人が人になす犯罪行為の中でどれが一番許すことが出来ないかなんて個人によってかなり違うと思うんだよね。そういうのを頭の良い人達がバランスを取って判断しているんだから、それを庶民感覚で批判したいのであれば、庶民もそれなりに勉強する以外にないのかなぁなんて思う今日このごろ。

1-2
コメ主に激しく同意。
求刑２０年で満額判決にも驚いたが、正直罪の内容だと５年位だと思ってた。
昨日の高校生への傷害事件は３年求刑で２年に減額とか本当に意味がわからなかった。

1-3
高校生に暴行加えた件は、傷害罪自体の刑が軽いというなら理解します。
しかしあれは映像に残ってるから衝撃があるけど、同じような傷の程度の犯罪は執行猶予有りだったり2-3年ってところなのでは。

1-4
昨年、八街市で飲酒・居眠り運転のトラックが5人の児童を殺傷した事件。あれで懲役14年ですよ。

今回は1人の人を32時間の監禁で、懲役20年。

あまりにもつり合いがとれていなさすぎる。

今すぐにでも法改正すべきでしょ。

1-5
この記事は被害者に配慮しているだけですよ。
内容を知ったら比べられる事件ではないと思います。
そもそもそういった類のコメントはこちらの記事に書くのではなく向こうの記事に書いた方がいいと思います。

1-6
>子供虐待して殺したって、10年以下とかも普通にあるし10年以下というより、４，５年も普通にありますよね。
あまりにも軽すぎますが…
やはり、それらや先日の電車の高校生の件と比較してしまいます。。。

1-7
＞「前例をみないほど悪質で被告人に反省の態度も認められない」などと、厳しく非難なんとなく想像できます…
・どちらかというと、『（この事件の判決が重いのではなく）他の事件の判決が軽すぎる』と主張した方が良い類の事件だったのだと思います。。。。。

1-8
気分や感情で量刑を決められるわけないでしょう
法律は公平にする必要があるのだから
疑問を持つ人は近代刑法の成り立ちの歴史から勉強しましょう
そして法律改正したいのならば政治活動しましょう
ヤフコメで騒いでいても何一つ変わらないですよ

1-9
量刑が謎すぎる…
確かに被害者の方は気の毒だし、許されない犯罪だとは思うんだけど、殺人でも1人だけなら20年とかあるから、それと同等か？？とも思う。

1-10
監禁かどうかで量刑にこれだけ差がでるのはたしかにう〜ん…な感じですね。傷害罪も動機によって変化つけるべきです

2
今回同様、同じような事件の報道で被害者の被害として「けが（外傷）」2週間の記述しかされないのがほとんどだと思いますが、メンタル面の回復には相当な期間と支援が必要になるのでは、と想像します。
心の傷がすぐには計り知れないものだから記載できないのは分かる部分もあるけど、そういった面も含めての量刑だったのか？
ただ被告は20年は命の不安もなく刑務所で「守られて」生活できるわけで、被害者は社会復帰出来たとしても同じような事件に巻き込まれないという保証は無い、というのが今のところは現実なんだよなぁ。

2-1
ゆう

2-2
監禁事件で殺人を伴なわない者で懲役２０年は類を見ないほど重い刑な気がする。(´・ω・｀)容疑者の肩を持つつもりでなく、過去の判例を見ると、２０年というのは破格の量刑と思う。
社会的影響力にかなり加味されたんやろうな。それにしても、リンクの写真とこの報道の写真と毛髪の量がかなり違うが、カツラをされてたみたいやな。目も日本人にしては不自然なほどくっきり二重で、おそらく二重美容整形されてると思う。美意識はかなり高い男性に思われるが。。。(´・ω・｀)
４０代なら、外見に気を使うのはほどほどで、内面磨いた方がいい気がする。それも、カツラや美容整形みたいな安易な美意識も微妙。。。仮に美意識もつにしても、男は、筋トレとか努力を伴なう方が良いと思うよ。

2-3
検事によると女性はPTSDに苦しんでて施設に入院してるそうです。安定剤なども服用されてるでしょうし、何でもなかった人を癈人同然にしてしまいましたね。20年では短いと思います

2-4
実際には被害者の女性は強姦されていたとの話もありました。
こんなのが２０年後に､誰にも知らされずにこっそり放流されたら、たまたまその近くに住んでた人がまた犠牲になるだろうし、気持ち悪いですよね。
次はきっと殺人をして、生涯刑務所で暮らそうとするだろうから、本当に犯罪者情報は公開して欲しい。

2-5
昔みたく重労働の刑とかあれば良いのに。軽すぎる。被害者の女性の今後を考えるととても苦しい。立ち直るのが難しい。

2-6
被告は『合意のうえで性交に及んだ』と、ふざけたことを言っていたそう。
被害に合った女性のメンタル面が心配でなりません。被告人は反省もしてないし、出所したら再犯もしそうなので、正直極刑でいいと思う。

2-7
今、林被告は幸せの絶頂でしょうね。
心の中では裁判官にもっと長くても良かったのに、何なら終身刑が良かった！と思っているはず。でも、まあとりあえずこれで大好きな刑務所に20年入れるからこいつにしてみたら万々歳なんだろうな。
次出てくる時は60才くらいだからそん時にまた似たような犯罪を犯すのはある意味お約束。死刑にならない程度の犯罪でね。
こういう奴の取り扱いって難しいね。
本当困ったものだよ。

2-8
量が適切かどうかは私には分からない。だが、人によってどうしてこうも理不尽に量が違うのだろうか？
この男も41歳。安倍元総理を殺した男も41歳。同じ年数生きてきたというのに、頭髪の量があまりにも違い過ぎないか？

2-9
ケガは軽度だったかもしれないけど、女性としての尊厳を奪うような行動もとっておりましたから、、監禁や傷害罪だけじゃないからね。

2-10
TVは知らないけど、一昨日くらいのYahooニュースでは
女性の尊厳を蹂躙した事は記事になってましたね

3
この判決が重いとかの意味ではないが、量刑が決まるのは何が基準とされているのかが全く分からないという良い例題だと思う。
人を殺めてもその事実関係の調査によっては懲役１０年未満などと言う場合も実際に有るのだろうし、人を監禁して危害を加えたとは言え、それが懲役２０年もの年月刑務所に入れる程の凶悪性があったとでも言うのだろうか。
勿論被害に遭った女性のストレスは半端ではないだろうし、それを考えれば２０年の懲役には反対するものではない。

3-1
社会に適応できない人は一定数いるのは仕方ない。別の社会なら適応できる可能性もあるが日本では適応できない感じだろう。自覚しているのだから２０年は本人も望んだことなのだろう。この世界にはいろんな社会があるけど適応できる社会とできない社会は、人間の能力的にあると思う。金儲けがうまい人から素朴な生き方があっている人までいるから生まれた場所でかなり違う。日本で生きにくい人でも海外で行かされる人もいるし逆もある。時代とかもあるのかと思うな。これからの時代は能力ではっきり分かれそうだな

3-2
9年間監禁した事件の量刑が14年だったので不均衡を感じます。

3-3
率直に重すぎる気がします。ケガの程度はわかりませんが。

3-4
この量刑から考えると、殺人罪が軽すぎる。

3-5
報道する会社によって事件の詳細を載せていないところがあります。裁判記事を読めば分かりますが、被害女性は監禁時何度も強姦されています。それを知った上で20年は軽いと言っているのですか？被害者を傷付けるようなコメントをするかもしれないと思ったら一つの報道だけでなく多くのソースから情報を取り入れるようにしてください。

3-6
報道されない強姦などの危害もあったと推測します。女性が受けた苦痛も、社会的影響も大きかったでしょう。反省の色が少しもないこんなやつに、何を持って重すぎると言うのか逆に意味が解りませんね。たった数年の罰を覚悟したこんな犯罪ができるような体制はないんだよ、残念でした。

3-7
こちらの記事は被害者に配慮されている内容になっていると思います。個人的には、被害者のことを思うと20年でも短いと感じました。また、刑期後に同じ犯罪が繰り返し行われてしまうのではないかとも。
凶悪性、かなりあると思います。

3-8
知らない人が多いけど監禁中に刃物を突き付けられ、結束バンドで縛られて性的暴行をされてます。
『行為をしていいよね？』と聞かれてうなずくしかなかったのでしょう‥
逮捕後に犯人は“同意があった”とぬかしてるんですよ‥
俺は無期懲役で良いと思う。

3-9
日この記事では女性に対する配慮があるけど、罪に問われているのは監禁罪と傷害罪だけではない。事実を知ると決してもっと軽くていいなんて思えないよ。

3-10
他のコメントにもあるが性的な事もあるしなんなら似たような前科もある
刑務所も金がかかるから処分して欲しい

4
弁護側の「被害者は逃げることが出来た」というふざけた主張が通らなかったのは良かったです。本当は20年後に出す必要性を全く感じないですが、日本の刑事制度の中では重い方の判決ですし、裁判官の方は権限の範囲内で妥当な判断をされたと思います。

4-1
障害だけなら、ＭＡＸ１５年なので、逮捕監禁傷害と色々考えられることして、検察や裁判所も頑張ったと思いますよ。まあ、法律なんでしょうが無い、殺人未遂とかだと、無期まであるが、そこまでの立証が厳しかったのだろう。

4-2
「被害者は逃げることが出来た」そうかもしれないが、それは推測での話でしかない。
恐怖心の中で逃げだる事が難しい人も少なくないんじゃね。
逃げられる人もいるだろうが、被害者本人はどうだったか。
そこをしっかり見つめて判断しないとな。

4-3
逃げられるかどうかで罪がかわるからな　いわゆる監禁と軟禁かおおきく違うからね　こういったことは裁判にはよくあることで、例えば正当防衛のとき、殺さないと自信を守れなかったのか、それとも殺さずとも自信を守る方法があったかどうかで変わってる　だから弁護士の主張自体は特におかしくないよ　採用されるかどうかは知らんが

4-4
良いのか悪いのかは別として、我々一般人が事件のあらましを元に「罪状や認否はきっとこうだよね」というものと弁護人が被告を弁護するそれとは全く別物だと思った方がいいよ。
別にこの弁護人が特異なわけではなく、またそれをするのが弁護人の仕事だよ。

4-5
正当防衛で刺したり鈍器とかで殴ってアレしても過剰な正当防衛？になって逆に不利になるし。
逃げずに居れば「逃げる可能性はあった」って。。。
じゃ、どうすればいいんですかね？

4-6
もしこの被告が判決の事実誤認とかで控訴して結果として量刑が減らされたりしたら何を思うのかな？

4-7
逃げる事が出来たのに逃げなかった被害者に落ち度がある様な事を弁護士が言うとはね。
弁護する為に何を言っても良いのか？
罪を軽くする為なら何でもありなのか？

4-8
私もこの２０年と高校生の暴行犯の２年違和感を覚える。これだと最低５年でしょう。

4-9
殺人でも7.8年、それに比べると重いな。

4-10
そら弁護士も加害者を弁護しないといけないからね。

5
刑務所を出ても社会復帰できない人がいるという被告側の指摘は、刑務所や裁判所は重く受け止める必要があると思う。しかし、今回被告がやったことに対する刑を軽くすべきかどうかという論点に上記の議論を持ち込むのは論理のすり替えだと思う。判決を下す側の心証は悪くなって当然だろう。

5-1
刑務所や裁判所に言っても意味ないですよ。国会などに言って対策してもらわないと

5-2
犯罪抑止の為に厳罰化を望むコメントは多い。
罪を犯した以上償うのはもっともなのですが、犯罪を犯した者は死刑若しくは獄死でもしない限り必ず社会復帰します。
この容疑者も現在４０歳、もし２０年服役したとすれば、出所する時は６０歳になっている。
そろそろ年金を受け取る年齢になっているが、もし受給出来てもまともな生活をするだけの金額にはならないだろう。
獄中で大したスキルが付く訳でもなく、出所したら絶望的な余生を過ごすことになるだろう。
その時、ヤケクソになって再犯したりしないだろうか？
被害者感情を考慮すると厳罰化もあるかもしれないが、加害者の更正に努めないと社会で新たな犠牲者をうむことに繋がってしまう。
その点ではこの容疑者の主張は一理あるように思います。

5-3
この件で「ムショ上がりはこれだから…」と思われても仕方ないですね。自ら同じ犯罪者の立場を苦しめることになりましたね。

5-4
まあ社会のせいも大いにあるだろうね。何かというと批判し完膚なきまでに叩くヤフコメ民は反省してほしい。まあそういうヤフコメ民も減らないんだろうな。そういう人たちが大人しく生きてもらうにはベーシックインカムなんだろうね。じゃないと怖くていい生活なんて人に言えなくなる。

5-5
やたら元受刑者に厳しい人は800万以上稼いでいるのかな？次元は違うが助けられている自覚はあるのかな？もやもやする

5-6
ムショ入るような犯罪犯しといて、出てきたら温かく迎えろ？居場所作れ？自力でその努力もしない輩が言いそうな甘ちゃん内容だな

5-7
レイプしといて何上から目線で言ってんだこいつは。おめえに人権ねえからって言いたいわ。