ネットの反応

1
感染症を感染症法上のどの分類にするか、という判断に、国民が賛成するか、反対するか、という視点が必要なのか疑問。その感染症が人に対してどの程度悪影響があるのか、一番分かりやすい指標は致死率だと思うのだが、そういった定数評価で冷静に判断するべきものだと思う。しかもコロナが発生してから3年も経ち、多くのことが分かっている。
もし多くの国民が反対しているとしても、それとは別に判断すべき問題だと思う。

1-1
>これをインフルや風邪と同じ扱いでいいと思ってる人が一番怖い。そういう人は自分が罹って重症化したら「なんで引き下げたんだ」って騒ぐんだろうけど、罹ってないうちは想像も出来ないんだから仕方ない。自分もかかるまではこう思ってました。
20代後半ですが、一週間ほど高熱が続いて(一番つらかったのは発症初日の39.2度でした)
その後3ヶ月ほど経ってますが罹患前より明らかに咳の頻度が高くなりました。
後遺症が残ってる人は周りにも少なからず見られます。
もちろん個人差はあるので5類相当が正しいのかはそれだけでは判断できませんが、
自分が(あるいは周りの人が)明らかに軽いから、重症なのは年寄りだけだから、と軽率に判断すべきでないことは思い知りました。

1-2
個人的には4月から5類というのが良いと思います。正直、感染対策の責任は個人個人です。感染した人間が自己負担で治療を受けるべきというのが原則だと思います。5類になったからと言ってウイルスが変わる訳では無いので気をつけて生活すべきものではあると思います。後遺症が残って苦しむのは国でも自治体でもなく自分なのですから。
1-3
パンデミックから3年経過したが新型コロナウイルスには後遺症のことや超過死亡の多さなど、未だ解明されていないことが多すぎる。
ひとつ確実に言えることは高齢者割合が世界一の日本では新型コロナ感染が拡大すると先進国で一番の医療逼迫を起こし、人口当たりの死者数も先進国で一番になると言うこと。
他国と同じように考えることはできない。ついでに最近中国のゼロコロナ政策解除を批判する人が多いが、人口当たりの重症病床数は日本並みにあり(3月までは日本の3割程度だったがゼロコロナ解除に向けて習近平が増やしたと思われる)、高齢者割合は日本の半分にも満たない。
感染爆発による影響が大きいのは日本の方。

1-4
これだけ全国民が関わっている問題では、世論も欠かせない要素だと思う。もちろん政府判断がそれに流されてほしくはないが、もし世論の反発が多いならばそれは政府の説明を周知させていくしかない。その説明や判断に不満が続くのならば、それが選挙結果に表れるのが民主主義社会でしょう
1-5
5類引き下げを一昨年の秋から願い続けていました。さっさと5類にしてほしいです。自分自身は検査してないのでわかりませんが、家族は罹りました。若くないですが、インフルエンザと大して変わらないという印象です。自宅療養で治しました。
別の時期に熱出したり、風邪ひいたりしてもいちいち検査しないので、もしかしてコロナだったかな、というのがありましたが、市販薬で治しました。(他者への感染対策は行ってます)

コロナでもインフルでも他の病気でも、重症化したら誰でも普通は医療にかかりたいですよね。
超高齢者でも基礎疾患持ちでもない人たちが、熱が出ただけで、コロナ陽性になっただけで大騒ぎして医療に殺到しなくなれば、コロナもコロナでないものも重症者が適切に受診、治療が受けられるようになります。

1-6
致死率は関係ないよ。医療逼迫を引き起こすか否かが重要で、それによってコロナに罹っていないのにコロナごときで他の疾患の治療が遅れることが問題なんだから。
例えば感染力がかなり低くて致死率が高い場合はどう思う?
逆に今回の新型コロナのように初期の頃に比べれば致死率は低くなったものの感染力が異常なほど高く病院に来る人が殺到しかねない場合、これまでと同様のやり方では対処しきれない。
政府の説明不足もあるがいい加減に問題がコロナ自体ではないことに気付くべき。
1-7
国民の声という名のマスコミと、裏に蔓延る
何処ぞの国のスポンサーの声では?
TVの情報番組も便乗と扇動ばかり。
自分らが利益にならない事は、全然..
その癖、政治家叩きは張り切ってやる。私としては、その情報部分だけ切り取って、
マスコミ側の意見は9割 無視するけど。

どこの人達に 忖度での5類判断か知らないが、もう少し国産の 薬が出回ってから
活発化させた方が良いのでは?
疾患持ちは恐々としてますよ。

それと国民同士で声掛けあって、単に反対だけしている人を減らすのも大事ですね。
他の方が言われた通り、私情優先では、
官僚を始めとする裏の人間を 動かせない。
民側も賢くならないと、民主義の意味ないと、言わざるを得ない。

1-8
コロナはもう風邪と同等の扱いでいいでしょう。風邪でもインフルエンザでも人は無くなるし、ましてや交通事故やその他の疾病で命を落とす人は沢山います。コロナと騒いではや3年何も学習しない人はいない

改正でコロナ感染すると医療費は自己負担と成りますが3割負担で賄えるし高齢者は負担殆んど無く医療の診察可能なのだから何も反対する要素は無いと思います。

一方でコロナ特需に溺れる一部の医療機関と蜜月関係に有る有識者の利権で手放したく無い人達は少なからず居ますから

意見の正当性を見極める事も必要かと思います。

1-9
致死率だけでは判断できないよ。
致死率が低くても、感染者数が多ければ死者の数は多くなる。まさに今がそう。
感染者数を左右するのは、ウイルスの感染力の強さ。
新型コロナの感染力はインフルエンザなど比較にならないほど圧倒的に強い。
新型コロナをインフルエンザと同等に扱うのは大間違いです。
1-10
症状出た人見てると、完全に風邪じゃなく肺炎だからね。重度に差はあれど後遺症もかなり高確率で残る。しかも気候とか気温とかに左右されない感染力。これをインフルや風邪と同じ扱いでいいと思ってる人が一番怖い。そういう人は自分が罹って重症化したら「なんで引き下げたんだ」って騒ぐんだろうけど、罹ってないうちは想像も出来ないんだから仕方ない。

2
>政府が増税する場合、岸田文雄首相は、衆院を解散して国民に信を問うべきだと思うかとの問いでは、「思う」が72%に達し、「思わない」の18%を大幅に上回った。岸田はこれを頭にたたきこんで仕事にあたるべきだ。
少子化対策の財源について、統一地方選後に議論するとしているが、国民負担が増加するならば、選挙の前にそれを提示するのが当たり前の民主主義だと多くの国民が思っている証拠だろう。
防衛増税のような決め方はスジが違うと考えているわけだ。
今のような児童手当の拡充を柱とする少子化政策が正しいかどうか議論が必要だが、大規模な額の給付になる可能性もあり、少なくとも財源をどうするのかしっかり国民に選択肢を提示したうえで国民の審判を受ける必要があると思う。

2-1
サービスを受けるためにはその対価として料金を支払うもの。行政サービスならばそれは税金であることが基本であろう。
その行政サービスに必要なコストをトータルしたものが予算であってその半分以上は国債という借金によって構成されている。これは逆に本来のサービスに対する対価として税金が半分弱しか国民は支払っていないということだろう。そうすると様々な税目で2倍近くの税金を本来支払わなければならないということだ。それが分かってて増税に対する賛否を決める必要があると思う。
2-2
防衛に対する「国民」の認識は明らかに不足していると感じています。
既に充分な時間も議論も尽くしてきた上でこれほどまでに認識の差異がある以上、防衛を軽視する人種に合わせる必要はないと思います。コロナに関しては逆に分析が進み対処法が確立したわけではなく各国とも政治判断によって認識化を進めているに過ぎません。どちらにも共通することは、国民がどう思うかが正解になるような類のものではない、ということです。

2-3
解散総選挙を考えると、争点は色々ある。
ー コロナ対応(含む 2類5類問題)
ー 少子化対応
ー 外交・防衛とその予算(含む 増税問題)
ー 経済運営(これも増税問題含む)
ー 統一教会問題
といったように、あれは支持だがこれは支持しない、ということになると思う。難しいが、よく吟味して有権者には投票してもらいたい。
難し過ぎて、よく分からないから棄権、というのはやめてほしい。
2-4
多くの人が気付いているのか、それとも気付かないふりをしているのか分からないが、死亡者が増えている状況での5類に変更こそが最大の少子化対策だと思う。
人口の逆ピラミッドを是正するのに最も手っ取り早い方法は負担を増やしている上の部分を減らすこと。
言葉は悪いがいわゆる口減らしというやつだ。
コロナ初期にも対応の遅さの理由としてそのような指摘がされ、あまりに露骨すぎるということで方針転換されたが、いつまで2類なんだ、もういい加減にしろという声が高まった3年というタイミングで満を辞しての5類相当への変更である。
それら全てを踏まえて賛成か反対かと問われれば、日本の将来を考え、自分が高齢者になった時に切り捨てられる覚悟をした上で「賛成」と言わせて貰おう。
2-5
信を問うっていったって、0か1かでしか問えないからねぇ。
増税は反対だけど、安全保障は賛成とか、
野党のマニフェストは信用できないから与党でって人もいるかもしれないから、単純には問えないと思うよ。
野党にまともな政権運営を任せられるのかってのもあるし。
周りに流されたり、信用できそうだからと投票する人もいて、政策で選ぶ人は以外と少ない。国会は国民の代表者で運営してるんだから、野党から内閣不信任決議案でも出せばいいんじゃないの?
どうせいつものメディアの政府叩きのネタが流行ってるだけでしょ。
財政上、増税は避けられないんじゃないの?分配するなら尚更。
解散総選挙後に絶対に増税されないと思ってるのかな?日本の地下資源で大量の石油が見つかるのなら別だけど。

2-6
「国民の意見」なんてマスコミに洗脳された意見なんだから無駄だよね。
今更、菅さんを総理にしようなんて声が上がってる時点で意味不明。
国民が引きずり落としたのをもう忘れてるのかって感じ。
そもそも日本は高齢者が多数派なんだから、少子化対策なんて進むはずない。
高齢者は自分自身だけが逃げ切れれば良しで、子供達の事なんてどうでも良いのだから。
2-7
>政府が増税する場合、岸田文雄首相は、衆院を解散して国民に信を問うべきだと思うかとの問いでは、「思う」が72%に達し、「思わない」の18%を大幅に上回った。岸田はこれを頭にたたきこんで仕事にあたるべきだ。

まさに、その通りだと思う。

ただ、国民に信を問うべきだの72%の人たちは、どこの政党に投票するのかな?
まさか、りっけん、とか、きょうさん、とか言い出さないでしょうね。
そこらあたりを、頭にたたきこんで回答すべきだ。

2-8
国民に増税の選択肢を示してとか、そりゃ誰だって増税嫌でしょ。
しかしやらなければならないから増税した。そこには与党としての責任があるからです。国民の顔色ばかり伺って聞こえの良いようなことばかりいう共産党などの政党が、国民から支持されない理由は無責任だからですよ。

2-9
理屈はそうだが、そうなると岸田はなおのこと解散せずに黄金の三年間を過ごすのでは?というか官僚が岸田を操って、国民に都合の悪い政策をバンバン通させるために辞めさせないだろう。
この場合、面倒なのは自民党(特に安倍派)が騒ぐことだが、自民党は選挙に受かるなら民主主義とか別に…みたいな連中の集まりなので、野党が弱い内は騒ぐこともないだろう。この間の防衛増税の時も騒ぎになったのはほんの一瞬だし。
以上を考えると、国民に都合の悪い政策が出てくるのはここからが本番かもしれない。
2-10
ここで悩ましいのは選挙をして野党が自民党の対抗勢力になり得るのかだ。
自民党が第一党を降りることはないだろう。
その選挙で自民党が勝てば当然、「選挙で信を得た」とやりたい放題になるのが見えている。国民が求めているのはそこではない。
3
私も基本的には賛成だけど、政府は全額公費負担を継続するつもりのようだ。私はこの公費負担継続には反対。
今は便宜上色々と制限がかかった上での行動であるから例え公費負担でも良かったけど、今後は一切行動制限もなく陰性を証明する必要性や根拠も無くなる。入国制限を掛ける根拠も無くなる。好き放題された上での全額公費負担は大反対。
それに外国人の短期滞在者、いわゆる旅行にきた外国人がコロナに感染したら基本的には全額公費負担ということに現状はなっている。おかしいでしょ、遊びに来た外国人の治療費を肩代わりするとか。
このまま公費負担を継続していけばいずれ私達に「大増税」として返ってくる。
いずれ転換は必要だけど、公費負担を継続したままの制限解除は私は反対。
数には反映されにくくなるけど、隠れコロナ感染者が増加し、基礎疾患持ちや重症化リスクの高い人間たちが今後は危険にさらされるリスクが今以上に上がると思う。
3-1
公費負担にすることで、老人票が逃げることを防ぎ
医師会も納得したのだろう。逆にすべてに公費負担を
やめれば2類でもいい位だ。それだと医師会は反対
するだろうな。
3-2
一部の医者は何が何でも公費負担を続けたいのでしょうね。
オーサーコメントの医者も
既に2類は骨抜きになっていると言っているのに
5類にすると他の5類と整合性がつかないとか
訳の分からない事を言い出した。
3-3
公費負担
既にコロナ対策費77兆円が出ています。
今さら公費支出無くすと言っても
遅いですよ。増税ありきでコロナ対策していた事に自分もいまさら気がついた。馬鹿馬鹿しい。
3-4
五類にするなら、中途半端な事はやめて、完全に従来のインフルエンザと同じ扱いにするべきだな。
3-5
>私はこの公費負担継続には反対ホントこれ
なんでコロナばっかり「贔屓」されるのか謎過ぎるわ

4
政治の力って何なのでしょう。
コロナ禍においては、医療現場や経済の各専門家から様々な意見が出てきます。それらの声を統合して、判断をして、国としての方針を伝えていくことではないのでしょうか。
5類になれば休業期間など窮屈な縛りはなくなるでしょう。公の手を離れる。そうなればより自己管理が求められるます。働く世代にとっては企業トップの判断が気になる所でしょう。これまでだったら特別有給みたいな措置だった療養期間が通常の年休になる。ただ、症状があるのに『マスクなしで良いでしょ』な人も増えるだろうし、『調子悪いけど休めない』みたいな状態に戻したら感染力は強いし現場として回らなくなるでしょうから。大きい所ほど企業内に産業医や保健師もいるし、リモートや休業指示など独自の対応もしやすい。格差が広がるかもしれないですね。
4-1
マスクはいるいらないなんて
わざわざ口にするからややこしくなるだけ。
コロナ禍前からマスクしている人は沢山いたわけで。
だから触れなければいいだけ
4-2
統一教会は嫌いだね
4-3
マスクもいらん。
4-4
50歳以下はワクチンよりマスク手洗い徹底しましょう。
どれだけワクチンで殺されているか。関係ないというが
何が死因なんだよ。それでもしらきって因果関係ないしらきるから腹正しい。遺族は相当つらいと思う。クソ政府に勧められ死んだらどうにもならない。これではかかった方が良い。
打っても打たなくても健康な40代では症状変わらない。
それよりワクチン打って死ぬ方が大問題。
安倍の様に政府許せないと恨んでいる国民多いだろうに。
5
知らない人も多いと思うが、自治体によっては過剰なまでのPCR検査を行っているところがある。
その検査を独占して請け負っている一社の社長は、ある政党の重鎮と深い仲であることは、地元では有名な話。ワクチンや検査の公費負担については是非があるとは思うが、湯水のように税金を投入していては、こうやって私服を肥やす奴が後をたたない。
必要な人だけが検査を受けるようにするためにも、いい加減公費負担はやめるべきだと思う。

5-1
うちの県は年末年始に他都道府県から帰省してきた人のために駅や空港に無料検査所を設置しましてました。
どうして他の都道府県に住んでいる人のためにこちらが設置しないといけないのでしょうか。
そこで陽性反応があったらどうしたのでしょうか。県のお金で隔離と治療ですか?
本当に検査が必要なら移動する前に検査してきてと言えばいい話だと思う。
5-2
5類への変更は国会でも何度も議論されていた。デルタの感染者が多い時も総理は、感染者が多い今は5類に変更すべきではない、とチンプンカンプンな返答をしていた。
オミクロンはデルタより
感染者も死亡者も多い。
いま、総理が急に変更と言い出したのは、財務省がコロナ予算を削ったからです。総理は金の流れ、財務省の意向で動いてます。コロナ禍のことは考えてません、何も解ってません。
5-3
無料で良い事のが少ないよ、無料だからが理由になる人はそれほど考えないで行動出来てしまうから。お金掛かるってだけで色んなこと考えるキッカケになるから、必要無ければそこに使おうと思えなくてそれだけで良い意味の抑止力になるから。
5-4
検査キット市販で買って幾ら?高ければ安くし、自分で購入し検査すれば済む事だよね、どうせ熱が出れば、国民は検査しないと不安になる、キットだけで税金使うのは終わりの時期に来ていると思う。何時迄も同じことを続ければ金儲けの悪が蔓延る、
5-5
無料じゃなくてもワンコイン位で気軽に検査できればな、と思います。
認可されている抗原検査キットが市販で1000円位で買えるのでPCRも500円位でできれば税金もそこまで使わず国民も気軽に検査ができてちょうど良いと思うのですが…
5-6
普通の知能があれば誰でも気づくと思いますが、PCRは木下グループがやってます
空港の無料PCRは毎月最低2億の純利が出てます
無料PCRだと思ってる方、無料ではなく10割税金負担だと早く気づいてください
5-7
といってもメディアが過剰に検査しろって煽ったよね。してない自治体をかなり批判してた。「収まったな。もう検査いらない」→感染爆発を何回したのかと。

5類にしたあと明らかに医療逼迫したらどうするんですか?元に戻さないですよね?5類にするリスクへの議論があまりに浅いと思います

5-8
それ何処なんですか。
自治体名を明かしても良いと思いますよ。
ほんと許されることではないし、私達の税金が無駄に使われ、挙げ句の果てには足らないから増税ってたまったもんじゃないですからね。
5-9
東京都もそうですよね。
PCR検査受けると金券がもらえるとか。
だから、金券目当てに何度も何度も検査受けてる人がいる。
ってニュースになってましたね。
5-10
うちの地元もそんな感じです。
震災後の助成金でめちゃくちゃ儲けた社長が億の自社ビルを建ててました。
補助金ビジネスと言われてましたが、今度はコロナで儲けて土地と新しい家も建てました。
しかもキャッシュで。
ワンマンで自分で自慢話するのでみんな知っています。
そしてそんな彼は自民党や議員とズブズブの関係。
本当に一部の人が儲けまくり。
自民党のお気に入りに金が流れている。
ふざけるな


注目ニュース