ガーシー議員　7カ月半で「除名」 参院本会議で正式決定→人気取り、名前だけで投票するのは辞めましょう

1
妥当も妥当、これで72年ぶりの除名という不名誉な処分が正式決定となりましたね。最後の浜田氏の代理弁明も呆れ果てます。登院せず、政治活動をせず、本来自分の口から話すべきは他人任せ。これで院内秩序を乱していないとか厚顔にも程がある。
もし非難を黙らせるくらい実績を上げ続けているのであれば話は別だったかもですね。除名どころか政治の在り方を変える傑物となっていたかもですが、そんな動きは見せず、一方で期待を持たせる発言だけは一人前、果ては年始に家宅捜索を受ける始末。
こんな手合いに、それでもと招状という執行猶予を含め極めて丁寧に粛々と進めてきた参議院の辛抱強さには恐れ入ります。

口だけの政治家はいるだろうにせよ、彼は輪をかけてホントひどい。最終弁明も他人任せだし。
今後もyoutubeで垢バンと復活を繰り返して下世話な暴露活動をしていくんでしょうが、政治の世界には二度と関わらないでほしい。

1-1
やっとのことでガーシー議員が正式に国会議員を除名されました。この7か月半、国会には一度たりとも登院せず、ドバイにいながら国会議員としての高額報酬を受け取っていたガーシー議員もこれで終了となります。ある意味遅すぎたともいえるでしょう。これほどの税金の無駄使いはなかったと思います。国会議員としての責務も何も果たさず、要求された「陳謝」さえ行わず、日本に帰国するどころかトルコへ救援支援と称して日本の帰国要請をキャンセルするのですから、無責任としかいいようがありません。

このような無駄な国会議員をこれ以上増やさないようにしないといけないと思います。できれば比例制の見直し、廃止を検討するべきではないでしょうか。国会議員も多すぎると思うので、適正な数に減らすことを望みます。

1-2
72年前(1951年)に除名された人、川上貫一(日本共産党)1951年（昭和26年）1月27日に衆議院の代表質問を行い、当時行われていた朝鮮戦争（結果的にはGHQ）や吉田茂内閣の単独講和論を非難した際、革命を賞賛して議会政治を否認するとも受け取られる発言が含まれていたとされ、同年3月26日に懲罰委員会にかけられて本会議での陳謝を命じられたが、川上は用意された陳謝文の朗読を拒否したため、3月29日に衆議院本会議で賛成239、反対71となり除名処分となった。

良い悪いは別としてガーシーよりはまだ政治家としての矜持はある人ですね。

1-3
除名が憎いのか国会で居眠りしている議員を批難している人がいるが、
ガーシー議員と居眠り議員では状況がまったく違うからね。国会での答弁は議員の業務のあくまで一部。そのほかに各種分科会の会議やお偉いさんとの打ち合わせがずっと続く。むしろ国会答弁以外の仕事のほうが多いくらいで、スケジュールは分刻み。
もちろん居眠りはどうかと思うけど、なにもしてないガーシー議員とは状況がまるで違います。

メディアも議員の悪い面ばかりでなく、議員の多忙さややっている仕事の良い面も取り上げるべきだよ。じゃないと国民も勘違いしてガーシー議員のような良いことばかり言う人に投票してしまう。
議員には国民奉仕の考えがあるから、よっぽどのことがない限りメディアを通して愚痴をこぼさないからね。

1-4
前代未聞のガーシー議員という国会議員を生み出し世間を騒がせた党の責任も極めて重いでしょう。
旧党首の立花氏は辞任したとはいえ党そのものが残っている限りはその悪い体質はそのままであり消えることはない。
今回の騒動で党としてはかなりのイメージダウンで国民からの信頼回復は急務なはずだが新たな党名にしろ反省の色はなく信頼回復どころかさらなるイメージダウンに至ったといえるでしょう。このような空気を読まない愚かな振る舞いなどを含めてこの政党に期待することは何もなく即刻解党すべきです。

1-5
本人以上に彼に投票した有権者が一番悪いです。
うさん臭い政党によくも投票出来ますよね。
まぁ、与党も野党も酷い状態ですから、洒落で入れてみてもいいな…的な若い有権者がメインの票田だったのかもしれませんが、これからはしっかり責任を持って投票して欲しいです。

1-6
こいつらの感覚は、自分は株主のように、権利をもっていてそれを行使するのが国会議員だと考えているのではないかな。株主は総会に出る出ないは自由だし、仕事もしなくて良いからそんな感覚では。国会議員というのは全体の奉仕者であって国民全体に奉仕をする職業だというのをわかっていない。

1-7
残念ながらガーシー氏の件は日本の民主主義が正常とも言えるし、未成熟である事も露呈した件だと思う。旧N党のような政党が存在する事については投票妨害・操作等がない正常な状態とも言えるし、国民が参政権について面白いだけで投票する未成熟な面があらわになったとも言える。

ヤフコメを見るとガーシー氏反対の方でも感情的意見が多すぎて、某国のような「民衆」主義に走りかねない危険性があるわ。

民主主義
メリット→独裁政権が生まれにくい
デメリット→国民のレベル以上の国政運営が難しい。

「民衆」主義
メリット→国民が感情のまま叫ぶ事でストレス発散しやすい
デメリット→短絡的な国政運営になりやすく国民感情を正義と勘違いしやすい。

民衆主義は最低だよ。

1-8
「投じられた30万票がー」と言う人もいるが30万のどれだけが今も支持しているというのか。
あまりに騒がれるのなら面倒だが国民投票でもう一度問うてみてもよいかもしれない。できるだけ税金をかけないやり方で。それも税金の無駄だがこのまま議員報酬が支払われるのも無駄。
今回のこともあるので比例はやはりなくしたほうがいい。
そして今回のようなときのために国民投票がネットでできる仕組みもあったほうがいいと思う。

1-9
仕事はしていたというけれど、国会登院は最低限の仕事であり事実上の義務。
その仕事が出来ていない以上他にどんな仕事をしていようとも評価に値しない。
３０万の民意も、それを言うなら一票でも投票された議員候補者を当選させなければならない。
それに比例代表である以上、本人の名前で投票されていようが党への投票であり代わりの議員を党が出せる以上無駄とはいえない。
ガーシー議員が登院しないという公約は直接的に何ら国益に寄与するものでもないし義務でもない以上考慮する必要は無い。
陳謝という譲歩すら拒んだ以上除名は当然。

1-10
> これは極端では？　議員の仕事は国会以外のことが働きとしては重要です。仰ることは非常に理解できますが、絵面として居眠りが悪印象なのも事実。
それを踏まえて、居眠りのみを理由に除名とするのは反対です。また、発言機会が限られるため実質居るだけの議員があるにせよ表決権の行使はしているので仕事はしていますし、議事堂内で他党重鎮とのブッキングをする小沢一郎というケースもあります。

居眠り、いるだけ、をガーシーのケースと並列に語るのは、印象でしか物事を見ていない短慮な輩の所業と思います。

2
人気取り、名前だけで投票するのは辞めましょう！と言うことを教えてくれた点は評価したいと思います
不逮捕特権もいらないと思いますし
志の低いタレント議員が組織票で当選しないように
有権者はしっかり判断して欲しいと思います

2-1
不逮捕特権は議員の活動の自由を守る為だけど、政府や警察権力から議員を守るためにあると言うよりも、犯罪を行った議員が過度に保護される特権として作用してしまっている気もします。
悪い人は悪用しますから中身を細かく決めて納得できる運用をして欲しいです。

2-2
結局、投票した人の責任でもあるし、同じくらい、どこにも「投票をしなかった人」の責任も非常に重いと思います。
参院選2022の投票率は52.05%。約半数の人が投票していない。その人達全員が投票していたら、どうなったか？
投票しなかった人達が投票することにより、こんな変な人を当選させず、無駄な税金を使わせずに済んだかもしれない。その人達の投票先によっては、与党を変えることも、無所属議員だらけにすることもできる。
我々有権者はそれだけ大きな権力を持っており、それだけ責任を負うということです。18歳以上の全員が自覚すべきことかと。

2-3
不逮捕特権は必要だと思います。
例えば他国のスパイ活動などで国会議員が冤罪をでっちあげられる、なんてことがやりやすくなる。今も高市さんが行政文書の件で揉めてるけど
これも例えば安倍・高市さんを嫌う官僚が悪意により作成されたものだとしたら、無実なのに国会議員を陥れられることになる。
（真偽はわかりませんが）

しかしコメ主さんの仰るとおり人気だけで知名度だけで投票するのはダメだという典型例になったと思います。

2-4
比例代表制の法改正が必要でしょう。政党が作った名簿の順位で議員の当選が決まり、有権者の意思が反映しにくい現状があります。
名簿1位の人は落選してほしいけど、２位に当選してほしいなんて思う人の考えは無視されます。有権者が名簿の順位に関与できるようにすべきです。
あと、選挙区と比例区の両方で立候補できるのもおかしい。選挙区で落選だったのに比例区で当選したので議員してるなんて矛盾だよ

2-5
ガーシーは一度も当院しなかったことなどで目立っていた為､除名となったが､今後の政治家女子48から､またろくでもない人間がいても､そこまで目立つことがなければ､ろくに仕事をしなくても､それは分からない訳で､結局､高額な歳費は出続けるのだと思う。ましてや今回の女子48で検索すると､､2次募集オーディションを開催予定で､【合格者は『政治家女子48党』の新メンバーとして議員立候補や「堀江貴文、DJ社長などのプロデュースのアイドルグループ、芸能活動などを予定しています！】との内容。政治を芸能活動の足場と考えて参加する人もいそうだし､アイドルの応援感覚で投票する人もいそう…立花のやってることに憤りを感じるし､この先不安しかない。

2-6
正にコメ主の通り。お隣の国と同じく『反面』教師としては過去類をみない存在となりました。政治は遊びでは無く、ましてやYouTubeのネタでも無い。投票するにおいて真面目に考えましょうと国民に教えたと言う意味では見事かと思います…まぁ2度と出ないでほしいし、同じような事も起きないで欲しいですが。

2-7
あだ名や芸名のほうがまだマシ。みんながどこの誰だか認知しやすいから。
本名が陳だとか趙なのに日本名で活動している政治家の方が危ない。
これを機会に、一律本名以外認めないとする法整備をした方が良い。

2-8
まぁその通りなんだけど
N党も立花も本人も登院せずに辞職でN党に
議席返還は既定路線でしょ
熱くなる人多数だがこの一派にマンマとやられただけ
昔ならばキワモノで終わってた人達が
世の中に不満を持つ人達の支持を得て
ダークヒーロー化しだしてる
少し考える人ならば本人にとって除名は
勲章与えちゃったね
とだけ思う

2-9
まあこれを機に比例は廃止したほうが良いですよね（議論にも上がらないと思いますが。。。）。比例は、大物議員が落ちた時の保険の意味合いが強いので。とにかく政治家は報酬が世界と比較しても高いので、きちんと仕事してほしいですね。

2-10
見方によっては多数派のイジメにも見えるけども、これによって、除名ラッシュもありなのかもね。国会議員になってもいつでもクビになることもあるという。議員仲間は守られるという忖度がなくなったのはいい事

3
やむを得ない限りですね。
有権者のみならず国民そのものがあってこその当選と税金からの報酬。そこを大きく履き違えている。しかし戻ってこずの得てしまった2000万円程の歳費は一体どうするのだろか･･･出来れば国に返して欲しい。
金輪際、税金の無駄遣いに繋がる様な人選はして欲しくない限りです。
それ以前に政治家になっても働く意思の無い人には立候補して欲しくはない。

除名からの無職ですが、よーく頭冷やして社会人としての在り方や生き様を少し真剣に考えて貰う必要はあります。日割りと言わず無働きに伴い全額報酬を返還してもいいくらい。

3-1
ガーシー本人が、
「30万人近くに言った公約は160人ほどの意見だけでほごにされることになります。私も謝罪しますが、あなた方も票を入れた方々に謝罪してください。それが筋やと思います」と、自分に投票してもらった30万人のためにと言う言い方をするが、
当選後は自分に票を入れた30万人のために職責を果たすのでは無い
国会議員として日本国民のために職責を果たすと定められている
160人ほどの意見だけで除名が決まったのではなく、その160人は票を入れていない多くの国民の総意を代表して除名処分をしたのだと言う事がわかっていないようだ

3-2
こんなガーシー氏みたいな人間を当選させたのも国民。
国会で居眠りしてるような人間を当選させたのも国民。それが理解出来ていなと、まだまだ同じような人間を選挙で国会議員にしてしまいますよ。
「今の政治家を国会から叩きだしてやる！」なんて、口先で威勢のいいことだけを言って、ひたすら現状への文句と批判しか言わない人間に賛同すれば良いなんて思ってるとねぇ。
やっぱり、選挙では将来の国家ビジョンや政策を真剣に語る人間を選ばないと。

3-3
正直、2000万円程の歳費なんてのは些細な問題でしょうね。
こんな低レベルな騒動が何か月も続き、それを主導した政党は懲りずにまだお遊びの政治ショーを続けようとしているのですから。
明らかに不適格な政治家に振り回されることを止め、選挙でNOを突き付けられるかは国民の判断にかかっています。

3-4
一切出席せずに議員報酬を得るという目的を果たし、本人は何の損失も被ってない。
これでは反省するような理由が一切ない。
それどころか、同じ手口で海外逃亡するだけ得だという前例を作ってしまっているじゃないか。

3-5
この元議員に投票した有権者たちは、国会議員を選んでいるという自覚が無かったのか、あるいはただ面白がっていただけなのかもしれない。そういう人たちが少なくない日本、、国際的に没落するのは必然ですね。

3-6
居眠り議員の話は論点が逸れるから一旦置いとくとして、今回のガーシー議員の件は国民、国会、引いては日本の政府一般に対し迷惑千万だったわけで、とりあえず2000万を早く国に返してほしいわ
いくら一部の政治に無関心な国民がおもしろ半分で投票したのが悪いと言っても他の無関係な国民や日本がその負担を食らうのは納得できない
最後まで国会に出てこず、それはもう結構
ただ美味しい思いして海外で悠々自適は許されないやろ

3-7
ガーシーは何の根拠で自分が「30万人の支持者」を持っていると思いこんでいるんだろうね。比例代表で当選しただけで 単にN党支持者の票をもらっただけの分も多いはずだ。それに「たった160人ほどの意見」というが その160人の後ろに各々の支持者が数百万人いるという現実を理解していない。

3-8
有権者はガーシーだから比例に当時のN党に票を入れたわけで、それでいてガーシー除名で他の候補者が繰り上がると言うのは、法律上問題ないとはいえこのシステムなにか喉に引っかかるんだよなぁ
次も立花さんは江頭さんに声かけて当選したらやめてもらってもいいですよみたいな事いってるらしいね
それでも皆さんは48党に投票するんですかね

3-9
＞先ずは 議員関連法案を改正
登院毎に 給与手渡しにしたら？居眠りと見られる出席者は
出席中に発見されれば退去させて
中継でわかれば後日没収。
当事者を起こしたと見られる行為は共犯。
大学だって居眠りしてたら
単位貰えないんだから
こんなの当然…てゆーか、こんな話題、
本当レベルが低くて悲しくなります。

3-10
＞この元議員に投票した有権者たちは、国会議員を選んでいるという自覚が無かったのか、あるいはただ面白がっていただけなのかもしれない。そういう人たちが少なくない日本、、国際的に没落するのは必然ですね。既存の政党・議員の先生たちが政治を司って来た結果が今の日本じゃないんですか？与党も野党も。。。
国際的に今、日本はトップを走っているんですかね？

4
ガーシーは自分は民意で選ばれた言うけど、他の国会議員も民意によって選ばれたわけで、
その「民意」の総意がガーシー除名だったわけや。
自分を選んだ民意は正統、他の議員を選んだ民意とその総意はあかんて、そんな子供じみたダブルスタンダードは通用せんでな。不逮捕特権もなくなったことやし、旅券停止して強制送還させて逮捕して、その後公民権停止したらええねん。
じゃないとまた一部の面白半分で投票行動する有権者にガーシーは選ばれてまうし、そんなんしてたら日本の民主主義の価値がさらに毀損されてまうで。

4-1
＞確かに民主主義=多数決ではあるんだけど、それがどこまで絶対なのかは敢えて曖昧にしてきた部分だと思ってがどうやらそうではないらしい。と言われる方が居られるが、そもそも多数決であることを理解した上での行動に対する決議であるので、それが正でなければなんだと言うのでしょうか。
民主主義は多数決です。
そのプロセスで少数意見にも耳を傾けて若干の調整は行われますが、最終的には多数決で決まります。
少数意見がそのまま通る事は有りません。

4-2
国民がバカだと民主主義政治は愚衆政治と成り下がってしまうという事の一端が垣間見れたのには意義があった。”国民が選んだ”という免罪符だけでは政治活動もせずに国会議員としての特権を受け続けられないと示せたのは良かった。

4-3
ガーシーは帰国したくなくてリモートで国会に参加するというのを公約としていたのならば、当選後にリモートで国会に参加してもよいというルール作りに腐心すべきだったんですよ。
それをせず、いつまでもルール違反の状態を継続していたから除籍となった。議員としての仕事をし始めたのは除籍濃厚となった時からで、公約実現のための努力ではなく党のスピーカーとして質問主意書を提出する程度。ちゃんと公約実現のためにルールを変える努力、仕事をしていれば、歴史に残る政治家になったかもしれませんし、面白半分ではなくそれを期待した有権者もいたでしょう。
そうした期待を裏切った上での除名です。

4-4
>その論理が通るなら、国会議員総出でやれば何でも決めれますね。
どんな理不尽な最悪な法案も通る。
そのときに同じく総意だって言えますか？
都合よく解釈してるだけでしょ。だから、国会議員出席の2/3というハードルを課しているわけでしょ。憲法改正と同レベルです。憲法改正ならばプラス国民投票の過半数がセットで付いてきますが、今回の除名は間違いなく国民投票で過半数取れると思いますよ。全て民主主義の民意です。
国会議員総出でいろいろ理不尽な法案を通そうとした場合、次の選挙でその人たちは審判を受けることになります。それも民意ですよ。

4-5
>なんでも多数決で決めるのは本当の民主主義ではございません民主主義＝多数決なんですが…。
少数意見の聞く場はありますが、少数意見が国を動かせるわけではない。少数意見を聞いて多数派が意見を変えたり譲歩したりする場合もある、という程度です。どこの国も民主主義奈良同じです。
民主主義の国が嫌なら民主主義じゃない国に行けばいいと思いますが、少数意見かつ国の上層部とも違う意見を採用している国はないです。

4-6
＞国会議員が国会議員を除名できるとなれば、何のために選挙しているのかがわからないですね。逆に誰ならできるのか? 憲法に「国会は国権の最高機関であって、国の唯一の立法機関である」とある。最高機関の人事権が下部組織や外郭団体にある訳がない。

4-7
>fwdていう民主主義の根幹を覆すような決定を、ガーシーの振る舞いによって引き起こしたってことやんな。
仮にガーシーが除名されないなら、「バズったもん勝ち」で当選して、働かず歳費貰い続ける議員の在り方もできてまうやん。
むしろこれまでのガーシーの振る舞いは、前提として常識や良識に支えられる議会制民主主義の根幹を冒涜する、制度への「タダ乗り」でしかないやろ。

逆にやけど、fwdの原則論で言うて、今後ガーシーみたいな議員が増えるとしたら、社会にとって良い事と思う？
そら本来、選挙で選ばれた議員の資格剥奪は良くないけど、その原則論を金科玉条のように奉って「ガーシー的なもの」を国会として許容する方が、社会にとって害悪でかいと思うで。

4-8
国会法で決まってるんだから登院しない事は普通に法律違反なんだが。
法治国家なんだからまずは法律を守れという事ですね。
その法律を変えるのが国会の役目の一つなんだから、その資格がある国会議員になったらまず法律を変えるのが筋。
法律を無視した行為をしてる時点で弁護の余地なし。
これを許したら無法状態です。

4-9
>それを排除するという事は、ガーシーに投票した有権者の権利を迫害している事と同じで、そういう権利は民主主義国家である日本に於いて認められていないと思うのですが？ガーシー除名に賛成した議員もまた民意で選ばれたということをお忘れなきよう。
それを否定するということは、除名賛成した議員に投票した有権者の権利を迫害している事と同じですぜ。

4-10
＞それを社会にとって害悪かどうかを判断するのもまた有権者その通り。で、その「有権者」の代表である国会議員が国会法に基づき、決議の規定に従いガーシーの除名を決定いたしました。一体どこになんの問題が？

アレの除名に文句言ってる連中って、「ガーシーを選んだ民意の否定だ！！」なんぞと宣ってるけど、その理屈で言うなら今回の除名に文句を言うのは「除名に賛成した議員を選んだ民意と、除名を規定した法の否定」だよね。「気に入らないから」で文句言ってるのは「他の国会議員」ではなくお前ら自身だろ。

5
唯一役に立ったとすれば、国の偉いさん方にルール変更は必要と思い知らせてくれたこと。
お金の払い方、登録する議員名や団体名の付け方、今までの当たり前は通用しないことがよく分かったはず。
クビにできない、報酬を止めれないなどは自分の首を締める可能性があるからみんな渋るだろうけどね。

5-1
立花氏の責任も大きいでしょ。そしてその意志を継いでる48党の党首にも及ぶ。登院しないのが一番悪いが、それを担ぎだした側も、いい加減にパフォーマンス的な政治は止めるべき。

5-2
ついでに　国会でてるだけで
仕事した気になってる議員を
辞めさせる法律も作ってほしい
そういうことを考えさせる機会になったのでは？

5-3
次の選挙でまた立候補しまた当選し、次は一度だけ出席し海外へのパターンかな？
それも今度はガーシー一人だけじゃなく複数で

5-4
〉ルール変更
では無いです。この場合 憲法の改正有無の問題です。
国会議員は国民の代表です。
勝手に憲法に抵触する法令は全て違憲です！

今後は憲法改正の論議と記載すべきです。

5-5
＞唯一役に立ったとすれば、国の偉いさん方にルール変更は必要と思い知らせてくれたこと。違うアプローチの仕方はあったでしょ？
国会に出て議員の皆さんの前で胸張って自分の志を話せばよかったんですよ
いきなり行動に移すってそりゃー分かり合えるものも分かり合えないですわ。

5-6
党首辞任、党名変更、新党首、除名にむけての準備万端なのがウケた。
当選すればもう不要、立花の目論見通りか。

5-7
自分達の首を絞める縄は編まないよ。議員定数や歳費も他の人間が決めないと無理。

5-8
ガーシーの除名は当然！
と同時に、居眠りをする議員、野次ばかりの議員、捏造を持ち出して国会審議をかく乱する議員も除名できるようにして頂きたい。
国会議員多過ぎ。
タレント議員とか本当に要らない。
何で票を入れるんだ？

5-9
唯一役に立ったと言いますがルール変更が必要と何十年も続く国会の今更気付いた足りない方は叩かないんでしょうか？

5-10
これを機に体調不良だとか言って雲隠れする議員たちも除名できるようにしてほしい。