交番で女性が首にけが 警官を逮捕→よっぽど態度悪かったのかな

1
この件は詳細が分からないけど、酔っ払いとかで警察官に酷い態度取る人もいる。
そういう時に警察官だけどんな態度を取られてもただ耐えろって言うのも人間には限界もあるし可哀想に思う。
何か警察官の立場も守ってやれるようにしてあげて欲しいと思う。
そうすれば思い余って暴行みたいにならなかったと思う。
交番の録画も必要なのではないかと思う。

1-1
現場を録画していることを事前に通告する。
もし、侮辱的な態度や言動があれば録画を証拠として公務執行妨害と侮辱罪で立件すればいい。
何も力で押さえつけなくていい。
法で縛ればいい。
とにかく現場を録画録音することが大事だ。

1-2
交番の、その現場の記録撮影はもう必須だろうと思いますね。事情聴取中含めて全てを可視化する。そのカメラ設置などは法治国家に於いては必要不可欠なコストと思いますね。市民一般と警察官の双方を守る事になると思います。

1-3
そういう番組では罪が確定してるわけでもない、逮捕されてるわけでもない人に対する警察の高圧的で失礼な言動もよくみかける。
ただ警察が今より守られる事が庶民にとっていいかは解らない。
勿論、大事にされるべき仕事だし、安全面でもより守られて然るべきだが、その在り方に於いてはもっと国民の審査がある仕組みが望ましいと思う。

1-4
交番内には、カメラあります。外にもあります。

だいたい、1〜2台です。

以前、吉原の風俗店を違法売春と斡旋で通報しましたが、歩いて1分程の吉原交番から警察官が来たのは20分程度経過してから。

店先で店員と少しだけ話した警察官は、店内に入る事なく、交番に戻りもせず、去って行きました。その後に、店内に入った地回りの兄さんの後をつけると、なぜか吉原交番に行きました。吉原交番脇に立っている地回りの兄さんに、別の交番勤務の警察官は注意も職質もせず、こちらが経緯説明しても、全く対応しませんでした。

iPhoneでの動画もありますので、こちらは立証可能です。

警察内部の問題は根深く、勤務中のボディカメラ装着義務化と問題を指摘された場合の映像公開の義務化。更に、全ての聴き取りなどの可視化と公開も必須だと思います。

警察は警察という組織の味方であって、一般市民の味方ではありません。

1-5
別の記事では20代の女が無言で立ち去ろうとしたから警官が押さえ付けたとあるけど、この記事にはありませんね。それがあるのと無いのでは印象も変わって来ると思うが…。交番に連れられて来た不審者が無言で立ち去ろうとしたから押さえ付けたんだろうけど、結局この警官はどうすれば良かったわけ？施設関係者に連れられて来たのに何も聞かず帰す訳にはいかないと思うけど。何か警官が気の毒に思う・・

1-6
そもそも警官がろくに常駐して居ない無人交番も多い中で未だに録画もされて居ないと言うのが信じられませんが，不利な録画データの恣意的な隠蔽を防ぐ体制に付いても厳重な整備が求められる所ですねぇ．

1-7
警察官に酷い態度を取る人もいれば逆に警察官でも横柄な態度をとる人はいます。
今日日は交番内外に防犯カメラが付いている地域も少なくないですし代々木ならなおさら録画記録があっておかしくない、その上で「特別公務員暴行陵虐致傷容疑で逮捕」となっているのだから相応のことをしたんじゃないかな。

1-8
ヾﾉ・ω・`)ｲﾔｲﾔ
思い余っての暴力が警察にするされるってどう事？
そもそも警察官は大変な仕事ですが、世の中にも色々な職業があって日々色んな事に我慢して生きてる人もいてます。それを個人の物差しで図るという考え方が怖いです。
警察官なら警察官なりに対応してもらわないと、信用失墜行為になりかねない事案だと思いますよ。

1-9
いや、普通の人だってどんな理由があっても暴力は振るわないだれ？
これ普通に暴行傷害罪だし。
暴力が認められるのは生命の窮迫から自衛する場合のみ。
警察なら特別公務員暴行陵虐罪。
警察が暴力を行使できるのは暴力に対する制圧だけ。
まあ生命の窮迫から護る為の狙撃なんてのも有るが無抵抗な相手には基本的に許されない。
犯罪者だとしてもその罰を決めるのは裁判であって警察じゃない。

1-10
＞そうすれば思い余って暴行みたいにならなかったと思う。気持ちは分かりますが、暴力振るった時点で負けでしょう。一般人だって思い余って暴力を振るえば捕まりますよ。ましてや警官なんだから。
身内のケンカだったら、まぁまぁで済むこともあるかも知れませんが、他人に手を出して被害届を出されれば、逮捕されうる犯罪ですよ。

2
日本の警察官もボディーカメラを付けるべきでは？
警察官の行き過ぎた言動の抑止になるし、時には警察官の身を守る証拠にもなる
もちろん恣意的に利用されないように開示制度の法整備などもセットでね
コストはかかるだろうがメリットは大きいと思う

2-1
コストの問題さえクリアすればすぐにやるべき

2-2
警察官が複数で対応していたのかどうか気になる。

2-3
メガネに装着とかね
ボイスレコーダーも付ける

2-4
映像を残したら組織ぐるみの◯◯が出来ないからね。

2-5
現状では警察が嫌がると思う

2-6
そこまで必要？

2-7
一部の皆様が言ってる通り、捏造や強要、嘘を用いた違法な自白誘導ができなくなるから、正義の味方ｗの警察自身が嫌がっていますｗｗ

3
友人で消防士をしている女性がいますが、救急で駆け付けたところ、自暴自棄になっていてガラスを殴って血だらけになっていた男性がいたそうです。その男を救急車に乗せようとしたところ、激しく暴れ殺すと言ってきたらしく、説得するのに二時間かかったと言っていました。本当に手をつけられない人や、暴れたり酷い悪態をつく人もいるのでこの警部補だけに非があるかどうかはこの記事だけではわかりません。事情聴取などはお互いのためにしっかり映像と音声に残してほしいです。

3-1
だいたい交番勤務、警ら中などどのように対応すべきか細かく教育されているはずだと思う。それを念頭に考えれば逃走しようとして押さえつけたところ顔面に傷はありうる。でやはりカメラを回して置くべきだと思う。あるユーチューバーは通販で注文した商品を開封する時は玄関で受け取る前からカメラをまわし開封中にこちらの不注意がないことを記録している。特に個人間の売買では絶対にすべきことてある。職務を遂行し自分が逮捕されるなどと言うことはあってはならない。また逆もいえる。

3-2
今どき、交番内外にカメラはあるし、普段、身内の不祥事を隠蔽したり、無抵抗の1人を複数で取り押さえ膝蹴りして死亡させても、正当な制圧行為とする警察が、

さっさと逮捕して、その事実を公表しているのだから、余程、庇いようが無い案件だったという事でしょうね。

3-3
自分が危険な場合本当にナイフやハサミ等をもって向かってくる相手に何もしないで警察官だからと言って刺されるのですか？相手を払ったり押さえ付けて 怪我したとしても仕方無い。以前に包丁持って入って来た泥棒を押さえ付けて警察に電話している間に犯人が死んでしまった。被害者が過剰防衛で捕まる事件が有りました。防衛した結果ですけど️

3-4
手を出せないと思って挑発してるヤツもいるからな
職務質問とかで拒否してイキッてるのもいるし
とりあえず犯罪防止のために職務質問と持ち物検査は撮影の上で拒否権無しでもいいわ
あとヤードとかの犯罪に使われる施設は抜き打ちでの立入検査もOKにしてくれ

3-5
その手をつけられないくらいの人だから警察のお世話になるんや
警察は手を出してこないと思い怒鳴り散らかす輩を何十回と見てきたわ

3-6
抑えつけないといけないぐらい暴れてたのかと。

3-7
コメ主さんへ
その友人の話を公に出しちゃダメです
友人の消防士さんは地方公務員なので守秘義務違反になります

3-8
最近だと、つばさの党が警察署内で大暴れする映像が出てましたね。

3-9
>コメ主さん 他そういうのはいいんですよ。
あと暴れていたのも制圧して構いません。
それでも逮捕に至ってるということは正当な理由が全くないんだと思います。

3-10
麻酔銃を使っても良いようになるといいなと思います。

4
普通に想像するとこの女性は保護対象者のような気がします。連れてこられた事件の事情聴取なら被害者の話が中心になるはずで、被害の状況が判明しないままの取り調べはありえないし、20代の女性を男性だけの交番で上司の指揮を受けずに取り調べるなんてあるんだろうか？
緊急に保護をする必要が生じて力を加えすぎたとも考えられるが、そうでなければ相当悪質な行為と言えます。
警察の発表文をそのまま記事しただけの記事ですが、他社に先んじて報道するより、読者に要らぬ想像をさせないようしっかり取材してから記事にしてほしい。

5
このデジタル化が進んでいる時代に映像証拠を残さないことが理解できない。
密室だから怖いですよね。
自白強要とか。
警察も容疑者が暴れ出したら押さえつけないといけなかった適正な対応証拠としても有効なのに。アメリカはとっくの昔に映像記録取り入れてますよね。

5-1
カメラがついて無い所で暴行されて、態度が悪かったからと言われても。
態度が悪いからと暴力を振るう事自体論外だし、この警官は普段でも家族にも暴力を振るう人の可能性もあるとは思います。
まずは、全国の警察の密室での取り調べにはカメラを付けてください。そうする事により警察官及び事情聴取されている人を守る事になります。

5-2
＞このデジタル化が進んでいる時代に映像証拠を残さないことが理解できない公務員が加害者の判決でやたら多いのが「加害者にはまだ未来があるから」という理由で減刑されたりする。
明確な証拠が残ってしまえば減刑ができなくなる。
ちゃんと手順組んだりしてそんなことをしなければいい、という話ではありますが、仮に冤罪だった場合自分たちが処分される。
そんな冤罪でも信念持って間違ったことがあれば誠心誠意謝罪するっていう警察がどれだけいるのでしょうね。
自分たちに都合の悪い状態になることは避けたいのが本音でしょう。

5-3
予算の問題よりも、司法へのカメラ監視の拒否感が異常な程に強いのでしょう。組織として、遥かに昔からの「官」の権威をや威信の維持と結び付いているのだと思う。

5-4
警察官は最低でも外勤担当にはボディカメラを付けさせるべきだろう。取り調べには当然録画が必要だと思う。警察官にも中には良い加減なのもいますので。

5-5
交番にはね、3箇所くらいカメラ付いてるから。
その映像は必ず証拠として残してるから。そうしないと逮捕しないでしょ。どんな状況かわからないのに。

5-6
え？交番内、防犯カメラで常時録画してますよ。コメ主さんの地域ではいまどきまだ未設置の交番なんてあるのですか？

5-7
暴れたなら公務執行妨害だから、多少押さえつけてもこんなことにはなってないよ。

5-8
＞bla********
＞証拠隠滅は警察の得意技
＞自分達に都合悪いものを残すわけがないその警察が、さっさと逮捕、公表しているのだから、余程、庇いきれない事案だったという事。

5-9
毎日平和君、都内の交番に行ってごらん。
ちゃんと防カメついてるよ。
田舎は知らんけど。

5-10
取り調べには常に弁護士立ち合いのもと行ってほしい。