忖度なかったと言い切ることはできない＝加計問題で安倍首相→忖度ない政治家の方が少ないんじゃないの？

［東京　１４日　ロイター］ – 安倍晋三首相は１４日午後行われた参院予算委員会の集中審議で、加計疑惑などを巡り、官僚側から首相に対する忖度（そんたく）があったのではとの指摘に対して「忖度があったかどうか、忖度される側には分かりにくい面もある」と述べた。

「忖度がなかったと言い切ることはできない」としつつ、「ごまをするための忖度は求めていない」などと説明した。塚田一郎委員（自民）への答弁。

大塚耕平委員（国民）への答弁では、友人である加計学園の加計孝太郎理事長との会食の際、獣医学部新設の話は「していない」とあらためて明言した。

加計氏との会食では「何回も会って会話をするが、彼の仕事についての話はしない。ほとんど私がしゃべっている。みなさん私の仕事に興味がある」と説明した。

＊内容を追加しました。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180514-00000045-reut-asia

みんなのコメント

愛国者

自由党員の山本太郎も小沢一郎に忖度しているじゃん

名無しさん

忖度された側(かも知れない)を相手に、「忖度されましたか？」の質問がオカシイだろ。

J.Boy

自分の友人を優遇だからね、安倍さんの場合は。首相と仲良くなれば、いろいろと官僚が手を貸してくれる筈だと、友人の業者は考えるわな、うん（笑）

名無しさん

今頃になりやっと「忖度なかったと言い切る事ができない」とまだ煮え切らない返答、かなり鈍感か頭が悪いぞ安倍晋三。

名無しさん

忖度されたか分からない、そりゃそうでしょ。
記者は当たり前のこと書かないで、新しいこと書けよ。バカ記事ばかりでイライラする！

名無しさん

今は色々な国が北朝鮮に忖度してますが。

名無しさん

忖度って悪い意味で捉えられている人もいるけど、個人的には、国民の投票により選ばれた国会議員や与党による内閣の考えを忖度することには、何も問題が無いと思うんだよね。間接的民主主義の在り方として問題ないのでは？
もちろんそこから外れた考え、個人の利益優先の考えとかを忖度することには問題があるけれど。
「個人の利益を国益より優先する忖度」が非難されるべきであって、それはむしろ獣医学部の既得権益を守る側、新しい学部設立を止めていた側にも疑惑が向けられて然るべきだと思う。
それに首相ら忖度される立場の方は、そのような忖度を求めず、疑惑が向けられないように努めるべきだと考える。

名無しさん

政治家に限らず、お願い事は、忖度があるのが一般的。

名無しさん

いい加減にしてください。大事な問題の方を進めてほしい。

名無しさん

「疚しい点があったら辞任する」って不用意に言ったのが発端でしょ。
みんなそのせいで振り回されてるし、忖度している。
ただ安倍総理が辞任しても、後継者もいないし。
野党がダメなのが問題だと思う。

名無しさん

てか忖宅あると何か問題なの？てか安倍さんがそんなことまで把握したり責任とらなきゃならんのか？逆にメディアはなんで野党に偏向してまで忖宅するの？

嘘つきはど泥棒の始まり。

嘘つけ。今井総理秘書官が、仕切って、安倍の代わりに命令してるじゃないか。

定年1年生

市長は勿論、そこそこの市議会議員でも「意向はこうだろうから」と周りからは忖度されますよ。斟酌ですね。憶測は出来ても憶測では弱いから三木のり平が森繁社長の耳元で「芸者はＸＸを呼んでおきましたよ」と囁き了解を得ようとする。森繁は「仕事だよ、キミは宴会の事しか頭にないのかね」怒った振りをする。
忖度や斟酌は本人に尋ねたりしない。阿吽（あうん）の呼吸だ。
安倍さんの言う事も尤もだと推測する。

名無しさん

忖度＝おもてなし

名無しさん

勝手にされた事の責任求められたって無理に決まってんだろが。

名無しさん

忖度そのものが悪いんじゃなくて、忖度の結果、他人の金(税金)を不正に使い込んだ事が悪い、というかもう完全に違法なわけな。「忖度なんて皆んなする」、みたいな論点逸らしいい加減やめろ

名無しさん

忖度でなく、便宜供与と思って見てます。

名無しさん

忖度がどうとかどうでも良い。
加計学園から長年金銭供与を受けている首相を含めた官邸関係者が加計学園とだけ特区申請前に三回も面会し、アドバイスを与え、そのアドバイス通りに加計学園が採択され、税金が何百億円も学園に支払われる件が、斡旋収賄罪の要件を構成するかどうか、だ。

名無しさん

忖度という有無を一義的に証明できないあやふやな物は、問題の大小に関わらず長くしつこく取り上げることが可能（何を説明されても分からない疑惑は深まったと言っていれば良い）で、対象の印象を悪くするのにうってつけなんだろう。だとしても、やりすぎてやっている側のマスコミと6野党の印象の悪化の方が大きくなってきたようだが。

名無しさん

今の世界、日本情勢のなかこんなこと国会でやっている場合でない。

名無しさん

忖度はあったかどうか、発言が前から変わったかどうか、名刺があったかどうか、こういうので鬼の首取ったかのように騒ぐメディアと野党。
肝心の不正があったかどうかは何ら立証できないんだろ。
どうでもいい状況証拠の細かな矛盾見つけて大喜びしてないでちゃんと仕事しろよ。

名無しさん

安倍首相の忖度（可能性？）は絶対悪くて、獣医師会の政治献金：100万円をもらって、新設反対質問をした玉木：受託収賄罪？や陳、の責任はどうなの？？
石破4条件を作るに係わった自民党の石破の忖度は？

CLM

忖度などない！
ただ命令があるだけ。

名無しさん

忖度が無い社会構図が見てみたい。忖度って悪いことなの？？
マスコミ＆野党は、「忖度＝悪」で報道している・・・

名無しさん

自分の事だから言葉は濁し気味だが、ここまで言うって事は100％認めてるって事。だったら自分に対する忖度によってここまで国政が歪んだわけだから、責任を取って政治家を辞任しろ！

名無しさん

獣医学部が無くて困ってるところに獣医学部を作って賄賂があるわけでなくどこが悪いのですか？
もっと大事な事を記事にしてください！

Pekepon

仮に忖度有って何がいけない?
国策は全て首相案件であるし、
元々加計学園の承認は、
民主時代に、民主党が言い始めた案件。

名無しさん

こんなんで逃げ切れるのか？
ミエミエで幼稚な答弁なのに！

名無しさん

忖度の権化のマスコミがなにいってんだ

pp@p

首相のまわりで「忖度はなかった」という日本語は無い

名無しさん

この不毛な茶番国会を、一体いつまで続けるのだろう。与党も野党も職務放棄だろ。やべぇさんはさらに、問題放置と虚偽宣言を繰り返すだけ。まともな人間はいないの？

名無しさん

正直だと思う。
忖度される側が分かるわけない。

名無しさん

一国の首相でしかも同じ人間だろ。
忖度があったのか？はい、ありました。いいえ、ありませんでした。
貴重な時間をこんなくだらない問答に付き合わされてお気の毒としか言いようが無い。
そもそも政治家として私が悪事に関与していたら辞職しますというのは、それ相応のけじめとして全ての政治家が持っていて当たり前。
というか疑惑以前に証拠が無い以上、どうあっても水掛け論にしかなら無いのは明白だし、そんなことを言ってどうなるって言うのかね？
というかマスコミ連中は忖度の意味本当にわかってるのか、小一時間くらい問い詰めたい気分。

名無しさん

忖度あって当たり前？
公平に報道しないマスコミが悪い？
ダメだこりゃ（笑）

名無しさん

忖度はあったが、圧力はなし。以上、終了。

名無しさん

ていうか「忖度はなかったのか」と聞かれたら、「相手が何考えてたかなんて知る由もない」としか答えられんわな

名無しさん

ごく普通のコメントだと思うけどな。

名無しさん

強気で辞めるとかいうから
最初から自分の周りで知らないうちに事が動いてた、申し訳なかったで済んで話