今大会から導入されたVAR(ビデオ・アシスタント・レフェリー)が波紋を呼んでいる。

FIFAは、かつての「神の手」のような試合の勝敗を左右する重大な誤審を防止する目的で導入した。正確な判断をする上で役立っているとの肯定的な意見がある一方で、試合が中断したり、リズムが崩れるといった批判的な声もある。

「サッカーは、ときに起こる誤審も含めて人間くささに面白みがある。厳格にやろうとすることでそれがそがれてしまう。審判は機械でいいということになってしまう」

とは、スポーツライターの平野史氏だ。

中でも、識者やファンのみならず、現場からも非難の声が上がっているのが「不可解な判定」だ。

25日に行われたイラン―ポルトガル戦。後半6分にC・ロナウドがペナルティーエリア内で倒された。一度はノーファウルと判断されたが、VARから無線で申告され、主審が映像を確認。判定がファウルに覆り、ポルトガルのPKとなった。

その後もC・ロナウドが相手DFに食らわせた肘打ちもVAR検証の結果、イエローカードと判定。かつてポルトガルを指揮していたイランのケイロス監督が「ルール上、肘打ちはレッドカードだ。試合は人々のためのもの。舞台裏にいる数人のためのものではない。試合をVARに委ねることはやめなければならない」と痛烈な批判を浴びせた。

翌26日のナイジェリア―アルゼンチン戦でも不可解な判定があった。

後半10分、ナイジェリアのクロスにアルゼンチンのDFロホがヘディングをした際、ボールが明らかに腕に当たった。VARの映像でもハッキリと捉えていたが、主審は「故意のハンドではない」とジャッジしたのだ。

ナイジェリアのMFミケルは試合後、なぜハンドではないのかと主審に詰め寄り、「審判は腕に当たったことは『イエス』と答えたが、『なぜPKでないのか』という問いには『分からない』と言った」と明かした。

さらには試合中に流血していたアルゼンチンDFマスケラーノもそのままプレーさせた。ルール上、ピッチを出て、止血しなければいけないのにもかかわらずだ。

25日のスペイン―モロッコ戦でも、スペイン有利と思わせる判定があった。

「VARが導入されても、審判はこれを無視することができ、結果的には審判の判断に委ねられる。審判は、一方のチームに厳しいジャッジを下した後、もう一方のチームにいわゆる『お返し』をするなどして、試合の中でバランスを取ることもあります」

とは、前出の平野氏。

公平性を期すために導入しながら、バランスにも配慮することでより不可解さが際立っているとしたら皮肉だ。人気国を勝たせるために、VARを悪用しているのではないか、との声が出るのも仕方がない。

みんなのコメント


スポンサーリンク


1 :風来の奏:2018/07/01(日)10:47:24
精度が、99.6%まで上がったんだから必要。ただ、ネイマールみたいにいつも演技してる人は実際ファールされてもファールとみなされない場合があるから、注意が必要。
2 :@@wjp.cbnmvghjv:2018/07/01(日)10:45:31
神の手って?反則をなぜ賞賛するんだ?悪魔の手だろうが。
3 :kei*****:2018/07/01(日)10:45:02
元々サッカーは審判の見落としが多い。プロの試合で機械判定が浸透すればアマチュアの試合でも導入される見込みがある訳だからメリットは十分ある。何よりアマチュアの試合はレベルの低い審判(走れない&視力が衰えてる)が任されてる場合が少なくないので、判定が機械化すればプロ以上に恩恵が大きいと思う。
4 :pot*****:2018/07/01(日)10:44:27
ドヤ顔で判定を覆してるけど審判は恥を知れ
5 :sas******:2018/07/01(日)10:42:46
「誤審も含めてサッカーの醍醐味」ってのは誤審の人間味が楽しい訳ではなくて、ファールを貰いに行く審判との駆け引きが面白いんじゃないの?そう言ったプレーは南米のチームが上手くて今回のVARに泣かされてるみたいだけど。ネイマールのPK取り消しのシーンは笑えたわ。ちょっとした接触で派手に転んだり吹き飛んだり、どんだけ体幹弱いんだ。自分はクリーンな試合を楽しみたいのでVARの導入には賛成です。
6 :tmm*****:2018/07/01(日)10:42:42
むしろ誤審が横行して試合をぶち壊す審判も多いからある程度の機械化や厳密化は仕方ない。じゃないと審判買収すればベスト8に行ける国もあるわけだから。
7 :mag*****:2018/07/01(日)10:39:16
いや寧ろ公平になった
8 :h45*****:2018/07/01(日)10:38:21
「必要なのか」絶対あったほうがいい。
9 :m****:2018/07/01(日)10:38:12
必要だと思う。VARがなかった頃と比べれば100%マシ。以前に不可解な判定があった際にどれほどみんながビデオ判定の導入を望んでいたことか。もしビデオ判定があればマラドーナの神の手なんて一発退場だったかもしれない。悪い点があれば改善していけばいいだけ。大きな前進だと思う。。
10 :shi*****:2018/07/01(日)10:37:58
不可解なのはVARではなく、その上で審判が下した判断。疑惑がより明確になったことをVAR不要論に結びつけるのは無理があると感じる。
11 :反日は「反日本会議」の略:2018/07/01(日)10:37:42
VARで誤審がなくなるわけではない。誤審を少なくすることができるだけ。VARない試合よりもよほど公平だと思うよ。
12 :hi*****:2018/07/01(日)10:37:13
使用するかしないかは主審の判断ってところに疑問はあるけど、導入は大賛成。人気国が勝つようになんて思われるのは、主審の判断だからって事だよね。
13 :kit*****:2018/07/01(日)10:37:05
どっかの国みたいに自分がファウルしてるのになんもしてないとか相手のせいにしたりすることがあるので必要だと思う。
14 :yen*****:2018/07/01(日)10:35:35
必要でしょう。だってヤラれてないのに、演技してファールもらいにいくヤツもいるんだから。
15 :fac*****:2018/07/01(日)10:33:45
南米のシミュレーションが減るだけありがたい
16 :kaz*****:2018/07/01(日)10:33:22
必要!今の試合では、わざと倒れる奴とかが出て来てるし、互いに1つのプレーで騒ぐ奴(自チームが有利な)がいる限り必要でしょう!審判も人なんだからって言ってる時代じゃなくなったでしょ…ただし、VARで正確な判断が必要になりますが
17 :air*****:2018/07/01(日)10:33:20
運用のあり方に議論の余地はあっても基本的に必要だと思う。ネイマールの演技とかあり得ない。
18 :dog*****:2018/07/01(日)10:33:17
>VAR必要なのか結論は、必要です。VARが導入されたら、汚いプレーの韓国が勝てなくなった。
19 :kud*****:2018/07/01(日)10:33:09
VARはすごく必要ですね。今回のWCでも、その威力と有効性が十分発揮されています。今までのレフェリングが酷すぎた、ってのがよく解ります。
20 :gtr*****:2018/07/01(日)10:32:32
少なくとも2002年の韓国戦ような事態は回避できると思う。
21 :iti*****:2018/07/01(日)10:31:46
ネイマールの演技を暴いただけでも導入したかいがあった、今回が初導入だしこれから運用法を煮詰めればいい。


スポンサーリンク


22 :t2000*****:2018/07/01(日)10:31:13
不都合なことがバレるので反対するんだねサッカーってコズルク審判欺くスポーツだから 映像で見られたらバレるもんね
23 :shi*****:2018/07/01(日)10:31:06
機械で出来るのなら、機械でいい公正が一番大事
24 :uen*****:2018/07/01(日)10:30:36
まぁVARは必要だろうね、むしろ無かったら今大会何個誤審あるんだろ多すぎだろ笑
25 :rx7*****:2018/07/01(日)10:30:11
VAR今後の採用はもう規定路線だろう。判定が覆っているということは、そういうことだ。結果がたくさんでている。そもそも主審の目だけですべて見るなんて不可能。選手がブラインドになって見れないときもある。わざとブラインドになって、ラフプレーすることも可能。主審が転けて、見れてなかったっていうのも過去にはあった。笑うしかなかった。
26 :t2i*****:2018/07/01(日)10:29:50
審判は機械で良い。第三者の誤審や人間くささなんぞ要らない。
27 :sup*****:2018/07/01(日)10:28:44
審判のジャッジが公明正大に行われているなら、時々起きる誤審も結構だろう。しかし、今回のW杯を見ていてもわかる通り、VARが導入されない場面でも不可解なジャッジが見られる。Jリーグに至っては更に酷い誤審が見られるし、審判による判定基準の差も大きい。VARの乱用はゲームの流れを止めてしまうという意見はわかるが、酷い誤審を見せられて興醒めさせられるよりはマシなのが現状であるのは事実だと思う。
28 :ata*****:2018/07/01(日)10:28:42
VARは必要で、どう運用するかなんでしょ。柔道みたいな外野が強いのはダメだと思うよ。主審が責任持って判断するサポートならいいのだろうけど、今のは行き過ぎだね。行きすぎるなら完全にバックが支配して全て試合会場のモニターに出すか客席の一角をオープンにして見えるようにして、審判は進行に徹しないと。
29 :mas*****:2018/07/01(日)10:27:48
必要だと思ってます。あの人数であのフィールド内全てを見るのは無理。選手は欺こう 出し抜こう 見えないように とするばかりだし。審判の質がー とか言う奴も多いしね。ホントは全部ビデオジャッジでもよいぐらい。フィールドの審判の判断もあるハイブリッド状態は悪くないと思う。それがいやならクリーンに勝負するか、VARも騙す、気づかれないように巧くやるかだね。
30 :bak*****:2018/07/01(日)10:27:26
マリーシアさんの出番が無くなるじゃないか。
31 :tea*****:2018/07/01(日)10:26:47
VARの利用が公平に行われているのかどうかが疑問。
32 :kaa*****:2018/07/01(日)10:26:44
発展途上ではあるが、必要なシステムだとは思う。
33 :ace*****:2018/07/01(日)10:26:34
予選リーグのファールで日本は最少26回だったそうです。最大チームは63回だそうです。VARの正しい判断でオフサイド、PKの判定が変わって勝敗にも影響した。ルール通りにプレーするチームに公正になる。だからフェアープレーポイントという名なんでしょ?1試合24回もファールした某国の方がよほど試合をとめてます。
34 :kky*****:2018/07/01(日)10:25:50
道具を上手く使いこなす道を歩んで貰いたい。人間の進歩とはそういうものだ。不可解な判定をやらかした審判の排除にも使える。
35 :kam*****:2018/07/01(日)10:25:13
三文芝居でPKを取り得点になる方が興醒め。良い制度がやっと出来た。
36 :min*****:2018/07/01(日)10:25:05
今までは主審が試合をコントロールして良い試合を作り上げてきたけど、これからは主審の経験や技術よりも決定的な映像が試合をコントロールするようになるんだね。
37 :fkw*****:2018/07/01(日)10:24:44
否定する意味が分からん
38 :daf*****:2018/07/01(日)10:24:09
VARがあれば日韓大会の韓国戦みたいな試合がなくなるしいいと思う。あの時の負けたイタリア代表の涙が忘れられません。
39 :sto*****:2018/07/01(日)10:23:33
誤審も含めて人間臭さがよかった?厳格にルールが決まっているからスポーツなんでしょ?バレないように悪さするのが「よさ」ならプロレスのようなものになってしまうよ。
40 :タンコブ:2018/07/01(日)10:21:38
あのネイマールの口を開けて両手を広げての大袈裟な倒れ方をスローで何度も見せられると、むしろカメラを100台位配置してAIに瞬時に判定させた方がいいんじゃないの?と思うよ。
41 :yuk*****:2018/07/01(日)10:21:24
むしろ正確にジャッジ出来る機械が誕生したら何でダメなのか説明して欲しい。
42 :tat*****:2018/07/01(日)10:21:10
チャレンジ制度にしたらいい。
43 :nya*****:2018/07/01(日)10:21:06
VARはモニター見てる副審が主審のイヤホンに話しかけて主審は試合を止めずに副審の言葉を聞いて判断するくらいでちょうどいいと思うモニター見てる副審もラインズマンの副審と同じような扱いで
44 :追跡者:2018/07/01(日)10:19:17
お返し?ジャッジミスを故意に繰り返すのか!そんな審判を無くす為に必要なんだよ!
45 :タマちゃん:2018/07/01(日)10:18:56
どんなスポーツでもそうだが、ビデオ判定を導入すると絶対スポーツ紙が「人間くささが失われる」とかなんとか陳腐な否定的意見をのたまうよな
46 :har*****:2018/07/01(日)10:17:59
肘鉄をくらわしたり、ワザとこけたり、痛がったり、日常的に自分たちに有利なように時間をダラダラ使ったり、とにかくサッカーって人を欺いて醜い演技をして時分第一主義のスポーツだよね。戦争で人の領土を奪う事ばかり考えていた民族と植民地でまともな教育を受けていない民族がこぞってやるスポーツらしい。日本人みたいな穏やかで和を尊ぶ農耕民族がやるスポーツじゃない。
47 :ore*****:2018/07/01(日)10:17:45
野球の線審みたくゴールに審判置いちゃいかんのか?
48 :ple*****:2018/07/01(日)10:17:38
今大会は、本当に良くも悪くもVARが色々なところで絡んでくるなぁ。こういうのをこの規模の大会で使うに当たっては、もう少し試験運用してからにした方が良かったと思う。いきなりはちょっと荷が重すぎるというか、穴がありすぎた…。
49 :kel*****:2018/07/01(日)10:17:03
VARの判定する場面しない場面という事を、もっと明確にしていかないと…あと選手がVARを催促する行為はイエローじゃないの?よく見かけるけど…
50 :Plack:2018/07/01(日)10:16:48
全部機械に任せて良い
51 :fms*****:2018/07/01(日)10:16:30
絶対必要だと思う。それと、ファールの取り方が審判によって全然違うので、統一すべき。特に今日のウルグアイvsポルトガル、明らかに体へタックルに行ってるのにファール取らなかった。フランスvsアルゼンチンの審判なら絶対取ってる。
52 :chi*****:2018/07/01(日)10:16:19
過去には、もっと酷いジャッジが多かったんだろうな。それにしても、反則プレーより、日本の作戦のほうが非難されるとは。
53 :hah*****:2018/07/01(日)10:15:34
必要では?
54 :fuk*****:2018/07/01(日)10:14:39
記事配信後40分経過で殆どVAR賛成派多数…結局 VAR導入しなければ「誰が得するのか?」で考えれば当たり前だと思う。記事として少数意見を大事にするのでなく反感される前提で読んで貰えるの目的なら成功w
55 :I love JAPAN:2018/07/01(日)10:12:47
VARを採り入れて困る国の言い分に聞こえる。
56 :Be:2018/07/01(日)10:12:22
VARは判定に使うものだからあってもサッカーのルール自体に変化ないし、新しい技術を利用するのはいいと思う。個人的な意見だけど、日本勝って本当に嬉しいし、勝ちに行かない戦略もありだと思うけど、、、ポーランド戦勝てたのはコロンビア戦の様子を逐一確認し状況判断出来るスマホを活用した戦略というのもあると思う。スマホなかったらリアルタイムに皆が他会場の状況判断出来ないし。サポーターがスマホで皆で他会場の様子を見て勝ちかどうか見守る姿も、昔はなかったから異様な光景に見えた。スマホありきの判断。
57 :mko*****:2018/07/01(日)10:12:07
var以前の問題がまだまだある


スポンサーリンク


注目ニュース