「盲導犬は救急車に同乗できない」東京消防庁が誤伝達→現場に赴く人間に「無知」なのが多過ぎる。

1.
この出来事の内容はどこから出てきたの？　消防自らの発信それとも患者の家族？

2.
同感
ルールを決めるべき
連れていかれて、犬だけ置き去りにされたら可哀想

3.
きっと犬も思ってるはず。
「なんで今日はついていっちゃ駄目なの？この人は私がいないと駄目なのに」って。

4.
他のシーンなら論外の発言だけど、救急に限っては救急隊員が到着した時点で盲導犬の役割は果たされてて待機するのが最善とも思える。

5.
盲導犬の面倒見る付き添い「搬送者以外」がいなければ不可能。病院の中でも外でも座らせておくのは過酷過ぎる「お犬様のことも考えた判断で」

6.
犬は家畜(汚い)、と考えてる日本人は多いのかな？
と思いました。
飼い主が、凄く清潔にしている犬もいると思うし、リアルに清潔な犬より不潔にしている人もいらっしゃると思います。

盲導犬もですが、ペットや家族として犬を大切にしている人もいます。
人に危害を加えた事のない犬でも、鎖やリードで繋がないと一般的な公園に入れないのは、先進7ヶ国で日本、くらいな気がします。

ヨーロッパの様にペットは家族、人のような扱いが進む事を望みます。

7.
どちらを優先させるか。
どちらがうるさいか。
事を荒立たせるな。
と考みたとき犬のほうにしただけの話である。

タクシーでも問題になった。
犬が乗ってときの毛はものすごい。
だれがガムテープを使ってシートに付いた毛を取り除くか。

犬が降りた間際、次のお客さんかいたら不快な思いをする。多分乗らないであろう。
また車内に残った匂いもすさまじい。
犬をかってる方ならおわかりである。

しかし運輸規則できめられている以上しょうがないことなのである。
救急車も同様である。

8.
ん・・公務員として最低限　自分の仕事に関わる法律などは熟知していて欲しいですね。
数年前　電車内で盲導犬が刺されましたよね

でも法律では物損！盲導犬は、子犬の時から親から離れ　人に成れる為　一般家庭に１年　それから訓練　盲導犬は人生（犬生）を人間の為に捧げるんですから盲導犬に登録された時点でモノから特別な地位を与えるべきですね・・警察犬は表彰されますが盲導犬は何も無い・・ごくろうさまだけ。

障害者用の設備は昔に比べると良く目に付くように成りましたが、ただ設置しました風の方が多い気もします　国立公園内は特に？山間部だと点字の誘導シートが冬の凍結で剥がれてたり　車椅子でも通行できるようにもしてますがコケ・枯葉で滑る滑る　車椅子を押す方が転びそうに・・登りは良いが下りは～止まらな～いですよ。

管理しないで　ただ設置するだけならしない方がまし・・これが日本の現状　出来もしない　見せかけの世界基準。

9.
盲導犬はペットじゃなくてからだの一部だと思うけどな。

10.
誰をどう処分するのだろうか？

11.
母が救急車で運ばれた時、うちにはラブラドールとトイプーがいました。
救急隊員は恐がって、玄関先から、
「犬を自分の目に入らない別の部屋に隔離してください!!」

と叫んで入ってこず、心配して傍を離れたがらない犬たちを無理に別の部屋に連れていき目隠しの屏風を立てても
「鳴き声が聞こえる!!」
と騒ぎ、救護が遅れました。

色んな場所に出動する救急隊員は、嫌いな動物がいても人命救助を優先出来ないものかと思います。
酷いアレルギーを持っている方に関しては、救急隊員を志願しない方がいいのでは？

大変な仕事だと承知していますが、だからこそ自分も救護する相手も命を危険に晒すことにならないかと思います。

また、盲導犬が乗った後のアレルゲンを気にされる方がいらっしゃいますが、動物を飼っている方が救急搬送されれば、その方の衣服にもついています。寧ろ必ず抜け毛対策をしている盲導犬の方が少ないと思います。

12.
担当者の処分と言うけれど、確かに盲導犬についての知識がなかったことは残念だが、少なくとも時間のない中、自分の勝手な判断ではなく、しっかり確認して行動を取った現場の隊員は間違ってはいなかったと思う。

13.
救急車に乗るほどの状態なら盲導犬が一緒にいる必要を感じないけど。
タンカーとかで運んでくれるし。
むしろ衛生面や緊急面で乗せないが正解だと思う。そんなスペースないし、どういう状況で倒れたかなど説明出来る訳でもないですし・・・

飲食店などで断られたとはわけが違うと思うけどな。

14.
盲導犬には衛生上のリスクはないということなのか、リスクはあるが人道的に認められているのか、どっち？

15.
イヤイヤイヤ、盲導犬って仮にも犬だよね？世間的には少ないかもだけど犬猫とか動物に対してアレルギーを持ってる人が居るよね？

で、問題になってるのは救急車だよね？タクシーじゃないんだよ？

「救急車」←命の危機に瀕している人を一刻も早く医療施設の整った病院へ緊急搬送(当然信号も守らなくて良い)させる為だけに国から特権と必要とされる機材や人員を厳選された車両なんだよ？タクシーではないんだよ？同乗する時に盲導犬？は？それってホンマに絶対に同乗が必要なん？

イヤイヤ要らんやろ・・・それも家族がホンマに死にかけてる時に気にする事か？？？後からそれこそタクシーで病院へ行けば済むだけの話ちゃうんか？？？

もうその時点で救急車をタクシー代わりに使ってるだけのきっしょいクレーマーとしか思えんわ・・・・・言っとくけど俺は救急車の隊員様に命を繋げてもらった経験がある、だから言わせて貰うわ、タクシー代わりにすんなクズ

16.
この件の盲導犬に限らず、最近、現場に赴く人間に「無知」なのが多過ぎる。

ただ「新人だからしょうがない」となれば仕方がない話なのだけれど、この様な人の命を左右する現場でそんな屁理屈はまかり通らない。
裏を返せばこの国に「十分に対応できる人材が居ない」現実を証明している。

こんな国にしたのは誰の責任ですかね？
こんな問題が起きない位「殆どが大卒で頭の良い国民だらけ」のハズなんですけどね。

補足で、上記の「無知」って、殆どが大卒ですからね。

17.
こういう場面で、日本は時代錯誤な後進国対応が多過ぎる！
税金を使って、政治家・議員の私服を肥やす事だけは、先進国並みだがな。

18.
盲導犬を救急車に乗せられなかったら、視覚障害の方が1人で屋外で事故等にあった時、盲導犬は置き去りってことですよね。
そう考えれば同乗できない、という回答は出てこないんじゃないかなぁ…。

19.
コメントを呼んで盲導犬はどこでも一緒が当たり前ではないという意見が多い事に驚きました。

盲導犬がダメ場合その間が誰が預かるのですか？
預かってくれる人をくるまで待つのですか？
盲導犬がいたら同乗せず後、来いって事ですか？

しかしアレルギーの事を言われたら痛いです。特にこの時期は毛が飛びます。

20.
付き添いのほうに必要だったのか。ちょっと珍しいケースだね。盲導犬であっても、救急車や病院に入ってくることに抵抗を感じる人はいるだろうな。盲導犬について、もっと広報したほうが良いのかもね。必要なら胴着だって着せるし。

21.
ひとことで盲導犬といっても、
日頃から衛生的に手足を洗っているかなど
ピンキリでしょう。
はた目ではわかりませんし。

もし犬が車内でゲロ吐いたり排泄しても、
もし他の患者搬送時に車内で感染症らしきが発生しても、
美談大好き日本人なら報道せず隠すでしょうね。

22.
当たり前に知っておくべきことを理解していない救急隊員にも問題があります。
今まで出くわさなかったからで済ませるのではなく、教育段階で周知させるべき。

23.
現場の人を処分するより、トップや上に立つ者が責任を取るのが一番初めにすること。
現場が一番苦労しているのを忘れてはならない！

24.
命に危険のある方が救急車に乗って救急救命で治療を受けるのに盲導犬の必要があるのでしょうか？盲導犬といえども犬ですから、

病院内特に救急車が着く救命救急の場所には他にも重症患者がいますので感染等の心配もありますので、
家族も同居しているようなので病状が安定してから連れていったらどうでしょうか、

25.
こうなると、付き添い家族はどうやって病院に行くのかが課題になる。

救急車に乗せてもらえないのだし、
タクシーでさえ断られちゃうもんね。

26.
盲導犬が不潔と言うことはない、人間だって不潔だ

27.
救急車呼んで５分もやり取りすることかな？先ずは患者を優先しては

28.
立場上は家族だったり、身体的補助のためだったりしても、犬は犬なんだよ。
救急隊員にしたら、感染リスクは排除すべきなんだからさ。
しょうがないと思うけどね。

29.
盲導犬は人と同じであり人間の一部である
なぜこんなに簡単なことが理解でないのか？

30.
確かに盲導犬の理解はもっと広まらないといけませんが、処分は酷ではないでしょうか。

そもそも救急車で運ばれるような状態で盲導犬が必要なのか。一刻を争う危機に「盲導犬も乗せて。前はＯＫだった」と救急隊員とやりとりする必要があったのか。