れいわ・山本太郎代表の懲罰動議提出へ→平和を口にするが行動は常に暴力的な典型例

1
しかも山本太郎議員は法務委員ではないのに会場に押しかけ、議長に上からダイブする危険行為を試み怪我をさせた。審議の最中には記者が国民から選ばれた議員に向かって大声でヤジを飛ばす越権行為も行われ、品のないひどい様相だった。今一度、法務委員での厳正なルールを決める必要がある。

1-1
故意じゃなかったというのはあくまで本人談であり、人の上に飛び乗れば下にいる人が負傷することは容易に想像できる事なので、懲罰動議とは別に、普通に刑事事件（傷害罪）として立件すべき事案かと思います。

1-2
＞山本代表はケガをさせてしまった議員に対し、「わざとじゃなかった」とした上で謝罪しました山本太郎議員の体躯で飛び掛かれば、ケガをする事ぐらいは予見出来るはず。
質疑ではあれ程、他者に厳しく議員辞職を求めるのだから、自身においても厳しく考えてもらいたい。

1-3
極左はよく話し合いで解決しろ！
と言っているけど。
不思議にも結局最後は妨害したり
暴力を使う側ですね。
よく話し合いをすると問題は解決するんじゃ
ないんですか？
わざとじゃ無ければ他人を傷つけても
問題ないんでしょうか？

1-4
＞kei********1＞過去に佐藤正久議員が立憲の議員さんを委員会で殴ってる画像見ましたけど勿論懲罰ですよね？

あれ、クイズ王小西がご老人に向けてフライングプレスに行ったところを守って迎撃したシーンなんだが？先ず小西が懲罰になるぞ？

小西はこんなところで過去のやらかしとそれによる痛い思いと恥ずかしい思いを掘り返されるとは思わなんだろうなぁ。

1-5
＞改正安保法案の採決で、自民党の佐藤正久参議院議員が、小西参議院議員の顔殴って怪我をさせたが、佐藤議員にお咎め無しだった。
＞山本太郎議員に、それは酷過ぎるのではないか！？あの時は小西さんが採決を阻止しようとしてダイブしたんだけれど、鴻池委員長を守ろうとした佐藤さんのこぶしが小西さんの頬の当たって「佐藤氏に殴られた」と主張しているんだよね。

今回は「国会議員2名が打撲のケガをした」と言う事であれば、この機会に「ダイブ禁止法案」を作るべきだと思いますね。

1-6
佐藤議員を引き合いに出す人、動画いくらでも残っているのに見てないんですかね？
動画で見れば明らかですが、全く殴っていません。あれも山本議員と同様な小西議員の委員長に対するダイブアタックを指が目に入ったりしない様に拳でブロックしてるのです、元自衛官ならではの見事な防護行動でしたね。

1-7
＞登院停止命令などが出たとして、はたして守る気あるのかなぁ。登院停止処分を守らない者についての規則として、参議院規則第244条では「登院を停止された議員がその停止期間内に登院したときは、議長は、直ちに退去を命ずる。その命に従わないときは、議長は、必要の処分をなし、更に懲罰委員会に付託する。」と定めています
ですので、もしも更なる懲罰動議となれば登院停止処分よりも重い懲罰の下される可能性があり、登院停止処分より重い懲罰となると除名処分しかないですので、除名される覚悟があるのなら処分を無視して登院するかも知れないですけども、常識で考えればそこまでして登院するメリットはないですね
常識があればの話ですけども

1-8
太郎本人は
先日「どんな手を使っても、採決を止める」って言ってたから、
完全に確信犯。というか、
権力に対する暴力を否定しない過激派組織がバックにいるのが、
よくわかる。

1-9
どうもこうも無いです。議論の余地はありません。懲罰動議でどのような結果になるかわかりませんが、国民が選んだ国会議員あるまじき行為です。前々から彼の言動には、感情的になる傾向が強く反映されていました。もっと冷静に判断出来るメンタルを、もっと俯瞰でものが見えるように成長してから国会議員をやり直せば良いのでは無いでしょうか？

1-10
> 故意じゃなかったというのはあくまで本人談であり、人の上に飛び乗れば下にいる人が負傷することは容易に想像できる事なので、懲罰動議とは別に、普通に刑事事件（傷害罪）として立件すべき事案かと思います。更にダイブというのは暴行であり、仮に怪我をさせるつもりはなくても結果的加重犯で傷害罪になる事案かと思われる
(結果的加重犯は例えば突き飛ばして、打ち所が悪くて死亡した場合、傷害罪ではなく傷害致死罪になるというもの)

過失傷害罪ではない
過失傷害罪はスポーツでの事故のように何ら故意ではない場合だから

人の上に飛び乗るというのは故意の有形力の行使でしょう
それが暴行罪の暴行にあたることの認識までは要求されないと認識している

どう頑張っても傷害事件でしょう
社会一般では「わざとじゃなかった」で許してもらえないよ

2
議論をする場であってプロレス会場ではない。
入管法にしても端から難民を認めて、事実上の移民解禁とするのかと言う問題がある。
はっきり言って入管法だけの問題ではない。
高齢化と人口減少と労働者不足の現実があるのに、外国人は嫌と言う人は多い。
現実を見て難民や移民を受け入れるのか、改善される見込みも無いのに、このまま政府が悪いと言いながら問題を先送りにするのか、トータルで議論が必要です。

2-1
労働者不足なのは賃金が低いか、労働環境が悪い職場でしょう。そんな所は外国人労働者だって逃げ出すだろう。外国人労働者を入れて、今の産業構造を維持するよりも、産業構造の転換を進めて収益の高い業界を育てるしか日本の将来はない。
でないと国民の給料を上げる原資がない。
それからＯＤＡでばら撒く金を減らして、核融合発電と水素燃料社会への投資を進めて日本をエネルギーの心配のない豊かな国になる投資を国がやるべきだ。
もし実現できたら安定した安い電力で企業や家庭にメリットをもたらすことになる。

2-2
残念ながら移民難民が増えると治安は悪くなる。治安を維持しようとすると必然的にハードルは高くなる。
そもそも難民申請通らないってわかっててなんで申請してくるのか…強制送還は危険で
本当に切実なら容易に受け入れられるとこにすればいいのに。
まぁ…オリンピックで来日しても脱走して日本で働きたいとかいう輩もいるし、外国人は総じて変なやつが多いってイメージもたれちゃうんだろなぁ。正直、バイト先で一緒だった留学生もサボるの大好きだったし、個人的にも良いイメージはない。

2-3
んんー。
プロレスではないし山元議員のことは好きではないのだけど政治に対する熱意は好きです。他国を比較対照にするのも…とも思うんだけどアメリカなんかの民衆や政治家がなんとしてでも国を動かしてやろう感と比べると日本はホントに葬式みたい！と選挙がある度に思ってます。

2-4
議論する場であってお昼寝をする場所ではないが正しいと思うがな！このぐらい異性のいい人がトップにならないと変わらんのよ！
↓
「議論する場であって、お昼寝する場所ではない。山本代表の行動は、正しいと思うがな！このくらい威勢のいいひとが～」文法がおかしいし、誤字もあるから時間がかかったけど、こういう解読で正しいのかな？

政治を語るより、日本語の勉強した方がいいと思うよ。
日本語がわかんないと、政治家が何を議論してたかもわからないでしょ。

2-5
映像を見ても、これは危険なだけであって暴力ではない。過去の採決でも多かれ少なかれこのような危険なことはあった。むろん、与野党問わず褒められたものではない。
しかし、パパ活議員を離党だけで済ませ、不祥事続出でものうのうと居座る議員たちに比べたらどうなのか。私は非難できない。
国民のために体を張れる政治家が何人いる？

2-6
政治に活力があり　与野党対立が激しい時代を生きてきたので、今の国会は生ぬるいと思っている。怪我人が出たことは残念だが、自民党が野党だったころには委員会でも体を張った場面が多々あった。
それに比べるとホントお花畑のような国会になった。

2-7
傷害罪で起訴すべき。許されない行為。野次を飛ばしたメディアは、立ち入り禁止。少なくても、法治国家ですから、国会内であっても、傷害罪で訴えるべき。

2-8
「国会でプロレスやるくらい熱くなんなきゃこの国は変わらない」
この山本議員の行動が政治家としてどう「熱い」というのか、サッパリ解らないし、こんなものでこの国が「変わる」とはとても思えない。こんなもの見せられても不快なだけだ。

2-9
＞cha********
＞そもそも難民申請通らないってわかっててなんで申請してくるのか難民条約に加盟してるからじゃないかな
他の加盟国と同じ価値観で受け入れる気が無いなら条約抜けるべきなんですよね

2-10
政府が悪いだの何だのブツクサ文句はあるのに、結局お上の押し付けたものを反抗もしないで黙って受け入れる人が多すぎる。
国会でプロレスやるくらい熱くなんなきゃこの国は変われない。

3
冷静に考えてさ、採決を取ろうとした行為を実力で阻止して、もし阻止
できたらそれこそ議会の正常な進行を妨げる行為なんじゃないかね。
ただのパフォーマンスとしか自分は思えない。牛歩もだけど、いかにも「おれは考えてるんだ。我慢できないんだ」を
態度で表すのはしっかり取り締まり、特に牛歩なんかは禁止にしてほしい。
いつの時代だよ。
政治家らしくきちんと言論で戦ってほしい。数の論理の世界に生きるの
だから決まったら従って、その中でまた問題提起してくれ。
それが民主主義だ。
民主主義の最大の特徴（同時に欠点）は時間がかかる事、これは仕方ない
事だ。左の人はここが分かってない

3-1
＞その気になれば、自民単独でどんな法案も強行採決できる状態
＞なんですよ。
＞それが民主主義ですか？民主主義です。
少数派は支持する国民が少ないから少数派なのに、それが多数派を押しのけたりするようになったら、それは民主主義ではありません。

＞必ずしも、多数派が正しいとは限りません。

少数派が正しい可能性はもっと低いばかりか、多くの国民が望む政策ではありません。

そもそも、民主主義は「正しいもの」を選ぶためのものではありません。
「より多数が望ましいと思うもの」を公平に選び取るシステムが民主主義です。

3-2
民主主義の在り方を今一度よく考えるべきだと思います。
民主主義を選択するということは自分1人の意見だけでは通らないし、納得いかない事も受け入れる覚悟が必要。
左の人はこの部分をすぐ感情で訴えたり誹謗中傷に走るから嫌がられているんだと思います。民主主義は独裁政治を許さないための仕組みであり、非常にロジカル。それには毒をも喰らう、反対意見も時には認める姿勢が必要です。

3-3
自民の思うつぼ　と言うのも許されないが　今回の山本の行為、絶対に通らない内閣不信任案提出など　無駄な行為が多いと思う。
そんな　暴力や時間稼ぎではなく　正々堂々と議論し　国民が信頼する国会議員を目指して欲しいと思う。

3-4
≫必ずしも、多数派が正しいとは限りません。『多数派が正しい』を是とする政治システムを採用しているのです。
ある事柄について与党が決めたことに納得がいかないのであれば、次の選挙でその納得いかない点を改善する公約を掲げて国民から賛同を得て選挙で勝てば良い。

3-5
＞民主主義＝多数決　と言う間違った解釈いやいやｗ
民主主義の大原則は多数決です。
多数決を取らないならどうやって多数派の民意を政治に反映させるのよｗ
少数派の意見もないがしろにしないために野党にも質問の機会が与えられるし、比例という少数政党に有利な投票システムもあります。
そもそも多数派はこれを強行採決だと思っていませんから。

3-6
今回の山本氏の行為は、パフォーマンスでしょうね。
れいわ新選組の党のアピールとしての。
山本氏と同様に鬱屈している国民にアピールするためとか。議事を過激な行為で止めれるとは、本人も思っていないでしょうが、けが人も出ているし少しやり過ぎです。

政治家の世界はよく分かりませんが、目立ってなんぼ何でしょうか？
個人的には、そんな面も少しはあるのかなと思いますが、今回の行為はやり過ぎです。

3-7
＞限度はありますが、少数派や反対派の意見にも耳を傾けてこそ民主主義じゃないんですか？違います。
民意が最大限反映される多数決こそ民主主義です。
ですが多数派がいつも正解とは限らないので、その欠点を補うために少数派にも意見を言える場所を提供したり、少数派の代表も議員になれるような比例代表なんてシステムがあります。
少数派の意見が政治を動かすのは独裁で、金王朝やフセインなどの国がその好例です。

3-8
>民主主義の在り方を今一度よく考えるべきだと思います。↑
今の日本の民主主義って、多数派工作こそ正義だから面倒くさい事は議論しないんだよね。特に外国人の人権とか主権者である日本国民には直接的に影響が出にくいことについては、とにかく軽視してしまう。

しかし結果的にこれから深刻化するのが目に見えていて、すでに影響が散見される、人口問題、労働力問題、少子化問題を考えた時に移民の受け入れは不可避であり、日本の国家の形を変えていかざるを得ない事を考えると、本来の意味においての議論を尽くすという民主主義を日本人が受け入れない限り、何も問題解決には至らないのも自明でしょう。

3-9
>限度はありますが、少数派や反対派の意見にも耳を傾けてこそ民主主義じゃないんですか？そうですよね。だから言論による事実と論理の論争が大事なのに、この人たちは騒ぐことと、論戦の場ではズラす場面が目立ちますよね。また、改正審議前委員会などは全く出て来ないし、案を練る以前の超党派の研究会にも参加しない。そんな反対派って何？
耳を傾けてないのはどこだろうか。そもそもあなたも法案や解説読んだ？耳傾けた？雰囲気で言ってないかな。

3-10
>自民単独で過半数の議席を握った状態で「数の論理」とは笑わせてくれますね。
>それが民主主義ですか？過半数を握っていること自体は選挙の結果だから、民主主義となんら矛盾しない。
議場でダイブする前に、現実的で建設的な対案を出して与党を論理で説得するのが先。
思い通りにならないからとダイブして他人を怪我させるような人間を擁護する側から民主主義を説かれても、説得力がない。
何故自分たちが選挙の結果浮動票さえ取り込めないのか、れいわなどはもう少し考えた方がいい。

4
自称フリージャーナリストさん、確かに正義は人それぞれです、賛否含めて何を発信しようと勝手だと思いますが、その正義はあなたの正義であって皆の正義ではありません。
自分の正義を振り翳して他人を責めても誰も振り向きませんよ。
ましてや今回の行為をフォローする気も湧きません、あれ屋外の集会でやれば立派な刑事事件にもなり得ますよね。公務執行妨害でなく傷害罪の可能性もありますね。
討論が足りているかどうかと自分の正義が通っているかどうかは違う問題だと思います。
問題の論点を自分達に向ける事もジャーナリストとしては必要では無いでしょうか？何故自分達は支持されず賛同されないのかを…
それも現政権が悪いと言うなら、それまでですが。

4-1
oさん
ヒトラーが暗殺されたとの報が流れた時、当時のドイツ国民は涙し、誤報である事を知った時は歓喜した
紛れもなく善だったのですよ、ヒトラーは
抑圧されたドイツを開放したのですから
一次大戦での賠償という名で為された私刑が当時のドイツを追い詰めた
必要以上を指して私刑と言います、平和であれば不要であるはずの戦費の保障は必要ですから、それらを指すモノではありませんそしてナチスの悪は無用な死の強制ホロコーストに有ります
当時の法であっても虐殺ホロコーストは赦されません
しかし戦争は一定のルールの下でおこなわれる今も昔も外交の一手段です
戦争をおこなったからナチスヒトラーが悪なのではありません
故にドイツ国民にとって善で有り正義であるのです
ホロコーストを指してナチスヒトラー悪を言うのは当然ですが、正義ではなかったと評する事はできません
悪である事、正義では無い事、ともに否定はできないんです

4-2
正義は１つじゃないですからね。
暴力を正当化する理由に正義を使ってますよね。
正義だから何してもいいのか？
違いますよね。
日本は法治国家ですから、議員内閣制のルールを守って下さい。わざとじゃない。
怪我をさせるつもりは無かった。
本当にそう思ってやってるなら自分の行動がどんな結果に繋がるか考える能力が欠如してる事になります。
他人を怪我させて自分を擁護する為に偽ってるならそれはそれで酷いと思う。

4-3
移民に優しいということも大事な話しだと思いますが、線引きは必要でしょう。どこで線を引くのか、行政に責任を持つ与党と批判だけで良い野党の違いでしょう。

4-4
シバレーの挙げている2点はそのまま野党の法務大臣問責の理由になっているんだけど、①女性医師の泥酔は不適切の域を出ない＝体制不備だから法案やり直せとはならない。

②柳瀬不可能発言は対面審査のペースに限られる。なぜか反対派は柳瀬さんの対面審査が立法根拠と矮小化（2000件問題を過大評価）するが、行政訴訟の勝訴率や他の参与人の認定率も引用すれば、「ほとんどいない」の否定にはならない。

まあそれでも申請理由は本当だ～！！（ブローカーのテンプレート回答を覚えているなんてデマだ～！！）って考えるかどうかは価値観の相違だね。大臣も言ってたけど。

4-5
ちなみにこの方、記事はちょいちょい出しているけど、オーサーでコメントは殆どしない方。
良く言えば出しゃばらない、悪く言えば自分の意見を叩かれるのが嫌なのでしょうけど、入管法に加えて杉久氏の件と山本氏の件があってかここ１～２日で一気にコメントを出している。
内容的にはコメ主含めGood多数の方が書いている通りなのですが、それでも出しているのは相当焦っているのでしょう。

4-6
政治に活力があり　与野党対立が激しい時代を生きてきたので、今の国会は生ぬるいと思っている。怪我人が出たことは残念だが、自民党が野党だったころには委員会でも体を張った場面が多々あった。
それに比べるとホントお花畑のような国会になった。

4-7
そろそろ「専門家」(？)の解説にも、
参考になったボタンだけでなく、「参考にならなかった」ボタンや、「この自称は専門家とは言えない」ボタンを設けてほしい。

4-8
社民、れいわ、共産、立民は支持率でいうと全部足してもせいぜい10％なのに、シンパの多い左派系マスコミ及びヤフコメではそれが世論のようだ
まさにノイジーマイノリティ

4-9
自称フリージャーナリストさんに、参考にならなかったにポチしたかった

4-10
それなりの理由があったら先制攻撃していいと読めますよね？
それってこの山本某が日頃から否定しまくってることなんですが

5
山本太郎さんは度々反対行動で問題を起こしてますが、やってる事は暴力で黙らせようとする某国と変わらない様に感じてしまう。議員らしく、言葉や議員活動でもう少し世論を動かすなどいくらでも平和的な解決方法はあるかと。こういう事をしても国民の多くは気持ちが離れるばかりでは。

5-1
隣国は攻撃してこない。攻撃したら自分の国もただじゃ済まないから、実力行使はしてこない。話し合いで解決できる。と主張している割には、追い込まれてくると制御が効かなくなって相手を攻撃し始める人間の本質みたいなのをわかりやすく体現してしまっていますね。
今後、「話し合いで解決できる」って主張するたびに、話し合わずに攻撃した癖にって言われ続けるんでしょうね。
あと、最近懲罰動議が続いていますが、これを機にもう少し品位のある国会運営になってくれればと思います。

5-2
メロリンキューを知ってる人って
今どのくらいいるんだろうか。信念を持って国を動かす職業に
転身したことは素晴らしい。

しかし評価は日々積み重ねられる訳で。

いまだにこんなことをしているようでは
昔と変わって無いと言われても
仕方がない。

5-3
今の議員がおかしい　変な人がでてこないと変わらない　皆と違う考え行動が何かをかえる
それが認められないことだとしても
人はグループの中にいないと落ち着かない
一人がこわい　みんながイエスなのに一人だけノーとは言いにくい　そこをノー！！と言える人は大事な人だと思う　みんな環境かえたくない
ノーと言うことがどれだけ凄いか
変わり者と言われることぐらい知ってる
相手にされないのも知ってるそれでもいい続けることで何かをかえたい気持ち　それが大事だと思う
そんなやり方じゃ無理って言う人もいるが
普通にしても相手にされない
難しいですね

5-4
思わず、PCの動画を止めて何度も見直しました。
途中から見たので、最初は誰か分からず、やはりYやったと気づき、子供には見せられないと、深く思いました。

5-5
政治に活力があり　与野党対立が激しい時代を生きてきたので、今の国会は生ぬるいと思っている。怪我人が出たことは残念だが、自民党が野党だったころには委員会でも体を張った場面が多々あった。
それに比べるとホントお花畑のような国会になった。

5-6
ひろゆきもそうだけど、山本は話し方が上手いんだよね。だから信者が多い。まぁでも信者は「このままだと戦争になっちゃいますよ！」とか渋谷駅前で絶叫するピンク系の服着たおばはんとか、そんなんばっかだから、日本もまだ捨てたもんでは無いけど。

5-7
爪痕残すのが派手なパフォーマンス頼りで、反対ありきか非現実的な対案しか出せない人間など、良識あるサイレントマジョリティには通用しない。

5-8
話してわかるならばそもそも争いは起こらない過激とはいえ殺さない程度の主張の表現はアリなんじゃないかと思う

キャスティングボートを握る安定志向で思考停止している団塊世代が
解るぐらいの行動しても何も変わりはしない

まぁしないよりはましなんじゃないかと。

誰が世間のお尻に油をマシマシにかけて火をつけカラメるかだと思われる。

5-9
街頭演説で良い事だけ言ってデメリットは一切話さないメロリンは
結局は表に出ると暴力行為に手を染める、はぐれ者でしか無い。

5-10
大河ドラマの新選組に出てた時のイメージがすっかり消えて嫌なイメージしか湧かなくなったな。あのまま俳優業を続けてりゃよかったのに……