一括回収でリサイクル強化　プラごみ削減、新法成立→やってる感だすだけの法案が多すぎる

1
プラスチックの袋しかり、本当に余計なことしかやらないな。もっと重要性が高く、喫緊の課題について議論するべき。

1 – 1
これ、その前にまずはレジ袋の有料化について状況を国会で報告すべきだよ。どのような効果があったのか全く分からん。進次郎いい加減にしろマジで。

1 – 2
一番許せないのは紙袋なのに便乗して有料にしてる店。

1 – 3
議員削減を先に実行してください。

比例代表制も失くしてほしいです。当選してほしくない方が順序で議員になるなんておかしい。

あとは、年齢の上限も設定してほしいです。クタクタのお年寄りじゃ、何も好転する気がしません

1 – 4
袋削減されても2%です
またやってますアピールか…
もっと削減するものあるよね無駄な金と労力が…

1 – 5
要するに、「追加でコストを課せば量を減らせる」と考えてるってことだよね
それがわかってるなら「消費そのものに対して追加コストを課せば消費が落ち込む」という事だって当然わかってる筈なんだよなぁ
どうしてこれだけ頓珍漢なことになるのか…
やっぱり国民にとって今年最大のイベントはオリンピックじゃなくて衆議院議員選挙だな

1 – 6
ちまちまと細かいことに多大な労力を掛けて、さもやってますよアピール。

それより、生分解プラスチックを安価に製造できるうにするための研究開発に補助金を出すとか、省資源梱包の設備投資に補助金を出すとか。

方向性を間違えずにやって欲しい。

1 – 7
袋削減の効果って何にどんな効果が出てるんですか？

1 – 8
次の与党にはぜひ袋有料化を撤廃してほしい

1 – 9
やってますアピール。
利権が大して絡まないから与野党共にさっさと可決。

国民が実際望むことには知らんぷり。
これだけ国民がコロナ禍で苦しんでるのに、政治家さんは歳費、賞与の削減は考えないのかな…

1 – 10
お弁当や菓子折りなどの二重使いなどをやめた方が効果は高いと思います。
使ってる量も多いので。そう言った議論の後に、スプーンだストローだを議論すれば…
順番違いますよね？
と、思います。

2
「リサイクル」の考え方自体がそろそろ限界。
リサイクルを続けていても寿命を延ばすだけで、結局最終的には廃棄される。しかもストローとかスプーンとか、原油から作っているプラの中でどれくらい？
ほんの数％にもならない。

細かいとこほじってないで、もっと目を向けるべきポイントがあるんじゃないだろうか。

2 – 1
プラゴミはサーマルリサイクルだもんね。
燃えるゴミだけでは火力が落ちるから、火力を増加させるために「プラゴミを投入」って、それ結局燃やしてるじゃん、って話。

2 – 2
そもそも石油を作る過程で生じる「ゴミ」を再利用したのがプラスチックだからなあ。さらにゴミとして焼却すれば燃費になる。これで十分でしょ。

プラゴミを回収して再利用可能なまで分別、洗浄するだけでも相当たいへんなのにねえ。別に有料化したって構わないけどレジの前で「スプーン要りますか？」「フォーク要りますか？」「レジ袋どうしますか？」みたいな不毛なやりとりを増やされるのは勘弁願いたい。

2 – 3
リサイクル新法前のスーパーとコンビニは、企業努力で自然分解素材だったのに、今は中国から輸入した厚手プラのレジ袋、しかも有料で店ボロ儲け

2 – 4
13年を超えると自動車税や軽自動車税が上がる。
エコじゃないから？車１台廃車にすると、レジ袋何枚分だろうか？
プラスチックスプーン何個分？　ストロー何本分？

13年以上乗ったら余分にゴミを出さなくてエコに
なったんだから、自動車税を段階的に下げる方が
二酸化炭素の削減になると思う。

アメリカは長く乗った方が税金が下がるって
聞いた事がある、廃棄物を出さないんだから
そっちの方がエコじゃないかな。

2 – 5
一般的にプラを大量に使う大衆的な物は、自動車と家電です。そっちを削減すれば大量に削減されるのですが、議員さんの達は理解してないようですね。

2 – 6
再原料化にしても、その為にエネルギーを使うので、また同じものを作るのにざっくり言えば、倍のエネルギーを使う事になるので、燃やして新しいものを作るためのエネルギーにする、サーマルリサイクルが一番手っ取り早いですね。

2 – 7
エコなら軽減税率をやめるべき。
使い捨て容器に入れて持って帰る持ち帰りのほうが税率が低いのが矛盾している。

2 – 8
レジ袋で儲けるろくでもない会社が結構あるんだよね。某百貨店はレジ袋3円だったのに6円になっているからね。サービスが売りの百貨店でサービスがマイナスでは、終わりだろうね。

2 – 9
何かを改善する時には、割合を占めるものの高いものを着手する事が、成果もより大きく、成果が出だすまでの時間も短い。ストローやスプーンは本当に数%だと耳にした事があります。

なので、真っ先に着手するのはこれではない。それは決めた人も分かってることなので、間違いなく業界人との繋がりやパイプの太さとか、闇はあるのだと思う。結局はコロナもそうだけど、政治家とのパイプなんだなぁと思う。

2 – 10
そうはいっても、洗面器やら家電のフ外装やらと比べ、
使い捨て食器のライフサイクルは極めて短いから…。また、プラ削減というより、マイクロプラ廃棄物を減らさないとマズイという危機認識によるものだし。
（環境団体の煽りかもしれないけど）

全部回収して燃やしていればいいのだけど、やらない国があるからねぇ。

3
ビニール袋、プラストロー、プラスプーンの有料化と多くの国民が望まない政策は即座に実行するくせに、東京五輪の中止やNHKのスクランブル放送化など多くの国民が望んでいる政策は全く実行しませんよね。
民主主義ってなんなんでしょうか。

少なくとも私は次回の選挙では与党に投票するつもりはないですね。
ただ、野党も揚げ足取りをしているだけでろくな代案も出さないので、支持政党はありません。
これからは政府なんかに期待せず自己防衛の時代となるんでしょうね。

3 – 1
ホントに。
ロクな政治家、ロクや政党がない。
だから支持率が高いところが自動的に当選する。

一般市民が巻き添えになるのはごめんだが、国会議事堂とかでテロが起きて一掃してくれたらいいのにと思う。
昔みたいに過激な人たちがいないから、政治家にとっては楽園だろうな。

3 – 2
何かと言えば有料化。
それが最善策だと思ってるのかね。
金でしか解決できないのかい？

3 – 3
これやって劇的にプラごみが減るならまだしも、レジ袋と同じであまり効果がないのが素人でもわかるからなおさら腹立たしい！

3 – 4
ほんと、ろくなことしないよね。
ただ、これって全会一致ってのがまたイヤになる。

3 – 5
>東京五輪の中止やNHKのスクランブル放送化など多くの国民が望んでいる政策は全く実行しませんよね。望んでいる政策の実行うんぬん以前に、公約の議員定数削減をおこなう兆しさえ見せないからな。

3 – 6
レジ袋もそうだけど、有料化で払ったお金は誰に入ってるの袋やスプーンを作ってる人に入るならいいけど、コンビニやスーパーの雑収入になるならおかしい

3 – 7
与党は勿論、野党の体たらくを見る限り、最早選挙ではこの国は変わらないんじゃないかと思え始めて来た。
ここまで政治が悪くなってしまったこの国を根本的に変えるには革命の様な大きな変革が無ければダメなのかもしれない。

3 – 8
ほんとコメ主に同意します国民に負担を強いるものや海外にいい顔するためにばら撒くものは迅速に行動
これだけの多数の国民が要望していて特に敷居も高くないNHKスクランブル化や議員定数削減はサボタージュ、もちろんコロナ対策も言わずもがな・・・

与野党問わず日本の政治家はほんとダメダメで悲しいよ

3 – 9
支持政党がないからって次の選挙は投票に行かないっていう選択はやめた方がいいですよ。それがまさに自民党の変わらない原因です。投票率が低くとも勝ったものが国民からの支持与党になります。

どうしてもどこにも投票したくなければ無記名投票でそのことを示すか、自民党の政策が許せなければ自民党へのこれまでの評価として他の政党に投票するか、とにかく意思表示はするべき。投票にも行かないでろくな政治家がいないと文句だけ言うのが一番この国にとって悪いです。

3 – 10
>少なくとも私は次回の選挙では与党に投票するつもりはないですね。
>ただ、野党も揚げ足取りをしているだけでろくな代案も出さないので、
>支持政党はありません。多くの有権者がそのような気持ちではないでしょうか。
しかし、ダメ政党ばかりの中でマスコミに乗せられ「消去法」などと投票し
続けてきた有権者が余りに愚かだったのです。

選挙は選ぶのではなく、ダメ政治家やダメ政党を引きずり落とすためにと、
有権者が投票姿勢を変えるべき時期に来ているのかも知れません。

そして兎に角投票には行きましょう。例え「白票投票」であってもそれは意思
表示となります。

これから暫くは政治の安定も無く、日本は増々衰退しましょう。
しかし混乱や低迷が続いてこそ、その中から新たな芽生えがありましょう。

4
レジ袋有料化した結果の検証はお済みでしょうか。
いつも思うがやってる感だすだけの法案が多すぎる。
プラゴミ削減の新法の前にレジ袋有料化の検証が先では。