伊方原発3号機運転差し止め決定　広島高裁、仮処分決定→営業運転しないからといって安全であるとは限らない

1.
我が国は地震列島国土である。原発放射線汚染は亡国流浪の民を生む。国土を失い流浪民族になってはならない。

2.
いい迷惑だ！と、愛媛県民が申しております。
この山口県の住民というのは、単なるプロ市民で左翼団体の構成員ですね。

3.
どんなに、安全性を検討しても、必ず見逃しがある。だから、原発は安全ではない。

4.
運転差し止めで良かった！
福島原発事故の惨状が分かっていながら、未だに原発再稼動と言う人がいることが信じられない。

5.
活断層は地震が起こった痕跡であり、ないということは、地震が起こっていない地域と考えることもできる。
むしろ、活断層の上に建てた方が安全なのでは……？

6.
裁判官は法学部卒業と思われますが、文系に科学的なことを判決させるのはやめなさい。サルが火は危ないから使うなと言ってるようなもの。

7.
いいことだと思うけど。廃炉に向けての話になったら中国電力関内も電気代あげて協力的なことにされたらやだなー。
訴えた人山口だし。そんなことないと思うけど。やられそう。電気代ちがう理由で上げればいい話だし。

8.
国が推進して優遇すれば 脱火力 脱原発の電力創出技術とか 温暖化対策も進むのでは？
もう 上級国民の天下り先を脱原発推進法人としても良いからしっかりと次の世代 その次の世代にとって良い日本をどうすれば作れるか考えて欲しい。

9.
永田町原発1号機なら再稼働するの？

10.
原発止めたいならそれなりの電気供給ができる対策は考えて裁判してるんだよね？後先考えず止めときゃいいとか思って差し止めてるんじゃないよね？

原告側の住人は必要最低限の電気しか使わないでね。

11.
今でも原発村の利権構造は続いているのだろうな。関電の不祥事も音無しでうやむやで終わりそうだし。

12.
なぜ、四国の端の九州、山口に近いところに建てたのでしょう。他地区の人から、差し止め請求がくるような場所。

危険だけで、メリットがない地域がまわりにあります。

13.
福島第一原発より、避難が困難な地域なので、廃炉しか考えられないと思いますね。

14.
これで夏に停電する方が身体に悪いような

15.
どうせ最高裁でびっくり返されるんだろうな、後は想定外でって事になるんでしょうね。

16.
もう、原発は経済的ってのは、成り立たないのだわかったのだから、一刻も早く、原発から手を引くべき。
廃炉しかないと思います。

損失も早ければ、少なくて済むし…
安全面からは、急いだ方が…

17.
ますます化石燃料に依存せざるを得なくなるな
金はかかるし二酸化炭素も増える

18.
なんだろうか？
結局は核アレルギーの戯言が司法を動かすという南朝鮮みたいな事が日本でもまかり通るって事ですね。

火力依存が増えてCO2問題でつつかれれば、日本が立ち行かなくなる可能性もあるのに。
これだけ異常気象が起きても気付かないのだろうか？

19.
aso4クラスの破局噴火の前には原発事故など塵のような物。
果たして生存者はいるのか？

そのうちメキシコのチクシュループ・クレーターまで持ち出しそうだがそんな物落ちたら原発事故どころか人類滅亡だぞ？

20.
上告すると、同じ裁判所の別の裁判官が判断する。
無駄な時間にするより皆で合議して結論を出すべき。
所長の判断を聞きたい。

21.
ただ単に四国電力の儲けのために、瀬戸内海の安全を考えない電力会社に「四国」の名前を付ける価値はない。放射能除去装置を電力会社が自ら開発してから物事を言えよ。

安全だ安全だと言うのなら、政治家も四国電力の役員連中もすべて、原発近辺に引っ越しすればどうですか。それができないのなら安全じゃないって事だろ。

もともと、自民党が放射能除去装置はいずれできるだろうとの、甘い、馬鹿な判断で原発を作り始めた。まるで国民が賛成したかの如く初めて、電力会社にも自民党にも税金から利益が落ちる仕組みをつくり、国民を完全に無視した再稼働体制を強引にとっている。何が、国民の代表だよ。あきれる。

22.
原発はダメ・化石発電は環境問題でダメ。
一週間くらい原発と石炭・石油発電を中止してどんな事態になるか実験してみてはどうだろう。

23.
四国の発電所の話を山口、広島で話されても・・。そら君ら中国電力やから関係ないもんねぇ。

24.
使用済み燃料は、原発の敷地に保管されています。福島原発では水素爆発で建物の壁が吹き飛んでいます。原発の安全基準には使用済み燃料の保管が、原発と同じ基準にはなっていませんね。

おかしな話です。使用済み燃料で原爆6000発分ができます。日本は6000発の原爆を持っているのと同じです。

25.
中東情勢が緊迫してタンカーがまともに運航できるかどうかのときに、よくこんな能天気な判決が出せるわな！

26.
大地震が起きて多くの犠牲者が出たとしても放射能汚染が無ければ復興できる。
東日本大震災で、もし福島第一原発事故が起きていなければ福島県はもうとっくに復興できていただろう。

人間の力では巨大地震を止めることはできないが原発を無くすことはできるのだから二度と原発事故を起こさない為に今すぐにでも原発の停止及び核燃料の抜き取り、そして原発の廃炉を行うべきである。

27.
原発は発電しててもしなくてもコストや危険がある、動いてても止めてても危険は変わらないんよ。
だからすぐに廃炉になんかできないんだから発電設備があるのに使わないのは無駄だし勿体無いと思うよ。

そしてその無駄は全部電力会社にかかってきて電気料金に上乗せされる、こういう事で騒ぐ人に限って電気代上がったら文句言うんだよね。

あと老朽化した火力発電がダメになったら代替はどうするのとかも考えないとってなると今の状態だと原発しか選択肢ないでしょ。

28.
場所が悪い何故あんな所に造った。半島の人の逃げ道が
無い。宇和島より南の方にすればよかった。

29.
判決は妥当であると思う。裁判所は政府の政策に肯定的な判決を下すことが多いのではと思っています。科学的に疑念が提起されてる訴訟に対して反証が出されると定量的な科学的確度での表現で言わず、信頼できる、として採用し判断を下してるのではないかと見えてしまう。

福島の事故では人々に大きな負担を負わせる事になり、いまだ復興税は無くなるどころか不足と言われています。東電の経営者に対する訴訟で判るが、

被害に対する責任者は出すことなく事業者の負担で復興をすることはないわけだから、こんな事故を防止するのは訴訟に対峙する裁判官しかないと信念を持ち直してもらいたいものです。

30.
原発止めてホルムズ海峡あるいは南シナ海を封鎖されたら日本はお陀仏。
早いとこ本格的にロシアや米国からの天然ガスやシェールオイルの輸入をふやさないと。