保釈中の覚醒剤事件被告、宇都宮地裁初公判出廷せず逃走→保釈制度の見直しが必要だな

1.
左よりの裁判官が多くなり、左よりの弁護士が多いからですよ。
検察がすぐに不起訴にするから犯罪者がつけあがってるんですよ。

保釈をさせなきゃいいのに。

2.
覚せい剤と性犯罪者は島流しにしましょう。
両方共対象物がないところで生活しないと改善されません。

最低１０年以上生活する。基本自給自足で電気・ガス・水道はなし。
全員にGPSを付けて脱走したら射殺。
再犯は死刑もしくは永年島流し（期間短縮なし）

3.
保釈を認めた者にも何らかの処罰があって然るべきだろう

4.
シャブ中には、金銭感覚無いからプラス懲役5倍くらいしないと！

5.
裁判所責任取れ。

6.
西から東からどんだけ逃がすんよ

7.
神奈川の逃走事件でも同じだが、なぜこの様なジャンキーを保釈するのだ？そりゃぁ～逃げるだろう

8.
名前出さなきゃ協力のしようも無いだろ。

被害者はソッコー実名出すくせに。

被告だからか？

被告が逃げた時点で実名出せるよう、
法改正しないと、二次被害者が出る可能もある。

栃木県警、ちゃんとやってくれよ！

9.
ショーシャンクの空に

10.
＞宇都宮地検は男の名前や年齢を明らかにしていない

どうやって通報しろと

11.
警察も、犯罪を犯した人を信じすぎです。
野に放ってよし！と判断をした方々には、きちんとペナルティーが与えられてるのでしょうか？

重ね重ねのケースを見聞きしていると、過去のケースからの経験で 良好な判断かできずに 市民に悪影響を与えたり 再度犯人を探すという 人員・時間ともに無駄を作り続けているわけですよね？
野放しは止めたらいい、、、と、単純に思ってしまう。

12.
昔から逃走は周辺住民への注意喚起の観点から必ず報道されていただろうから、ここにきての逃走事件の多さは司法の脇が甘くなっている。二次被害がまだないのが救いだが、被害がでる前に対策や人質司法と外野から行われようが、拘束基準を厳格化してほしいですね。

13.
覚せい剤事件の被告を保釈する事自体が問題ですね。今後、このような事態が起きた場合は申請を行った弁護士にも連帯責任を取らせるべきだと思います。

あいつらは、当然の権利のように凶悪犯罪者の一時保釈などをヒステリックに要求してきますが、いざ、このような事態になると我関せずで無責任にもほどがあります。

14.
大前提として相手は犯罪者です。
法律すら守れない人間に無断で転居しないで下さいとかまともな話が通用するわけがない。
どうせつかまりゃ刑務所だから、逃げられればラッキーくらいにしか思ってないよ。

その為にまた、傷害や窃盗を犯す。
犯罪者を守る、更正させるありきの考え方を改めるべきです。

15.
保釈を求めることは、被告人の権利。それを許すのが裁判官。トンズラしても、誰も責任取らず、マスコミが、不安を煽る。
トンズラした奴の名前は、マスコミが報道して、騒がれるまで、公表しない。
トンズラしたら、すぐ公表して欲しい。
保釈条件に、GPS埋め込みしないとダメ。
法律で決めてください。逃げる気持ちを萎えさせることが、急務です。
保釈であって、無罪放免ではないのです。

16.
どうしてこんなに逃走が多いの？犯罪を犯したやつなのに逃走の恐れがないとか、更正の可能性とか、そんな性善説ではもう成り立たない日本になってる。根本的に考え直さないといけないんじゃないですか？

17.
逃走がブームになってる。
悪い言い方だけど。
こんなことが続くと保釈がいつか無くなるね。

18.
薬が切れて逃げたんだろ?普通に想定できるのに、保釈させるっておかしいだろ。

19.
最近、保釈中で判決が確定してない容疑者の逃走が多過ぎるので、刑が確定するまで市民や国民の為に保釈しないで欲しいです！何かあってからでは遅いので、釈放するべきではないと思う！
警察の方もしっかりして欲しいです！

20.
人を見る目なんて、そうそう習得できない
何を根拠に、逃走や証拠隠滅をする疑いがないと判断したのか？
個人的には保釈制度そのものが必要ないと思う

今後、こういった結果になった場合は認めた者が公に出て説明するべき
それなりの権限を与えられると共に責任も持たす
安易に保釈を認める歯止めにもなる

最低限、GPSの取り付けを義務付けすべきでは

21.
結局は保釈金を支払い逃走するようなら、保釈金を値上げしてそれを担保に拘置所を拡張すべきだ。

更に逃走防止のために結束バンドの付いたGPSを装着させて監視するしか方法がないだろう。

22.
覚醒剤は持ってるだけで無期懲役位にしないと。刑務所が一杯になって大変だろうけどどこかの税金泥棒の議員に払う金をそっちにまわせばいいだけ。

23.
またかよ
覚せい剤だから人を襲う心配はないのかな

24.
保釈を認めた裁判官の責任追及をしないと、無責任な保釈多発を招いて、凶悪犯が次々に巷を闊歩する社会となってしまいます。
罪種と、人間性をよくよく判断し、裁判官の説明責任を求めるシステムが必要だと思います。

25.
万が一の事を考えて覚醒剤使用者は保釈を認めないでほしい。覚醒剤関連の事件も増えているし、もっと厳罰化した方がいい。

26.
弁護士や裁判官や犯罪者支援団体は「よっしゃ！逃げ切れっ！それかもう一件犯罪をしてから捕まれ！」って心の底から逃走者を応援してると思う

27.
間違いなく別の犯罪行為に繋がる事になる。
名前を公表して指名手配するべきだ。
で、なぜ名前を公表しないの？

できない理由でもあるのか。
せめて国籍だけでも公表すべき。
それとも公表できない国籍なのだろうか。

28.
逃走よりも
覚醒剤事件の犯人が保釈されているという事実に驚いた。

この前の前科何犯もある凶悪犯を保釈しているけれど、
証拠隠滅以前に危険であることは明らかであろうに
なんで保釈するかね

裁判官は全員首にして、
道徳の試験をしてから再雇用が良かろう。

29.
どんどん逃げればいい、そうすりゃ制度を見直すだろう。

30.
保釈制度の見直しが必要だな