東京都練馬区の自宅で長男=当時(44)=を殺害したとして、殺人罪に問われた元農林水産事務次官の熊沢英昭被告(76)の裁判員裁判の論告求刑公判が13日、東京地裁(中山大行裁判長)であった。

検察側は「強い殺意で一方的に攻撃した」として懲役8年を求刑。弁護側は執行猶予付き判決を求め、結審した。判決は16日。

検察側は論告で、長男英一郎さんは5月25日から被告と同居し、翌26日には被告に暴力を振るったとした。被告は妻宛てに「他に方法がないと思っている。どこかで死に場所を探します。英一郎も散骨してください」などと無理心中をほのめかす手紙を書き、「発達障害だった長男に親身に対応してきたのに失望感を持ち、殺害を考え始めた」と述べた。

その上で、英一郎さんの傷は36カ所を超える一方、被告はほぼ無傷だったと指摘。「強い殺意で、隙を狙い一方的に攻撃した。長男は被告を尊敬していたのに、突如命を奪われた」と非難した。

弁護側は、英一郎さんが「殺すぞ」と口にしたことから「5月26日の暴行を思い出し、自らの命を守るためとっさに事件に及んだ」と反論。「献身的にサポートしており、直前まで殺害は考えていなかった」と訴えた。

熊沢被告は最終意見陳述で、「反省と悔悟で過ごしている。息子があの世で穏やかに過ごせるよう、罪を償い、祈りをささげていく」と述べた。

起訴状によると、熊沢被告は6月1日午後、練馬区の自宅で、英一郎さんの首などを多数回包丁で刺して殺害したとされる。

ネットの反応

1.
厳しい。執行猶予だ。
2.
うちにも精神疾患の家族がいるが。
警察に相談しても「何か事が起こってから来てくれて」と言われ、病院に入院しても人権うんぬんで数ヶ月で出てくる。あとに残るのは「入院させた」という根深い恨み辛み。

よく外部に相談してればと言うが、外部に相談したって何の足しにもならんよ。結局は家族が暴力と恐怖に怯えて暮らさにゃならんのよ。

どうしたって一定数は普通に暮らせない人間ってのは生まれてくる。国で隔離村みたいなのを作って、死ぬまでそこから出られないようにして欲しい。

3.
俺は無罪でいいと思うんだが。
4.
息子が中学でいじめられた時期か大学中退した時期で、官僚を辞めてでも何とかしなきゃいけなったね。
5.
このかたが懲役8年ならば、
モウロクしたまま車に乗って2人の尊い命を奪った、くたばり損ないの元院長は、懲役何十年なんだろ?
6.
元次官、息子のことは自分で解決するんだという気持ちでいたと思う。専門的なところに頼ったりしてもよかっただろうがそこまで頭が回らないくらい追い詰められていたのだろう。
7.
医療と直結する事で親子の絆を深める事が出来たかも知れませんね。10年以上の病棟生活を終えて、安定した生活をされているご家族もいますよ。
8.
どうしても違和感がある
私はこの事件自体については同情するが

子を殺した親がどうして情状に値する
子は親の鏡じゃないのか
子殺しに累犯性がないと言うのなら親殺しも同じだろう
将来性を閉ざすという点でどちらがより悪質か明らかだろう

被告ももとより情状など求めていない
検察の休憩に違和感はない

9.
8年は検察からの求刑であって、裁判官が出した判決ではないよね。
情状酌量で執行猶予を望みます。
10.
恵まれた環境の平凡な両親の家庭から、極めて暴力的な性格の子が産まれてしまった悲劇。

性善説を唱えるつもりはありませんが、抑圧された感情をコントロール出来ず自虐性や凶暴性が個性として現れたのも確か。

かなり以前にも、一流大卒の両親を持ち、弟が一流大学に入学したのに長男が高校を留年したのを両親のせいにして、金属バットで家族全員を撲殺した事件がありましたね。

これを気に、家庭内暴力に消極的だった警察も家族からの相談や親告罪を見直す切っ掛けになりました。

いつもは厳しく求刑を求める側の検察も、今回は懲役8年の求刑に同情の片鱗が伺えます。
我が子をやむを得ず殺してしまった父の葛藤も、常人の我々には伺い知れない苦悩や後悔に満ちて苛まされた事でしょう。
被害者が次に生まれたら平穏な人生を送れる事を祈ります。

11.
いやいや、国の裁判おかしいよねぇ!6人殺しても、無期懲役やし、この人は過剰防衛やろ!安倍政権になって、司法までも狂ってくきたか!
12.
再犯の恐れはない。矯正する必要は低い。

執行猶予がついても死ぬまで重責は背負って行かれると思う。

難しい判断だ

13.
>「強い殺意」

以前から奥さんにも「今度暴れたら殺すから」みたいな事言ってたとは事件発生時から聞いてるし、「そこ」を主眼にされたらこちらも否定も抵抗もできないよ・・・

気持ちとしては「よくぞ決意された!」って言ってあげたいが、それでも「法は法」だしやった事が良いなんて流石にこちらも言えないから仕方ないですね・・・

大体本人が後悔もしてるし深く反省もしてるだろうから、弁護側がなんか入れ知恵したとしても本人が拒絶して淡々と判決を受け入れて懲役を全うしそう。

それも仕方ないだろう。

14.
池袋暴走事故とえらい違いだ・・もし自分が父親だったらどうだったかを考えると複雑な気持ちになります。上手く表現出来ませんが神に祈る気持ちでの情況だったのかも知れないですね。

他の方が言っている様に夫婦で余生を過ごせる様に出来るだけ寛大な判決を・・が多いと思います。

15.
被害者が生前はたらいていた暴行傷害と、死んだことで未然に防がれた犯罪の分を差し引いてあげてほしい
16.
父は息子とちゃんと向き合って手を尽くした。
そして追い詰められて息子を殺めてしまったり

母は何してた?
私立中に息子をぶちこんで、
いじめに苦しんでた息子に追い討ちをかけるように、成績を理由に大好きなおもちゃを壊すという暴力的な仕打ち。

挙げ句暴れるようになった息子を怖いと思うだけで、何をしてたんですか?
秋葉原の通り魔殺人の犯人の母親と同じだろ。

何で父親だけが裁かれるんだ。ふざけるな

17.
実子からのパワハラで長期間悩んで悩んで悩み抜いての結果が!
其をどうして躾られ無かったのかも疑問だけど、
誰にも相談し難い立場と言うのも有ったのかも?
可愛い可愛いだけで育てると…..。
18.
被告もかわいそうだなと思う
働かざるもの食うべからずなのに、この息子何年ニートしている上に凶暴だったんだ
19.
妹の自殺もあり情状酌量で執行猶予が妥当です。
20.
同じ「元」が付く人でも懲役なのに未だに何も起こらずのうのうと生活をしてる殺人運転ジジイの方を即刻懲役刑にするべきだ!
21.
元次官という上級国民ってことで寛大な量刑にはならんのかな
22.
熊澤さんは執行猶予。飯塚幸三は死刑!そうならなきゃ日本の司法は腐ってる!!
23.
我が国の司法を疑う。本事案は過去の判例とは切り離すべきである。機械が人を裁くのではなく、人間が人を裁くことを忘れてはいけないと思います。
24.
毎日のように家族が暴れている。と疲弊している方は沢山いると思います。

発達障害、統合失調症、鬱、様々な精神科の病があります。メンタルではなく、脳の病気です。患者本人、家族の対応で暴れるのが治る事はまずないです。薬を服用していても暴れることも多々あります。

その時は、受診されている病院に昼夜問わず連絡して現状を伝えて指示を受けてください。病院へ連れてきてください。と言われたら連れてい。万が一、無理であれば迷わず警察を呼んで下さい。そこから救急搬送されます。

受診病院で強制入院などの処置になります。
入院費負担、家族で診る事に限界を感じている方は、病院のケースワーカーにその旨全てを話してください。そこから、打開策に繋がります。

また、市役所福祉課などにも相談してください。
家族だけでは無理です。脳の病気なので恥ずかしい事は何もありません!
私は経験者です!助かる道はあります!

25.
この事件でこれは酷い、事件に至る経緯を鑑みれば無罪でも良いくらい。
下手すればむしろこの人達(自殺した娘やボコボコにされた奥さん含む)は被害者でしょうに。
26.
ずいぶん前の朝まで生テレビで、子殺しは親の義務だ、という話があってショックを感じた事がある。
他人に危害を加えるかもしれない人間は親が止めろよ、という話。

確かにそうだな、と思いながらも、自分には絶対にできないだろうと思った。

残念で悲しい事件だと思います。

27.
罪のない小さな子を虐待して死なせた親よりも重い刑罰とか法律がおかしいとしか思えない。
政治家さんちゃんと仕事してよ。
28.
なんだか裁判の判断は自分とは違いすぎる、もっと重刑をしなくてはならない人が軽かったり納得いかないんだよな~
この人に8年は長いと思う。

このような息子の相談できる施設の対応が完璧ならわかるが、日本はそこまでできていないと思う、物足りないんだよな~

29.
正直、オンラインゲーム廃人で寝る時間どころか排泄や食事の時間すら惜しんでオンラインゲームの世界の住人になってたらしい…

このままでは殺されるか、他人に危害を加えかねない状態だったから情状酌量はあっても良いと思う。

勿論殺人だし、施設に保護させるという選択を取らなかった責任もあるだろうが、
エリートだから、恥だとおもって相談できなかったのかなと思ってしまう。

誰でもリスクはあるから他人ごとではないと言われているが、
ある程度ぶっ続けのプレーヤーは現実に帰るようにゲームでも工夫できないのだろうか…

30.
そりゃあ殺されそうになれば「強い殺意」を持つだろう。相手を殺すしか殺されない方法はないからだ。「強い殺意」などという言葉を葵のご紋のように持ち出しても駄目だ。

注目ニュース