幼保無償化　増税分で3～5歳児原則無料に→保育士の給与を上げるべき

1.
子供がいない人には何も恩恵にならん、税金返せ。

2.
補助する金額は公立を基準にすべき。今のだと上限が高すぎて私立の経営者を儲けさせるだけ。限られた予算は精査して使わないと！

3.
今回の消費税増税は、「10％ありき」なので、最悪です。教育費無償化しても、一部の国民が恩恵を受ける制度だから、不公平です。恩恵を受けた国民は、その分貯金するだけ。 つまり、国民の税金は、子育て世代の貯金のための制度です。

医療、介護、年金の社会保障費に充てるべきです。現在の、50代から下の世代は、負担ばかりを強いられている。これでは、社会保障制度が破綻してしまう。

4.
子供を産めば年金増額の方がインセンティブが効く。
一人で1.5倍、二人で2倍。

離婚したら親権を持つ側にその権利を与える。
その権利で金を無利子で増額分借りられる。
どうだろう。

5.
対象は、日本人限定かね？
日本人の税金で外国人を優遇してんじゃねーよ。

6.
とても有り難いなと思ってます。
ウチは無償化になるのは再来年からですけど、
それまで踏ん張れば楽になれる。

子供を持つ親にとってはこれほど具体的に助かる制度は歓迎です。
2歳児未満も無償化して欲しかった。

7.
保育料を2倍にし、保育士の給与を上げるべき！
そうすると保育士が増えて待機児童も減る、
保育園に入れば子育てもしやすいから子供も増える！

年収が高い家庭はもっと条件が良い私立の保育園に通えば良い！
今の問題は、人口減と保育士の低賃金と待機児童問題ではないですかね？

8.
保育士の給料上げたれ

9.
幼稚園無償化に関して…高収入家庭には今までに比べメリットあるが、中以下の収入家庭は第二子第三子に対して今までの補助金より頂ける金額が下がるという事実がありなんのための無償化なのか。

これじゃあ３人以上子供育てるのがより苦しくなる。少子化対策にも全くなっていない。

10.
色々やらなくていいから、子供産まれたら所得税をもっと下げて欲しい。
その補填を消費税でまかなえばシンプルな気がするのですが…

11.
月々4万×48ヶ月の幼稚園費用を払った身になると納得できないし、私立だから費用払う分の安心感があったのも事実、背中に犬の絵が書いてあるセットアップの輩とかに合わなかったのにコレじゃ劣化するね。

12.
あざます。

13.
ずるいこと考えている人います。

無償化をいいことに、今まで短時間だった子が10月から勤務時間を伸ばすからと延長ギリギリまで預ける。延長までは、何時まででも無料なんですよねと…。

2人目は半額、3人目は無料は前からなのに。
無償化保育士にはデメリットしかないな。

14.
それより保育士の給料をなんとかするのが先でしょ。あまりにも安すぎて生活出来ないから保育士がどんどん辞めるのです。これだけ大変な仕事なのに、一般企業より10万も安い、ってどういう事?。キャリアを積んでも昇給もほとんどありません。そんなんで待機児童なくなるはずないでしょ。

15.
政府としては何かをしたという形が大切であって、それが本当に現状に合ってるかなんてどうでもいいんだよね。
ほら無償化してやったぞ、みたいな感じなんだろう。
国民の声は届かないよ。

16.
それより大学の補助を増やして欲しい。
勉強したくてもお金がなくて大学にいけないようではもったいない。

17.
幼稚園ただだから、バンバン働いて税金納めて
子供作れよって話。
これで出生率上がらなかったら、廃止しないとダメだわ。

18.
保育士してました。本当に激務なのに安月給で給料言うのも恥ずかしいくらい…（泣）だから保育士の処遇改善を望みます！

ぶっちゃけ保育園の保護者をみてると、共働きが多いからみんな結構裕福な生活してましたよ。だから無償化じゃなくてある程度は払ってもらっていいと思う！

でもモンスターで「高い保育料払ってるんだからうちの子だけは特別扱いしろ！」みたいなこと言ってた親さんいたな?。無償化ならもうそんなこと言えなくなるね（笑）

幼児だけ無償化で未満児は今までと変わらないっていうのも意味不明。本当に困っているのはパートしてもかなり高い保育料で消えてしまう未満児の保護者だと思います。

19.
保育士の給料上げるのが先っていう意見が多いけど保育士は大変な職業なのは重々承知です。

でも、好きじゃないとできない仕事なのに資格があれば誰でもできます。

給料あがると保育士の質が下がります。
子どもを預ける側からすると少し不安です。

給料が見合っていないと思って働いている人は多いし
副業認める等、検討すればいいです。

これだけ税金を払っていて
保育料が無償じゃなかったことのほうが私は信じられません。
当たり前のことをやっと実行した。
そう思います。

20.
所得が低いほうがマシと言われたら完全に失策。
偽装離婚や脱税のための収入誤魔化しが増えるんだし。

なぜ年収を四百万円や五百万円以下にしないのか。
この辺りが一番子を授かるのに悩む世帯でしょ。

21.
この制度意味がないと思う。

待機児童待機児童と騒いでいるが、保育園は人がいなくてカツカツ状態。心の余裕もなくて、すぐに病んでやめてしまうのが現状。保育園で働いてきて、何人もやめていったし、足りなくて、他園から毎日ヘルプがくるのを見てきた。

無償化にするならば、義務教育である小中の給食費、教材費等々なのではないでしょうか？
お金がかかってくるのは、幼稚園保育園の後からだと思う。

22.
増税した金でやるんでしょ。

そんなもの政策でも何でもない。誰でもできるからだ。

そんな事より先に保母さんの給料を上げて、認可保育園を

増やしてなんとかしないとダメでしょ・・・それをするのが政策。

23.
高齢者の面倒は社会で見る。
子供の面倒も社会で見る。

『社会』って、労働生産性のある
現役世代って事でしょ？

だからますます税金上がってるんだよねぇ。

今の高齢者はバブル時代、好き勝手贅沢して金使って、今の世代にはそんなことさせないよって事？

だから若者も、就労意欲なくなって、賃金安くてもいいから、非正規で縛られずに自由に働きたいとか言い出すんだよ。

いくら稼いでも、4分の1くらい天引きで税金やら社会保険料やら、色々引かれる世の中。
やってらんないわ。

天引きがもっと少なければ！どんなけ旅行行ったり服買ったり、美味しいもの食べたり出来るんだろうか。

24.
目先だけの政策

25.
無償化より保育士の給料を上げる。労働環境など改善をしてあげてほしい。親は働いてるのに、無償にする必要ないですよ。収入に応じて、保育料を決めればいい。収入がある人は高くても払えますからね。

26.
中学から大学までが一番お金がかかる。プラス祖父母の介護にもお金がかかる。

27.
保育も介護も、ガチャガチャ大仰に複雑にし過ぎなんだよ。
もっとシンプルで分かりやすい政策を国民は求めてる。

そこかしこで利権を貪ろうとし過ぎ。
ルール作れる奴らが不正するのはチートで糞ゲー。

28.
あほ七光りの政治家はあかんよ、ばら撒きほど怖いもんない！出生率あがらんぞ。

29.
単純にうちは　半年だけだけど助かります。周りもそういう意見は多い。基本的に教育は無料で賛成だな。恩恵受けれない世帯というけど、その子達が将来払ってくれる税金で年金とか賄うとすれば賛成もできると思うな。

そうでなければ　ベーシックインカムにして国民一人あたりに幾らと決めて　年金一元化のほうが良いよ。ベーシックインカムにしたら全員が公平。ベーシックインカム以外に公平に財源を使うのは不可能なんだから。

30.
無償化じゃなくて保育士の給料をあげれば
まともに機能すると思いますが？
最近の国はやる事が国民の意志とズレてる。