放送法改正案、事実上の廃案に→スクランブル化の話をしてください。

1
値下げではなくスクランブルが妥当ですね。
見る人からとれば良い。

1 – 1
なんで勝手に配信されてNHK社員の平均年収1400万円に協力しないといけないのかって思います。

1 – 2
そもそもNHK必要？解体の検討が妥当では？

1 – 3
昔と違ってNHKを見なくても、いくらでも情報を得られる手段もあるし。

1 – 4
というか、なんでテレビの電波権益は守られて、その10倍の電波使用料払ってる携帯会社が値引きを強制されるんだよ。どう考えてもおかしいだろ。結局菅総理が議員生活で一貫して行ってきた「弱いものいじめ」を続けてるだけ。減税もせず、弱者切り捨てに邁進するのも、ある意味頷けるわ。

1 – 5
公共放送だというのなら、税金で運営すべし。
もちろん職員の給与は４００万くらい。
天気とニュースだけ延々とやってんの（むしろ人気でそう）

1 – 6
マジレスすると視聴料は強制なんで税金みたいなもの
必要性の感じない職員に1000万とかの年収を払うのなら
保健所とか自治体とかでコロナの最前線で戦っている人に
お金を払ってあげたい
NHKとかあったら無用の長物だし、無くても誰も困らない

1 – 7
NHK解体してはどうなのだろう？ニュースインフラや他局ができない教育テレビは残して、バラエティ番組とかドラマは別の会社にして独立採算にするとか。それなら月の受信料は半額まで下げてもいいと思う。
ドラマとか引き続き見たいなら追加料金にすればいい。

1 – 8
そうですよね
魅力的な番組だったらお金を払って見ますよ。

1 – 9
うちでは、テレビはネット放送しか見ていませんが放送料は支払っています。

次の買い替え時にチューナーなしのモニターにする予定です。
地上波は、見るに耐えない番組ばかりで辟易しています。

嫌なら見るなという意見が多いので見るのを止めました。

1 – 10
NHKどころか地上波要らない、テレビ自体ゲーム、有料チャンネルしか使わないのでもうディスプレイあれば十分。
私事ですが今週テレビ引き取ってNHK解約する。スポンサーを必要とせず国民の為の公平な報道のNHKだったのならばまだ価値を感じるが民放並かそれ以上の偏向報道してるので存在意義が全くない。

2
何度でも言うが、値段の高い安いの話ではなくスクランブル化の話をしてください。
有料放送で加入者と値段交渉してください。
見たくない人から無理やりお金を搾取するのはやめてください。

2 – 1
そうなんだよね
観たい人、観る人からは受信料をきっちり取るシステムにすりゃ
いいだけなのに、観たくない人、観ない人から無理やり
受信料を取るから、みんなおかしいって言ってるんだ。値下げなんてどうでもいいんだけど。

早くスクランブル化する話をしろよ。

2 – 2
スクランブル化さえしてくれれば、受信料はいくら高くてもいいい。

2 – 3
スクランブル化は国営放送ですから、という理由でスクランブル化の議論はしないのだろう。
だったらせめて職員の給料は最低賃金並にして、月額500円くらいにして欲しい。
あまり見ないのに高すぎるわ！

2 – 4
以前、受信料未納が問題になった時に、当時のＮＨＫ会長だったかが
「スクランブルかけて観られなくしてやろうか？」的な発言をしたが、
同時期の「スクランブル化されたとき、契約しますか？」 という世論調査で、
契約します！ が、異常に少なかったことで黙ってしまった。なので、ＮＨＫはスクランブル化は決して行わない。
今の賃金レベルが維持できなくなるから。
政治家の近親者もＮＨＫには多く絡んでいるから、
政治家が強く突っ込むことも無いだろう。

2 – 5
B-CASなんの為に作ったの？今のままじゃ天下り利権しかないという異常な状態。

2 – 6
おっしゃる通り。大賛成。

2 – 7
税金でも無いのに何故強制的に払う必要が有るのか分からない。民間企業が強制で金を取る行為がどうかしてる。

ライフラインの電気、ガス、水道でさえ契約の義務は無い。

NHKはライフラインより上位に有ると言う事なのだろうか？

2 – 8
何度でも言うが、
国民全員が払わなければ済む話。
法改正を律儀に待ってるから何も進展しない。
従順な国民性だよね。

2 – 9
本当にその通りだと思います。

2 – 10
すべての放送局を有料化したほうがいい。
そうすることでスポンサーの意向じゃなく
視聴者重視に変わるし局の差別化も計れる。

3
当たり前だよな、総務省は政治家の身内の関連放送会社と会食や接待まみれなのに、国民には罰金のごとき加重視聴料を徴収しようだなんて、国民軽視も甚だしい法案は廃案が妥当。
官僚は身を正して範を垂れろってのはもう無理なのか？

3 – 1
値下げじゃなくて、不必要な人から徴収するのをやめろ検討じゃなくて取り立てをやめろ

3 – 2
天気予報とニュースはネットでしか見ない。NHK以外からの情報で十分生活できてる。

払う必要の無い人間からの取り立てをやめろ。

3 – 3
NHKの番組は必要な人には必要だし
不要な人には不要なのだから、スクランブル化をおこない
政見放送や首相の会見、災害時など国として必要な場合はその枠を買い取る形が適切

3 – 4
総理の息子が絡んだ案件な上に、選挙もあるから先延ばししたんだろうな。
でも結局、割り増し法案は可決させるんだろうな。
NHKの抜本的な改革もしない法案を通す意味などない。とはいえ、万が一与党が選挙で大惨敗して政権交代したとしても、この法案は可決するんだろうな。

不思議な事に、あれだけ与党を批判している野党からはNHKのスクランブル化についての議論が全く出ない。
それどころか、割り増し法案に賛成だもんな。

なんでなんだろう…。

3 – 5
1. NHK職員の給料を公務員並みにしてください。
2. コマーシャルがないとのことなのに、BSの宣伝バリバリやるのはやめてほしい。
3. うるさかったり、インテリぶってる芸能人・コメディアン（ばかりを）使うのはやめてほしい。もっと広い分野の活躍してTV向けの人を使ってほしい。
4. 番組制作費もきちんと理にかなった額で、明快でオープンなプロセスを通じて（国民の理解を得られるような形で）やってほしい。

3 – 6
NHK教育だけ残してあとは民営化したらと思います，
コロナ禍であってもあまり役にたっていない．

オンラインでも講義を受けるように，NHKを上げて
存在をアピールするチャンスなのにそれも棒にふる．

国営化して営業職を全員リストラ（民営へ譲渡）すれば
かなり経費も減るでしょう．

3 – 7
うん、総務省と厚労省は駄目です。
昔に悪徳を握っていたのは通産省と建設省、続いて経産省と国交省、今は総務省と厚労省、時代は流れています。
次は文科省が躍り出てくるような気がするなぁ。

3 – 8
受信料7000億ってくつざわ議員がおっしゃっていました。ただでさえコロナ禍で制作費(海外番組の)使ってませんよね

海外の様式などみるのが好きだったけど番組がないならテレビなくてもいいくらいみなくなった

3 – 9
徴収をする人たちは派遣会社の人たちだけどそことも癒着でズブズブの関係だからまぁ無理だわな。派遣会社にびっくりするくらいの金額流れてるし。

3 – 10
秋には自公政権とさようならできるはずなので、永久に廃案でしょうね。
次の政権にはNHKの民営化を求めたいです。

4
庶民はNHKの存在を批判しているのではなく、不透明な料金体系を批判している事に気づいてほしい。スクランブルがどうしても無理ならば、見た時間に応じて課金すれば良い。1時間見れば100円とか。当然ゼロならばゼロ円だ。

4 – 1
1万歩譲って現行でも良しとして
何故滞納で財産差し押さえになるか教えて欲しい
水道、ガス、電気、電話、滞納すれば止められるだけ
何の権限が有ってそこまでするのか？
良いとこテレビ差し押さえたら終わる話だろうと思う。

4 – 2
受信料で作られた番組がNHKオンデマンドでなぜ有料配信になるのか
BSと地上波で同じものを放送していて受信料を二重取りするのは何故か
NHKから出される円盤は、他の円盤と同様の値段で売るのは何故か不透明な料金体系は挙げたらキリがない。

4 – 3
朝ドラしか見てないので、割引あるまとめ払いでも本当に高くついてるという感覚です。
子供らは大学で1人暮らしをしていますが、オートロックだから無視しなさいと言っています。義務違反と言われようが、今のご時世
3軒分も払う余裕がありませんので。
見た分を払うというのに大賛成です。

4 – 4
受信料という言葉を視聴料に変えなければいけない。
どれだけ、スクランブルをうったえようが、従量課金を提案しようが、受信している以上、金を払えというでしょう

4 – 5
紅白歌合戦と、大きな地震があった時にしか見ません。
子供達が、見るので、スカパーは払ってますけど、NHKは、1年間にみるのが、24時間になるかな？
私は、スクランブルを希望します。
みたい番組を、沢山作ってくれれば見ますよ！
見ないものに、金払いたくない。

4 – 6
分かってても天下り先なら無くさないよね。
利権利権！
国民の意見なんて関係ないのでは。
気分が悪い。

4 – 7
払ってない人が羨ましいわ。何なのこの不公平な受信料の徴収。勝手にテレビに映り、受信料払ってなくても誰でも見れることがまずおかしい。こんな中途半端なやり方で何が公共放送だ。スクランブル化の議論をする気もなく国民の不満を無視し続けるのはやめて欲しい。

4 – 8
Netflixとかfuluとか加入して断続契約してもらう為に、あの手この手で努力して面白いコンテツを提供してくれるのに月たったの千円程。
それを考えると、たいして面白くもない番組が殆どで、民間放送で十分な内容なのに同じ位の金取るって図々しいな。

4 – 9
今のデジタルＴＶなら可能だろうし
B-CASも そういう使い方なら歓迎

4 – 10
従量課金ができ、それほどコストがかからないのであればそれが一番良い。ただ従量課金ってなかなか難しいんじゃない。一時間１００円は高いという意見多いけど自分は現在そんなレベルではなく数千円の感じがする。

率直に言って大河ドラマを見るか見ないで全く違う。スクランブル化もしたら、時期による契約に大きく差が出るような気がする、オリンピックの時期に契約が急に増えたりする。

視聴しているにもかかわらずスクランブル化しろとか、ｎｈｋ大好きにもかかわらず受信料払っていない輩もいるので困りものだ。とにかく受信料下げろ、職員の給料下げろ、管理職の率を下げろです。

5
そもそも、なぜテレビを持っているだけで罰金のように強制的に払わなければいけないのかが理解できません。私は数年前、社会人になりたてで一人暮らしを始めたばかりの頃に
21時30くらいにピンポンを押されたことがあります。
本当に怖いです。
悪いことしていないのに
引っ越してきたのに連絡がないから来たと。

そもそもこの仕組みがおかしい
今はTVなんて見ません
ネトフリやアマプラがほとんど
NHKなんてもっと見ないのに