日本学術会議、菅首相の任命見送りに左派野党やメディア猛批判→自由の意味を勘違いしている所に哀しさがありますね。

他の記事も一通り読んだが、コメント欄の記載が流石！

みんなしっかり調べてるし記事に左右されていない人が多い。ニュースはほぼ政府の判断を弾劾してるのに、コメントは圧倒的に菅首相の判断支持が多い。

意味不明な既得権に税金投入は許さない！これで良いと思う。

ある国立研究所で35年間研究してきたけど　日本学術会議なんかに一度も投票したことない　最初上司が投票用紙らしきもの持ってきて「君これ書いて投票して」と言われた　若手にとっては学術会議って言う権威ある組織だから　これは投票しなくてはとまじめに考えて読んだんだけど

何回呼んでもさっぱり意味わからない　後で気が付いたんだけど　投票されないようにわざと分かりにくくして　都合の良い奴に票が集まるようにしていたんだね　つまり学術会議ってのは　ただの箔付けするだけの利権集団だったんだよな

しかも左系のね　だから志位や枝野が反対する　それ気が付いたのは最初来ただけで　二度と投票依頼に来なかったからわかった　菅さんは　野党側からの質問に学問の自由なんかで対応したら負ける　あいつらは利権集団でしかないで答弁してほしい　できるなら有害無益の団体だからこの際解散させるべきだと言って欲しいぐらいだ

どうして委員に任命されなかったことが「学問の自由を侵害」にあたるのか、もしそうなら、学術会議から推薦されなかった方たちは学術会議から「学問の自由を侵害」されたということになりませんか。

そもそもこの組織は廃止すべきだと思います。橋下氏に大臣になってもらってバッサリ事業仕分けしてもらいましょう。

偏った組織の存続は必要ない。桜と同じく廃止が妥当。①自衛隊への協力は禁止②日本の機密保護のための法律を妨害する。③中国の工作員みたいなやつが紛れ込んだ組織。④税金を食い物にする⑤学問の自由だとか言いながら特別公務員としての特権待遇を強要する⑥害悪でしかない組織は廃止。

そもそも論なんだけど
推薦された候補者が適任であるかどうかは、誰がどう担保するの？おかしな人が推薦されるはずがない、という性善説に基づいてるなら、それはそれでどうかしてると思うなあ
だって、公費からそれなりの手当てが出てるんだからさ

それぞれの推薦者と推薦理由を明らかにするくらいのこと、できないのかな

「内閣総理大臣が所轄する学術会議」なんてやめちゃって、民間でやればいいんじゃないの？
市井の研究家であっても、自分の学説を元に政策提言することだってできるんだしね

左派野党・マスコミは自由の意味を勘違いしている所に哀しさがありますね。要は自由の意味すら理解できない人ですから、まずは勉強のし直しですね。まあ、ちょうど今回は良い機会ですね、、

騒いで国民に、この学術会議が何たるものか、本当に必要なのか、、検討を始めて方がいいですね。。只の権威付けと学者の小遣い銭稼ぎであれば、やめた方が良いですね。もっと税金の有効な使い方がありますよ。

個人的に橋下氏は最初一目見た時から信用していませんが、今回のこの件についての発言は正論だと思います。日本政府も何故任命を見送ったのか説明責任を果たすべきですが、左傾野党やマスコミが文句を言っているという事は「お察し」なのでしょうね。

ホントに学術会議そのものが必要なのか検証等していただきたいのですが・・・・・・・・・・

橋下さん切れの良い意見をありがとうございます。
今度の国会はモリカケにこれがプラスされるのでしょうけど野党も経済やコロナ問題は追いやってちゃ政権奪取とかできませんよ。

まず選ばなかった説明はやはりするべきだと思います、ただ推薦した方も理由と推薦者は誰なのかはっきりさすべき、税金が投入されている以上当然だと思う。

森友問題で籠池夫妻に逃げられて沈黙せざるを得ない野党やマスコミは、次の手としてこれで騒いで国政を混乱させるつもりだろうけど、近いうちに文春あたりから「学術会議の闇」とか「候補者の身体検査」についていろいろと出てくるだろうからね。橋下氏の言う「常識からかけ離れた事実」で沼に嵌まるのは学術会議の側だろう。

もし、それを見込んで任命見送りをしたのであれば、菅政権はかなりのやり手だということ。

任命されなかった6名のプロフィールや過去の発言をみれば「ああなるほど」とよくわかる。その6名の主張は「国民の生命と財産」を脅かすものばかりだからね。この問題が広がればむしろ学術会議が国民からの支持を得られなくなるだろう。

そしてまた騒ぎ立てた連中は黙り込んでしまい、残ったのは野党の無駄な追求ショーによる国会の騒ぎと国政の停滞という、国民の足を引っ張るだけのバカ騒ぎ。