昭和大(東京)が今年の医学部一般入試の面接試験で、現役と1浪の受験生に一律に加算する得点操作を行っていたことが関係者の話でわかった。

募集要項には記載されておらず、2浪以上の受験生が不当に差別されていたことになる。これとは別に、同大出身者の子弟も入試で優遇していたという。文部科学省もこうした事実を把握している。同大は15日夕に公表する。

昭和大によると、今年の医学部の一般入試は2回にわけて行われ、英語・数学・理科(計400点満点)の1次試験と、小論文と面接の2次の得点を合算して合否を決定。今年の一般入試の受験者は5173人で、665人が2次に進み、310人が合格した。

関係者によると、2次の面接試験は50点満点で、同大は、本来の得点に現役の受験生には10点、1浪には5点を加算する一方、2浪以上には加算していなかった。こうした操作は少なくとも数年前から行われていたとみられる。

同大の募集要項に説明はなかったが、同大の内部資料には加算方法などが記載されていた。文科省も資料の存在を把握しているという。

同大幹部の一人は「現役の受験生の方が伸びしろが大きく、医師としての育成を考えると、現役を取った方がいいという考えだった」と話している。


スポンサーリンク


みんなのコメント

1 :sik*****:2018/10/15(月)18:07:23
私は、私大なら究極誰いれようがその大学の自由だと考えています。裏口も良いし、女性を差別しても問題ない。
ただし、条件としては100%学費で運営していることです。そんな大学に行きたいか?というのもあります。
2 :ant*****:2018/10/15(月)18:07:15
え、浪人はディスアドバンテージなのは当たり前じゃないの?
3 :bro*****:2018/10/15(月)18:07:15
一回経験した分のハンデじゃないの?
4 :xbb*****:2018/10/15(月)18:07:05
それはそれとして私大の場合、昔から合格通知前に寄付金をどのくらい納めれるかを聞いてくる、今更ながらこれもほとんど同じ問題じゃなの?
5 :akm*****:2018/10/15(月)18:06:59
募集要項に明記してくれ。そしたら、そのリスクをとって受験するか、他の職に目標変更するか判断するから。
6 :dor*****:2018/10/15(月)18:06:56
こんな差別する大学は、性格悪くなるから みんな いかない方がいいよ
7 :toc*****:2018/10/15(月)18:06:47
大学側には選ぶ権利ないの??2浪とかはとりたくない心理もわかる気がする。しっかり要領に記載すればいいんじゃないか?
8 :tii*****:2018/10/15(月)18:06:43
真面目に入試やってる医科大を調べて公の場で褒めた方が良くないですか?
9 :yyy*****:2018/10/15(月)18:06:39
現在医師不足の状態が続いている。どこ行っても病院運んでいる。本来は医師が増えるようにするべきだが、医師会や族議員の反対で難しい。
苦肉の策として、医師としての活躍寿命の長い人を優先的に入学させる。女性は出産や育児、浪人生は機会の損失。正論として批判するのは簡単だが、我々国民の生命を守る観点から考えると、
やむを得ないとも言える。そもそも、医学部を増やさない政策自体が、さまざまなひずみを生じさせているのではないか。
10 :alt*****:2018/10/15(月)18:06:25
昭和大の医学部ごときで2浪するような馬鹿は、正直、医者になってほしくないなあ。
11 :tri*****:2018/10/15(月)18:06:19
2浪がだめなら医者の2世もパッパラパー多いからやめてあげて・・TwitterやらFBで調子こいてるお目出度いお医者さんの犠牲になりたくないし。
12 :da7*****:2018/10/15(月)18:05:50
こっそりやらないで、明記しとけば?まあそしたら受ける人減るだろうけど
13 :tor*****:2018/10/15(月)18:05:50
伸びしろ…お医者さん、エビデンスあるんですか?
14 :gon*****:2018/10/15(月)18:05:46
差別はいいが偏見はダメやで世の中は、試験結果が全てやし、選ぶ権利は私立にある。コネも何も無いやつはカネを積むしかないやろ。そんなもんやで~。
15 :gon*****:2018/10/15(月)18:05:45
女医ばかり増えても困る。女医は眼科や皮膚科あたりの志望が多いから、眼科医や皮膚科医ばかり増えてもしょうがない。女医では足を骨折した大男を担げない。男を優遇して当然。
16 :*****:2018/10/15(月)18:05:42
潔く発表しましたね。あれ、順天さん発表はしないのですか?
17 :yam*****:2018/10/15(月)18:05:41
定員数を絞った「受験」によって学生を選別しようとするからこういう事態になる。希望者を全員入れさせればいいじゃん。
規定の成績を取らなければ卒業させなきゃいいじゃん。で、医師もちゃんと競争させりゃいいじゃん。変に守ろうとするから、こういう所に歪みが出るんだよ。
18 :@-sia:2018/10/15(月)18:05:28
そもそも、募集要項に「学力試験の点数順に合格者を決定する」なんて書いてあるの?書いてあるわけがない。学力試験の点数順に合格させるのが公正だなんて、誰が決めたわけ?
資格試験じゃなくて採用試験なんだから、大学側が欲しいと思える人材が合格する。ただそれだけのことでしょ。
この一連の騒ぎは、文科省の連中が、国民のバッシングの矛先を自分たちに向けさせないようにするためにやってるとしか思えないんだよなぁ。発端は文科省官僚の収賄事件だったんだよ?どれだけの人間がそれを覚えていることか。


スポンサーリンク


19 :be:2018/10/15(月)18:05:26
大学がこうだから、就職も、協定撤廃されたけど、結局は就職浪人的ななのは、不当に差別するってこと。そう、「差別」ということが問題あるなら、2浪以上は減点、
それとも、合格点の上乗せ、いずれにしても、大学側も、何らかその「差別」に該当することをしているなら、ちゃんと明文化すればいいだけ。とにかく、大学だろうが、なんだろうが、「こそこそ」やるな、ということ。
20 :○○****:2018/10/15(月)18:05:20
超氷河期世代の現在40歳前後の人たちも就職転職で差別をいまも受けています。
21 :gol*****:2018/10/15(月)18:05:03
採点する側の不公平は、ニュースのネタになるけど、東京の私立医科大学を二浪までして受験して合格しようとする所得格差には、マスコミも世論もだんまりだな。
22 :スナフキン:2018/10/15(月)18:04:59
チンパンジーな差別。
23 :mic*****:2018/10/15(月)18:04:49
採点ミスなら過去の本来合格しているはずの合格者に追加合格出したりするけど、採点操作はそうしないの??
24 :pan*****:2018/10/15(月)18:04:45
まぁ、入試においては平等であって欲しいが…面接って所詮そんなもんだろ…。採用においては…容姿だ…(おっと口が滑った)なんて言えやしない言えやしない。
25 :yam:2018/10/15(月)18:04:44
現役でもモラルがおかしいのもいるぞ?年数的な判断より大事だよね?
26 :hogex:2018/10/15(月)18:04:42
大学はやることが汚いな。それをバレなかったとして誇れる事なのかね?まず自分に誠実であれとは教えないんだろうな。ずるく立ち回れが大学の教えですかね。
27 :oxy*****:2018/10/15(月)18:04:18
ロースクールなんて馬鹿げたものを作るくらいなら、メディカルスクールでも作った方が馬鹿らしいにしても幾らかはマシだったろうにな。
28 :tok*****:2018/10/15(月)18:04:16
試験の採点に不正があるなら裏口入学もあるんじゃないのか?
29 :言霊:2018/10/15(月)18:04:03
差別ではない、区別だ・・・二浪、三浪の可能性も=人生の無駄使い防止。
30 :ryo*****:2018/10/15(月)18:04:03
凄まじくどうでいいわ 差別どうこう言う前に浪人せずに済む方法探せよ
31 :kkk*****:2018/10/15(月)18:03:52
見出しがおかしい一浪だって明らかに不当な差別を受けている
32 :あなると雪の女王:2018/10/15(月)18:03:33
就活の学歴フィルターみたいなものと同じだな。堂々と加点しないと公表すれば良いのに、これでは受験料を貰いたいとしか言えない。
33 :his*****:2018/10/15(月)18:03:22
これの何が悪いのか、わからない。国公立ならまだしも、私学はある種、営利も追求しなくてはならないからしょうがないのでは??
34 :yum*****:2018/10/15(月)18:03:18
2浪の人も現役、1浪で受験している。その時に加点を生かせなかった。2浪になったら加点がなくなった。そんなに不当な差別かな?
35 :tkm*****:2018/10/15(月)18:02:59
昭和大って、そんな大学あったっけ?
36 :@@wjp.cbnmvghjv:2018/10/15(月)18:02:58
受験対策してたらわかること。医学部を他の学部と一緒にくくるな。
37 :tam*****:2018/10/15(月)18:02:54
大学の競争力維持のための判断でしょう。総合的に判断するんだろうから、別にしょうがないのでは?
38 :suu*****:2018/10/15(月)18:02:54
氷山の一角にすぎない
39 :bea*****:2018/10/15(月)18:02:50
もとからなぜ記載しないのか。受験料は受けるほうは出費だが、大学は利益だからでは?
40 :drc*****:2018/10/15(月)18:02:25
募集要項に明記してないとね、、 受験料詐欺だな


スポンサーリンク


注目ニュース