東京電力福島第1原発事故をめぐり、業務上過失致死傷罪で強制起訴された旧経営陣3被告の第32回公判が19日、東京地裁(永渕健一裁判長)で開かれた。

元副社長の武黒一郎被告(72)の被告人質問が行われ、武黒被告は巨大津波対策などについて、自身に業務執行権限はなかったとの見解を示した。

武黒被告は事故の受け止めを聞かれ「原発の責任ある立場にあった者として深くおわび申し上げる」と述べて立ち上がり、深く一礼した。

続けて事故当時は社長を補佐する立場だったと説明。弁護人に「業務執行権限は有していなかったか」と問われ「はい」と答えた。

また、政府の専門機関による地震予測「長期評価」を、津波対策に取り入れる方針が了承されたとされる、平成20年2月の通称「御前会議」については、

「各部署の情報共有の場だった。何かを承認する場ではない」と指摘。会議資料には長期評価に基づく津波高の概略試算結果が記載されていたが「(津波対策の)説明があったか覚えていない」。試算の数値も「記憶がない」と述べた。

元副社長の武藤栄被告(68)によると、20年6月に担当者から、長期評価を基に最大15・7メートルの高さの津波が原発の敷地を襲うとの試算結果を伝えられた。

だが長期評価には信頼性がないとして判断し、すぐに対策に乗り出さず、土木学会に長期評価の妥当性の検討を依頼するよう指示。

試算結果は8月になって武黒被告に報告したという。検察官役の指定弁護士側は「対策を先送りし、漫然と原発の運転を継続した」と主張している。

事故をめぐっては、元会長の勝俣恒久被告(78)も強制起訴されている。最大の争点は巨大津波を予見し、対策を取ることができたかどうかで、

昨年6月の初公判で3被告側は「事故の予見や回避は不可能だった」としていずれも無罪を主張した。

武黒一郎被告は東大工学部を卒業後、昭和44年に東京電力に入社。原子力計画部長や柏崎刈羽原発所長などの原子力畑の要職を歴任した。

平成23年3月の原発事故直後には、フェローとして東電を代表して首相官邸に派遣され、官邸と東電本店の連絡役を務めた。

福島第1原発所長だった吉田昌郎(まさお)氏の聞き取り調査をまとめた「吉田調書」や、東電の社内テレビ会議映像にも頻繁に登場。東日本大震災翌日の3月12日夜の海水注入をめぐっては、武黒被告と吉田氏の生々しいやりとりが残っている。

原子炉冷却に使っていた真水が枯渇したため、1号機に海水注入を実施したところ、官邸にいた武黒被告が注水を中断するよう指示した。

「官邸では、まだ海水注入は了解していない」というのが理由だった。注水継続を訴える吉田氏に対し、武黒被告は「四の五の言わずに止めろ」と指示していた。吉田氏は結局、独断で注水を継続した。

一方、事故対応への介入を続ける菅直人首相(当時)ら官邸中枢からの指示に困惑する武黒被告の様子も残っている。

官邸から東電本店に戻った武黒被告は、うんざりした様子で菅氏を「とにかく怒る人」と評し、「『イラ菅』という言葉があるけれども、あれから比べると吉田(昌郎)さんのドツキなんてものは、かわいいものだと思う」とぼやいていた。

政府の事故調査委員会は最終報告書で、海水注入を中止させようとした武黒被告ら東電幹部の姿勢を問題視。「その場には複数の関係者がいたが、的確な応答をした者はおらず誰一人として専門家としての役割を果たしていなかった」と批判した。


スポンサーリンク


みんなのコメント

1 :pha*****:2018/10/19(金)17:32:02
執行権限のない奴が、何で吉田所長に命令出来る?特亜やマスゴミに負けぬ二枚舌だな!!
2 :pac*****:2018/10/19(金)17:32:00
福知山線脱線事故に関し司法は経営陣を有罪にすべきだった。あの事件を誘発したのは間違いなく経営陣の経営姿勢にあったからだ。あれが許されるなら、今回の経営陣も許されるべきと思う。
3 :家元:2018/10/19(金)17:31:30
東電が責任を認めない体質であることは、これまでのことを見てみれば明白。法廷でその責任を追及して欲しいが…被害者のことを思うと彼らは本当に腹立たしい。
4 :aou*****:2018/10/19(金)17:31:13
記憶にないと言えば罪を免れると思ったら大間違い。
5 :t11*****:2018/10/19(金)17:31:09
この世に[想定外]という言葉がある限り、原発は無くすべき!どんなに安全対策をしても想定外の事が起きれば終わり。100%安全な原発など造れるはずもない。
6 :********:2018/10/19(金)17:30:27
原発に関してはそこまでしなくても思うくらい過剰な安全対策をしないと駄目。アメリカやソ連では事故が起きたけど、日本人ならそこに万全の対策をしてくれてると信じていたんだけどね、見事に裏切られた。
7 :mik*****:2018/10/19(金)17:30:01
九州では太陽光発電が増えて、近々需要を超える日が出て、太陽光の出力を下げてくれとの要請が出されたのだが…原発再稼働しとるのだが、そっちは稼働させたまま太陽光を下げるって…
おかしくねぇか?東日本震災の時、再生可能エネルギーで賄うにはまだまだ長い年月がかかるって論理で原発再稼働したはずだよな?
未だに誰も福島の大惨事のケツ拭けてない事はこの強制起訴でも分かるように、今の段階で原発に未来を託しちゃダメだろ?誰か、文系の俺にも分かるように説明しちゃくれまいか?
8 :ali*****:2018/10/19(金)17:29:51
無責任。こいつが無罪にもしなれば司法の良識を疑う。
9 :qzp*****:2018/10/19(金)17:29:43
石破の子供が確か東電、早い話が俺らは国がバックにいるんだよ文句あるか。電気止めるぞこら。という選民主義のスタンスでしょうか。
ちなみに非常用というものは、本装置よりさらに考えうる最も安全な場所に設置する冗長性に富んだシステムのはずです。
(軍隊的思考ですが)東電のは、当時の基準を満たすための言い訳的な非常用電源です。危機管理上、最大限に優しい表現でもまったくの「馬鹿」としか言いようがありません。とうぜん管理者の判断は犯罪です。
10 :晏嬰28号:2018/10/19(金)17:29:11
通常御前会議とは天皇とか主君が臨席する会議なのだが、東電にもそれに匹敵する人がいたのだろう。それは、誰? 勝俣さん、やっぱり。
11 :なまくらジョニー:2018/10/19(金)17:29:09
責任を問われたら、ぺーぺだから何も権限はありませんと言ってるくせに、責任ある立場として深くおわびなんてどの口が言えるのか、意味不明。お前みたいな三下に謝られても仕方ないわ。
12 :tko*****:2018/10/19(金)17:28:45
結局誰も原発事故の責任は取らないのか?
13 :z4_*****:2018/10/19(金)17:27:56
いつも違和感をおぼえる。責任とは事故が起こしてからとるものではなく(何しても責任なんてとれるものではないし)、起こさないように粉骨砕身努力るすることと、起こった時にどうするかを粉骨砕身考えること。
14 :zno*****:2018/10/19(金)17:26:57
副社長ですら業務執行権限が無いなら、ワンマン社長が居ないと動かない零細企業と同じと言う事?現行の法律では罪に問えないなら、事故後何年たっても収束のメドすら付かない危険な物を、安全と偽って広告宣伝した詐欺・誇大広告でも何でも良いから罪を問うべき!
15 :ser*****:2018/10/19(金)17:26:39
歴代会長以下関わってた役員は率先して除染現場で働けそれが役員の役割家族を国外に逃がすとかふざけてるのか
16 :hap*****:2018/10/19(金)17:26:31
司法が体をなしてないこの国せめて国民の手でこの国賊人殺し共勝俣、清水らを牢屋に入れよう
17 :nis*****:2018/10/19(金)17:26:22
安全対策に関する経営陣の会議は全て議事録を定期的にホームページで公開すべきだよ。高嶋哲夫の小説、TUMAMIでは東北地震が起こる数年前に津波になる原発のメルトダウンも表現しいている。
TUMAMIや同著の富士山噴火はぜひ皆に読んで貰いたいし、あのような原作がしっかりしたものをドラマ化してもらいたい。それだけで災害被害者の数パーセントは救えると思う。


スポンサーリンク


18 :mik*****:2018/10/19(金)17:26:09
国会事故調、政府事故調の報告書を読んだけど、結局、「人災」だ。発電所のメンテナンス、維持管理は製造メーカーとその系列、下請けがやっている。
東電は発電所の操作や指示命令をしているのだから、当然、管理者としての責任は重大だ。まして、東電本社の最高責任者である社長、副社長には権限のあるなしに関らず、「全責任」を負うことになるのではないか。
会議における全情報に対し「知らなかった」、「見なかった」は、経営者として重大な責任放棄であり、責任者としての欠格事由となり、責任のそしりを免れない。このことからも、「人災」であると言う事を証明していると思われる。よって、刑事、民事の罪を負うべきである。
19 :世界の山ちゃん:2018/10/19(金)17:26:05
前自民党政権の頃から国会でも何度も質問されてたのに何も津波対策を考えてなかったのなら、それはそれで問題だけどな。その辺は突かないんだろうか?
20 :ななお:2018/10/19(金)17:25:50
事故の予見や回避は不可能だった、としていずれも無罪を主張したなら、全原発を直ちに停止しないといけませんね、再稼働は事故の予見、回避が確実にできるようになってからですよ。
21 :pot*****:2018/10/19(金)17:25:41
当時の東電の責任者はウムを言わさず、ぶち▽込め!
22 :芝犬の後頭部:2018/10/19(金)17:24:45
それはないと断言せず、「記憶にない」という言い方は、しらばっくれてるということだな。卑怯な奴だな。 苦笑
23 :pqp*****:2018/10/19(金)17:24:26
東電だけじゃなく国の責任もあると思ってたけど国の担当の津波試算をスルーしてたとか完全にアウトだった。。。擁護出来ないので老害は地獄へどうぞ。
24 :mik*****:2018/10/19(金)17:24:19
武黒元副社長は伝家の宝刀「記憶にない」を繰り出した。しかし不発に終わった。
25 :統治はまず清潔不潔を教える所からだった笑:2018/10/19(金)17:24:08
誰も責任とらないんだね
26 :tak*****:2018/10/19(金)17:24:04
退職金はもちろん0。
27 :正義の主張集団:2018/10/19(金)17:23:55
自分達が助かりがたい為に否定を繰り返す。見苦しい幹部達の言い訳を聞いていると東電がいかにずさんであったかよくわかる。原発事故は幹部達による人災だと言っても過言ではないと思う。しっかり罪を償わせてほしい。
28 :yam*****:2018/10/19(金)17:23:28
都合の悪いことは忘れたことにしますてか!
29 :一個人の意見:2018/10/19(金)17:22:43
深くお詫びなんて、誰も求めない要は金や。全資産被害者に渡せよ
30 :wat*****:2018/10/19(金)17:22:35
JR福知山線の事故にしても、この東電にしても最終責任は社長がとらないで誰がとる。すべて私の責任です。くらい言える人間はいないのか。そのために高額な報酬をもらっていたのではないのか。給料分くらい働け!!
31 :hir*****:2018/10/19(金)17:21:59
東電の役員はすべて原発の隣に住んでくれ。汚染された魚を毎日食べてくれ。
32 :??:2018/10/19(金)17:21:59
いまの日本社会に存在する組織上層部の典型的な例ですね。この程度の連中が組織を率いてるから今の日本がダメになってる。役員連中こそ定年制にしたほうがいい。
33 :畔ちゃん:2018/10/19(金)17:21:36
副社長なんだけど「業務執行権限」ないので責任を取れないが、ボクは一般社員と違い、多額の給料をもらってました。
この国では、政治家も企業経営者も責任を取らないという麗しい伝統があるので、ボクはアベボクちゃんと同様、免責されるはずです。
34 :*gh****:2018/10/19(金)17:21:34
株式会社とは言えほぼ競合もない公共事業会社のお偉いさん。本来ならこんな大企業の役員が世の中の会社の手本にならなきゃいかんのにこれだけの事故でも責任がないとは…やれやれです。
事業やってて事故があれば副社長にゃ企業としての責任は理由はともかく殆どの場合初めからあるのですよ。
35 :qqn*****:2018/10/19(金)17:21:12
完全制御できないものを扱っておいて責任など語れるわけがない。こんな爺さん連中が謝ったところで人災責任も取れない。最前線の除染作業を生涯やってみれば、少しは被害者の痛みが分かるだろう。
36 :mcd*****:2018/10/19(金)17:21:01
そもそも東電だけのせいにしようとしてるのはおかしい。原子力発電所が爆発したりすることもシナリオとして想定すべきなのに、いつまでも逃げてるのは国の政策でしかない。
37 :toppp of poooool:2018/10/19(金)17:20:46
元々、原子力なんて「パンドラの箱」なのだから、せいぜい「鉄腕アトム」を楽しむくらいにしとけばいいものを、安全安全と喧伝してきた政府にも問題がある。
38 :nst*****:2018/10/19(金)17:19:53
責任ある立場なら責任取れよ、人が死んでるんだぞ
39 :hap*****:2018/10/19(金)17:19:40
武黒元副社長、執行権限を否定?これが東電の元副社長の言葉とはとても思えない。最高幹部が破格の高給を取りながら責任は私には無いなどと言うのはただの給料泥棒と何ら変わりない。
最高の権限を持つものは最高の責任を取らなければならない。責任を誰に被せる積りなのですか?それとも誰も責任を取らない積りでしょうか。
40 :atu*****:2018/10/19(金)17:19:28
何を言っても重大事故を起こしているのは事実!会社の責任あるポストに就いてる社長や副社長は潔く責任を取るべきと思うが。


スポンサーリンク


注目ニュース