スポンサーリンク


ネットの反応

1.
性善説で語れるほど今の生活保護受給者は困った人ばっかじゃ無いんだよ
2.
それだけ不正受給が問題だということだ。
3.
えっ…何がダメなのか分からない…本人が許可してるならそれでいいと思う
4.
ええんとちゃう!?俺は保護費申請を書士に依頼し、一人で29万毎月支給頂いてありがたい。
5.
また朝日の記事か。
6.
お金のことなのに顔のわかる担当者がいなかったら対応も大変になるんだったら担当者も負担だし保護者も生活に関わるからお互いに不幸。
ただでさえ色々問題が起こりやすい制度なんだし、証明写真ありの方向にこれを機に代わってくれればいいのに。
盗まれてのなりすましだって有りうるわけなんだから。
7.
怪しいお客さんは安全の担保を取らないといけません。

写真撮影を拒むということは、やましいことがあるから。
正当な理由で保護を受けるならしかたないのでは?

嫌なら、がんばって働けばいい。これが最良。

8.
「不正受給を前提」としなければならない世の中になってきたんで、時代に即した良い対応だと思います。
9.
なまぽにも義務を負わさなきゃ。
10.
通常は顔のわかる担当者が、、、

これなに時代のシステムだよ。
むしろシステムでもなんでもない。

写真撮るより、そんなずさんな管理してある方が責められるべきでは。

人権人権、、、バカばっか言ってんじゃねーよ。。。

11.
生保や障害年金とか 税金を使ってるので 厳格検査や審査は 当たり前、利用者のなかには 受給が当たり前みたいな 態度や、傲慢な 奴も いるよ
12.
パスポートと同じにすれば、すっきり。
13.
どんな証明書にしても、本人確認に写真添付は間違った方法ではない筈だ、今後鈴鹿市に見習って全国でやるべきでは無いか?
保険証も同様に出来れば良いが、こっちは物理的に難しいかも・・
14.
生活保護狙いのちゅうかんじん移民こそ
写真必須で全ての行政サービスをすべきです。
15.
全く問題無し。


スポンサーリンク


16.
市の担当者は胸が大きいですね。なんて言うやついるから当てにできない。
17.
当然の処置。
やましいから騒ぐのだ。
18.
自分が住民票取るときも身分証明書として免許証を出したが何の違和感も無いし逆に確認しないほうが怖いと思ったが。生保受給も顔写真入りの身分証明書必要てのは全く普通の対応。むしろ役所側としては顔写真入りの身分証明書無い人のために融通効かせてやってるのに、文句言われるとは・・・・
19.
当たり前
何が問題?

なぜ朝日新聞が記事にする?

20.
税金払ってる人からもらってるわけだから、プライバシーはないと思っていただきたい。
受給者で競馬行ったり、昼間からお酒飲んでる人を見たことある。
21.
不正受給を前提とした写真撮影は必要な事だと思います。
22.
別になにが問題だろうか?
過去の様々な事例から学んだからでしょう。
引っ越しは利害無いが、保護申請は、お金が絡むし事件が多発したし
良いのでは!
何か撮られると困る人なら返って問題でしょ。
23.
そもそもホントに必要な人は今より少ないはず。働くのが嫌な人とかも居るし、横浜の寿町なんかその金で昼間から酒飲んでケラケラ笑いながら生活しているよ。
24.
不正受給してないのなら問題ないのでは?一々文句言う人達て不正がバレるのが嫌な人達とその支援者、利害関係者だけです
25.
実際不正受給が横行しているので仕方ない。
国民には納税の義務があるので、税金から逆に支給を受けているのなら、このくらいは覚悟していただいて。
26.
納税の義務を果たしていないのだから人権を強く扱う必要性はないと思う。
権利を主張する前にまずは義務を果たすべき。
27.
相変わらず印象操作的な報道だな。不誠実な新聞社。
28.
その写真、パチンコ店にも配布してもらいたいわ
29.
(^^;)・・・中韓人には出やすく、日本人にはなかなか出さない生活保護。前にも「オニギリが食べたい、、、」っと言い残して餓死した女性がの生地があったね。(そ~よな~)
30.
ついでにGPSも着けてくれ。
飲み屋、パチンコ取り締まれ。


スポンサーリンク


注目ニュース