被買収側の100人不起訴　河井夫妻選挙買収で東京地検→検察が権限を持ちすぎ。

1
河井夫妻の選挙買収で東京地検　被買収100人を不起訴とあるが、河井夫妻を挙げるため被買収の全員と司法取引をしたと言う事なのだろうか？

被買収100人の状況も色々だろうが、いくら何でも全員不起訴には強い違和感を感じる。

1 – 1
公選法違反では司法取引は認められていないと思いますので、司法取引をしていたら、違法だと思います。
100人を全員不起訴とはありえないと思います。

検察がお金を貰っても良いと認めたことになり、今後、同様な案件があったも、逮捕できないと思います。
今後、この事例を聞いて、お金を貰う人が増えるかもしれません。

1 – 2
安易な予測をするなら、河合を立件するために数人と司法取引したから、それ以外を立件するとして不公平をマスコミにバラされたらややこしいとかあんねやろな。にしても現職の議員や上級国民の飯塚はじめそうやけど、法治国家が聞いて呆れるわ

1 – 3
捜査側と「河合夫妻を挙げるための裏付け供述に全面協力するのでチャラで」という手打ちが済んでいたとしか考えられん。
贈収賄っていつから「司法取引」の対象になったの?
いつから検察は法をいじれるようになったの?

河合夫妻が牢屋に入るのも自民が金の出どころとして批判されるのもかまわんが、法的根拠もないのに「検察が国会議員挙げるために協力するなら犯罪者には無罪どころか悪事に目をつむります」はいかれてる。

収賄した側は市民団体が訴えなければ送検すらされなかったんだよ?
前科前歴一切つかず。
夜遊びした中学生にすら補導歴は付くというのに。そして都合のいいことに、この検察が合法とした収賄は裁判になってないから判例にもならん。
これからも同じ「犯罪行為も合法にしてあげるからしゃべってね」を検察は使い放題でOKと自分で自分を勝手に裁いて判決したも同然。

秋霜烈日どこ行った。
恥ずかしくないのか。

1 – 4
「検察側は、地元選出の国会議員で首相補佐官も務めた克行氏が現金を押しつけるように一方的に渡した実態などを考慮し、被買収側の悪質性は高くないと判断した」そんな序列とか関係なく毅然と撥ね付けることが、公職者たる地方議員の矜持じゃないのか。検察も「河井先生に無理に言われたら先生方も可哀想だよねー」とか肩持ってんじゃねーよw

1 – 5
ですよね。
買収目的の金とわかっていてもらっているのでしょうから、少なくとも法廷に立たせて、説明をさせるべきではないでしょうか？
起訴しないという理由はないはずですよね。

1 – 6
司法取引ならそうだと、明確にして欲しい。
司法取引が現行法上で不都合なら、法を変えれないのか検討すべきだろうと。もっと合理的かつ公明正大にすべきだと。そうでないと無くならないと思う。こういう事は。

1 – 7
公職選挙法違反では司法取引は認められていない。
それに司法取引は宣言しないといけないしね。
これがいわゆる検察の闇というやつだね。
恣意的運用というやつ。

1 – 8
コメ主さんが言う司法取引とは起訴されたものが他の裁判で証言することを条件に求刑を減ずる取引のことです。
起訴前の捜査で何らかの取引を検察がしたのであれば、それは違法捜査ということになり河合夫妻の起訴そのものが無効ということになるのですけど、それを仰っているのですか？

1 – 9
学校で子供達に悪い事をした人や、加担した人は罪にならないのか？と質問されて答えられないような事してちゃあ。政治に興味が有る大人なんて居なくなってても仕方ないよな。因果応報を望みます。

1 – 10
事実上の司法取引でしょうね。
市民団体が検察審査会に申し立てて起訴相当議決を得ることは容易でしょうけど、今後政治とカネについて捜査に協力してくれる人が現れなくなるだけ。

起訴相当議決を乱発させて自民党広島県連を壊滅させるのも可能ですが、広島県連の国会議員は岸田派と竹下派しかいないので、細田派・二階派・麻生派からすればむしろやってほしいくらいでは。

2
不起訴は納得いかないな
てかもちろん全額返してるんだろうな？

2 – 1
殆ど使っているらしいですよ。
不起訴の理由は、自ら要求したのではなく押し付けられたものだからという報道もありました。
とにかく公職選挙法をないがしろにした不起訴であり、到底納得できるものではありません。

2 – 2
頑張れ「検察審査会」全員「起訴相当」でお願いします。買収された人が議員をやっているなんて許されることではない。

2 – 3
検察が捜査して、「この収賄は合法」と立法して、「違法行為ない」と司法判断した。
これ相当危険な事態なんだけど、なぜこんなに扱いが小さいのか。
いつの間にか法治国家ではなくなったのか。

2 – 4
不起訴にするなら最低限河井氏に全額返還し、貰ってない状況にしてからじゃないですかね？
返せないなら収賄成立ですから、起訴猶予とか絶対ダメだと思います。

河井氏は返還されたら謎の資産が増えると思います。
どこから来たお金なのか検察と税務署で追及して欲しいです。

2 – 5
犯罪大国なので無理でしょうね日本が法治国家であるという幻想を抱くのがそもそも間違いです
法など建前、六法全書なんてその辺の庶民にしか適用されない紙束に過ぎません

ここは中国や北にすら笑われても返す言葉のない国だと認めないとやってられない
国家を挙げての犯罪奨励国なんですよ残念ながら

それが日本の現実です
一部の人なら何をしても良く、それを”勝ち”だと思ってる時点で犯罪者のマインド

腐りきってます

2 – 6
使っても構わないけど
帳尻合わせて返して欲しい
もらったお金50万使い切ったなら
身銭切って50万円返せばいい

2 – 7
河井に返して、河井は違法に政治資金を使ったんだし自民党に返す、自民党は責任を取って来年の政治資金を受け取らない、河井に返すのは筋違いという雰囲気ある(政治家？からしたらもらった金だが金を誰かに渡すのは法に抵触しそうな気持ちあるし)

裏で返すの違法の様な気もするので検察警察にどの様に返還するか聞いてから指示に
従わなきゃネコバハだろうに

2 – 8
ここでも出ているオーサーの前田氏が
毎日新聞の記事に対して同じく投稿された内容をもとに計算すると
返却率4.53％です。45じゃないよ。以下、前田氏の投稿を引用
「河井元法相の判決では、買収総額が約2870万円なのに、追徴額はわずか130万円でした。一部議員らから河井元法相に返金された分のみです。

逆に言うと、それ以外の約2740万円分は、いまも受け取って使った議員らに不法な利益が帰属したままです。彼らからこれを追徴するには、彼らを起訴し、有罪判決を得るしか方法がありません。」

2 – 9
検察が政治的と疑われるような行為はしないで欲しいですね。
法律で定められてるように機械的に罰するべきで、余計な判断を働かせるべきではない。
司法に対する信頼を揺るがせないで欲しい。

2 – 10
そこを知りたいですね。使っちゃったとか。

3
なぜ不起訴？
100人の立証や立件が難しいからかな。
100人は返済せずにのうのうと議員を継続できるってゆるいな。

3 – 1
地元ですが、一旦認めた者が、
否認に変ったり
のうのうと、学校法人の理事も継続してる者もいます。
証拠不十分でほとんどが黒をグレーに置き換えている。
後はしれたことで
自民党の裏の圧力でしょう。
それがあるから翻せるんでしょう。

3 – 2
検察が政治的と疑われるような行為はしないで欲しいですね。
法律で定められてるように機械的に罰するべきで、余計な判断を働かせるべきではない。
司法に対する信頼を揺るがせないで欲しい。

3 – 3
不起訴にした本当の理由は別の所にあるような気がしてならない。1.5憶の出所と繋がっていく可能性のある芽は潰しておきたいのではなかろうか。

3 – 4
甘い汁をすすっている関係者、党員以外は不起訴には納得がいかないでしょうね。
やはり地方政治に政党政治は不要だと思う。

こうやって、国会議員、後援会、地方議員が持ちつ持たれつで
国のお金、地方の歳費をうまく懐に入れているのでしょう。、

3 – 5
近頃の検察は仕事にブライドの無い、弱腰の使い物にならないヤツらばかりだな。最高で300万もらった輩まで起訴猶予で返金しなくてもいいとは。国民がコロナ不況で苦しんでるというのに。悪い事とわかってて犯罪に手を染めたヤツをちゃんと裁けないなら検察なんて辞めてしまえ！

3 – 6
これは今後、日本は収賄は罪に問われないって事？ｗ

3 – 7
>被買収側の悪質性は高くないと判断したとみられる。これだけ社会的影響が大きい事件で裁判所でもない検察がそんな判断を下す権限があるのか？

もし司法取引をしたのなら違法だし、取引はしていないものの収賄側を有罪に持ち込む自信がないというのであれば無能無気力が過ぎる。

3 – 8
検事の多くも、出世欲、名誉欲は強いが、向上心は無い、物恋、誇示鬼ですから、河井夫婦や不起訴100人の気持ちがよく分かるのでしょう。

3 – 9
贈った者も受け取ったものも共に買収事件の共犯だから司法取引は適用されない。
だから最初はあんな頑なに否定していた。

検察が持ち出した案は起訴便宜主義
認めれば起訴しないと言われれば
弁護士代も安くつく。

3 – 10
> 次の衆議院選挙が本当に面白くなって来た。第一党は何処になるのだろうか。楽しみです。第1党は、自民党になると思うよ。なりふり構わず公明党と選挙協力するでしょうしね。国民民主が候補者を擁立できない選挙区の分は自民党に流れるかもしれないしね。

4
「公選法は現金を受け取るなど買収された側も、3年以下の懲役や50万円以下の罰金を科すと規定」しているのなら、罰を受けないとおかしい。人数が多過ぎるから不起訴であれば「赤信号、みんなで渡れば怖くない」になってしまう。
1億5000万円を拠出決裁した金庫番の二階幹事長もそのままであり、徹底的に捜査し罪を犯した人を罰さないと国民は納得できないと思う。