日本は9日、世界貿易機関(WTO)商品貿易理事会で、韓国に対する輸出規制はWTOルールに違反する貿易禁輸措置には該当しないと主張した。

NHKによると、白芝娥(ペク・ジア)駐ジュネーブ韓国大使と日本の伊原純一駐ジュネーブ日本大使はスイスのジュネーブで開かれたWTO商品貿易理事会で激論を行った。

白大使はこの席で、「日本は(G20大阪首脳会議で)議長国として、自由で公正な貿易の重要性を主張した。その直後にこのような措置を発表したことは遺憾だ」として今回の措置に対する日本の明確な説明と早急な撤回を要求した。

白大使は「日本の輸出規制は韓国だけを対象にしている。日本は信頼が損なわれたことを理由にしているがWTO協定にはそれを理由に輸出規制をする根拠はない」と話した。

また「日本の措置は、韓国の産業だけでなく、日本企業を含む世界的な供給網や産業に悪影響となる」と強調した。

これに対し伊原大使は「安全保障上の懸念に基づく貿易管理の見直しで、WTOのルール上、全く問題ない」と反論した。

彼は会議終了後の記者会見を通じても「禁輸の措置ではなく安全保障に関する貿易管理上の見直しであり、韓国を簡素化手続きの対象から通常に戻す措置。WTOのルール上全く問題ないと説明した」と述べた。

韓日間の今回の紛争は昨年10月の韓国大法院(最高裁)の強制徴用賠償判決に反発した日本政府が4日に半導体やディスプレー生産に必須のフォトレジスト、高純度フッ化水素(エッチングガス)、フッ化ポリイミドの対韓輸出規制を強化して始まった。


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
仮に朝鮮人労働者問題や慰安婦問題の制裁であったとしても、国同士の約束を反故したという点で、信頼関係が損なわれたことに変わりはないと思う
2.
まあ輸出許可は出さないけどね
3.
今まで優遇されていた事にびっくり。

小泉もひどいことするな~

4.
禁輸措置ではないとか生ぬるいこと言ってないで、禁輸してしまえ。
お互い嫌いなんだから、すべてを断ち切れ。
5.
はじめからそう言ってるのに、朝日や毎日は「制裁だ」とミスリードに予断が無いですね。原爆の材料が北朝鮮に横流しされているというのにお気楽なもんです。
6.
経済制裁とは、相手国に経済的な不利益を与える行為の事で、優遇処置を止める行為も、制裁になる。半導体材料の輸出優遇処置の取りやめで、日本の半導体産業は、復興するのだろうか。目的が怨念であるなら、やめた方がいい。
7.
規制=禁止って思いこんでる韓国の必死さに笑いが止まらない。
8.
日本の安全保障にとって韓国は信頼不十分な国なので貿易特典を廃止したまでです。
自由貿易といっても安全保障上の事柄が優先されるのは言うまでもないこと。
論理的に空疎なWTO提訴でお茶を濁してる場合じゃないと思うよ。
9.
韓が色々、日本に対して嫌がらせをして、日本からの信頼を失った事の重大さを考える良い機会です、できれば日本から離れてくれ。
10.
韓国も日本のマスゴミも「規制」って言葉使って、さも日本が韓国を追い詰めてるような印象にしてるけど、単に「優遇廃止」なんだよね。
他の国と同じように90日間の行列に並んでねってだけ。

そんな事より、使途不明になってるの3割の所在を明らかにしろよ。

11.
その通りです。規制でなく、優遇措置をやめる話。
理解できませんか?
やはり話が通じない国民なのですね。
嘘ついて日本にフッ化水素を輸出させ、北やイランに転売させたことは忘れてますよね。
12.
WTOに訴えても『関係ない案件』だよな。
日本は2004年の「優遇処置」を取りやめた。てことに過ぎない。
”検査・審査を厳格に行います”てこと。
そのためには第三国へ「エンド輸出」していないかどうかも調べます。
世界が安心する制度に戻す。てことね。^^
13.
あなた達韓国は、日本における信頼がなくなった 今となっては皆無に等しい、そういうことです、それがわからないようではお話になりません。
14.
日本もはっきり言いましょう!
約束事の全てを反故にする国なんか信用できないって事なんだよ!ッとね。
15.
感情だけで動く動物ですから、どれだけ説明しても無理なのでは?

さっさと縁を切りたい!

それだけです!


スポンサーリンク


16.
じゃあ行方不明の戦略物質はどこに消えたのかな?
ムンムン政権になって急増した戦略物質の横流しをしていない証明は恩恵を受けていた南朝鮮がするべき事案でしょう。
17.
はやくWTO提訴しろよ。
1週間あったら訴状くらい書けるだろう。
それに徴用工問題を急に企業の財産権にからめてるの
韓国のほうだろ。
18.
ここまで愚図愚図言う韓国には、気持ち的には禁輸措置にしてもらいたい。
19.
これでもし日本に「撤回するべき」などという国があったら、「ではなぜあなたの国では韓国をホワイト国に指定しないのですか?」と聞きたいです。
それらの国は「撤回するべき」などとは本来言える立場ではないと思いますよ。
韓国がどれだけ誇張し歪曲して主張しても、ホワイト国指定の裁量はその国に委ねられたものである以上、ルールも不可侵であれば何の問題もない話です。禁輸にしたわけではないのですから、韓国の主張と要求はかなり過剰で異質に思われるだけではないでしょうか。
それ程、韓国にとってはダメージの大きな話なんでしょうけど、あまり異常な暴れ方をしたら国際社会から逆に非難される事になるだけです。
それを承知でやりたいだけやればいいのでは。
国際社会が韓国と日本のどちらをまともだと判断するのか、行く末に注目したいと思います。
20.
報復してこいよ。チンタラすんな。
それと現金化も急げ。
21.
特別扱いしないと差別って騒ぐ国民性だからな。
朝鮮学校の補助金と一緒。
常識が無い。
22.
徴用工に対する制裁は別にやるよってことですね(笑)
23.
日本側は「売らない」なんて一言も言ってないからね。
「売るのは良いが、厳密に判断するように変える」ってだけ。
何もやましいことが無ければ、問題にすること自体がおかしい。

「備蓄量と手続きにかかる時間から計算して、短期的に不足することが懸念される」くらいの扱いなら、まだわかるんだが、なんで、韓国はここまで大混乱に陥ってるんだ?

24.
日本に要求する前にやることがあるだろ!
25.
徴用工の最高裁判決への反発でもないし、輸出規制強化でもない。ちゃんと取材してくださいな。
そういった間違った報道で、韓国国民の反日感情を煽るよう政府にお願いされてるように、どの韓国マスコミさんの報道見ても思うけど、そんな事してたら出口を失い結局は韓国政府の首を締める。
26.
例えばお得意先から一般客になっただけで、販売しないとは言っていない。納品に時間がかかるようになっただけ
27.
だいたい不買運動で日本製品を買いたくないんでは??
日本からの輸入ゼロでいいのでは?(笑)
28.
やはり御隣さんは、人間の言葉が理解できないんですね。

理解できなくて、今までのヤり方が通用すると思うなら、日本国の制裁サンドバッグとなって下さい。

29.
一の矢は、韓国に対する禁輸措置ではなく、信用保証を一つ外しただけ。
二の矢が、瀬取りの証拠で、三の矢が被害が出た時の本当の報復です。

ぐらいかな。

30.
簡単に言うと、友好国には甘んじた措置をとっていたが、度重なる無礼に友好国と認めないから優遇措置を正規に戻しただけなんですよ。


スポンサーリンク


注目ニュース