【ソウル時事】海上自衛隊のP1哨戒機が韓国駆逐艦から火器管制レーダーの照射を受けた問題で、韓国国防省は4日、日本の主張に反論するために作成した動画を公開した。

同省報道官は日本に対し、「事実歪曲(わいきょく)」の中止と「低空飛行」への謝罪を重ねて要求した。

韓国国防省は公開動画で、日本の防衛省公表の映像などを利用し、字幕で「なぜ哨戒機は低空飛行したのか」などと疑問を呈した。韓国側が本格的な反論に踏み切ったことで、日本との対立がさらに深まるのは必至だ。

公開動画には、韓国海洋警察が哨戒機が飛行する様子を撮影した映像が含まれている。

韓国国防省は2日、「わが国の艦艇は哨戒機に(火器管制用)追跡レーダー(STIR)を照射しなかった」と改めて照射を否定。「哨戒機は人道的な救助活動中だったわが国の艦艇に対し、威嚇的な低空飛行をした」として、謝罪を要求した。

また、韓国政府は3日開いた国家安全保障会議(NSC)常任委員会で、「哨戒機が低高度で接近飛行した事件」を論議、「正確な事実関係に基づき、必要な措置を講じる」ことを決めた。

韓国紙は、知日派の李洛淵首相が2日に開かれた新年初の内部会議で、レーダー照射問題などに関し、積極的対応を指示したと伝えている。
◇韓国動画字幕の主な内容
韓国国防省が4日公開した動画の字幕の主な内容は次の通り。

一、日本の哨戒機はなぜ、人道主義的救助作戦の現場で低空、威嚇飛行をしたのか?
一、日本は国際法を順守したと主張しているが、果たして事実だろうか?
一、クァンゲト・デワン艦(韓国駆逐艦)は日本の哨戒機に向け射撃統制追跡レーダー(STIR)を照射しなかった。

一、日本の哨戒機の通信内容は明確に聞こえなかった。

一、日本は威嚇的な低空飛行について謝罪しなければならない。

一、日本はこの事案を政治的に利用せず、実務協議を通じた事実確認手続きに入るべきだ。


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
韓国政府の作り話に合わせて作った動画だから、映画の予告みたいになったのかな?
2.
韓国・・・朝鮮お得意の話すり替えですね。とはいえ、すり替えに誘導されるほどの動画の中身が無く意味がわからない。BGMや効果音はふざけたわけじゃなく大真面目なのか。腹筋が筋肉痛になりそうです。
人道的救助と言いながら、コソコソやって威嚇とよほどバレたらマズい事でもしてたのか。
それへの追及を恐れているようにも思えます。
3.
アメリカ軍機にはレーダー照射はしないでしょう。間違ってでは済まないのは解っているから。
距離が近いとか遠いとかの問題ではないのに。
アメリカの要請で日本は仕方なくお付き合いしているのが理解できていないようだ。
もういいかげんに突き放してもいいんじゃないのかな。
4.
整形大国だからって動画まで整形するとは
5.
そもそも悪天候なら見ただけでわかるような。近くを飛んでたというのなら、いろいろデータを取得しているのでは。
6.
バックミュージックまで入れてご苦労な事だな。
何だこりゃ?
7.
何でしばらく経ってから反論を出すんだろう?
8.
勝手に自衛隊機からの映像をパクッテ使うなよ。「人道的」という、北朝鮮船の位置関係はどうする。煽情的な言葉は並べるが何ら客観的な説明ができない。逆切れも甚だしい。出るところに出て、白黒つけましょう。
9.
こんな国と付き合う必要ある?ねつ造大国。
10.
全員じゃないだろうが、政府がこんなんでは、北、南とも、頭も心も腐ってる。
11.
P-1、豆粒やんけ(笑)

何処がどう危険なんだよ(?_?#)
射撃管制用の光学カメラで追尾してたんじゃなかったのか?

ホントウソばっかり吐きやがって

12.
証拠より
外貨稼ぎの
パロtube
13.
私が忘れているだけだったらごめんね
ここで揚げられている某国、日本に謝罪したことってあった?
自分が悪いと思ったら、潔くきっぱりと謝ろうね
14.
機体の長さ 約50m 韓国側の映像て高度150m以下はあり得ない
画像の揺れから見て北朝鮮漁船のそばのゴムボートから撮影
駆逐艦から撮影してたんじゃなかったっけ?
韓国軍大丈夫か
15.
世界の国々特にアジア諸国はどう思っているのだろう?あちらの国のデタラメを問題にしてくれたら良いんだけど。


スポンサーリンク


16.
さあ日本皆さま色々加工した映像がようやく完成したみたいですよ?
17.
こんな、ニセの動画を使った「言いがかり国家」に、まさか負けないだろうなぁ。
頼むぞ、外務省!
日本には、あまりにも力が無いから負けてしまうんじゃないかと心配になるわぁ?

「レーザー照射したり、ニセの動画を作ってごめんなさい」と言って謝罪させられるかぁ?
大した謝罪もなく、ウヤムヤになって終わるなんてこと、ないよね。

18.
一、日本の哨戒機はなぜ、人道主義的救助作戦の現場で低空、威嚇飛行をしたのか?
⇒距離もはなれており、威嚇飛行はしていない。

一、日本は国際法を順守したと主張しているが、果たして事実だろうか?
⇒事実。

一、クァンゲト・デワン艦(韓国駆逐艦)は日本の哨戒機に向け射撃統制追跡レーダー(STIR)を照射しなかった。
⇒嘘

一、日本の哨戒機の通信内容は明確に聞こえなかった。
⇒嘘

一、日本は威嚇的な低空飛行について謝罪しなければならない。
⇒飛行高度については、法に定められた高度であり問題ない。

一、日本はこの事案を政治的に利用せず、実務協議を通じた事実確認手続きに入るべきだ。
⇒韓国政府が嘘をつき通す限り、毅然とした対応を日本国政府は行う。うやむやでは終わらせない。

19.
具体的にレーダー照射していない証拠を示し説明しているのだろうか?低空飛行の距離推定根拠は説明しているのだろうか?
誰か訳してください。
韓国側の映像をしっかり出して説明しなければ、悪いけど日本より具体的な反論ななりません。やっぱり嘘は韓国側にあるという証拠を公開しただけです。
20.
時系列で発表されたことを整理しようよ。

最初は荒天、捜索、使ったけど狙ってないだったよね。

でも好天、捜索済みで救助中、で使ってないって?

その辺はどう説明するの?

21.
日韓照射問題。
韓国のレベルがわかったので
そろそろ日韓照英問題の製作にとりかからない?
22.
そんな映像だしたら返答しなかった理由がますますなくなるのに自爆お疲れ様です。
23.
ようやく再現ドラマができたのか。
韓国艦クルーがカメラの前で
「カミカゼだ!」とか叫んでいたら面白い。
24.
それにしても英語の発音下手すぎだったな。
25.
はいはい、申し訳ありませんでした、お許しください。
26.
必要な処置を講じて、国交断交して下さい。
逆に謝罪を要求する国とは金輪際、関わりたくないです。
27.
こんな時間を掛けて合成映像を作っても、北朝鮮の瀬取り監視は国際社会の共通任務だし、アメリカとは情報リンクしてるから、タイムリーな映像を共有してるのに、未だに認めないことや抗うって北朝鮮との密約だろうな……

何時迄も分からない輩国家には、日米で軽く経済制裁でもお願いします

28.
いままで通りの国交を続けるべきか、考える時に来てると思います。
29.
駄々をこねれば許される問題ではないです。
誰も土下座しろとは言っていない。
全ての嘘を謝ればいいだけなのに。
出来ないですよね。
30.
同じ国家として恥ずかしくないのかな?


スポンサーリンク


注目ニュース