吉村知事　１８歳以下一律１０万を批判→独身だと一銭も貰えない

1
数十万貰える家庭も有れば、自分みたいに独身だと一銭も貰えない。勿論税金はしっかり払ってる、こんな事するなら定額給付のような一律給付なんてしなくて良いから支給しなくていいよ、後から税金で徴収されるなら独身にとって百害あって一利なし

1 – 1
ここで問題なのは何の為の給付か？だと思います。
未来応援なら給付ではなく制度で行う必要がありますし。コロナ禍で傷ついた人達への応援なら、給付対象がズレてます。

税金で行う以上、しっかりとした目的と理由が必要です。

1 – 2
自分は、貧困やけど独身一人暮らしなんで一律以外は恩恵は受けへん。でも、税金はバッチリ取られるんやね。もう、条件付きのばらまきは飽きた。

1 – 3
コロナ対策ならば所得で区切るべきだし、未来支援ならば未来の父と母になる可能性のある世代の人も支援しなきゃおかしいと老人の私は思います。
でなきゃ、金で票を買ったと言われても仕方ないですよ。

1 – 4
現在独身だとしても、今は子供いないだけで将来子供ができるかもしれないし、19歳になって対象にならなかっただけの可能性もある。生活困窮は別に子供がいるところだけではないですよ。

1 – 5
年齢制限せずに一律にした方が不平不満なくていいよね
例えばこれが５０歳以上とかになると文句を言う人もいると思う
本当に困ってる人は家計を支えてる人だと思うよ

1 – 6
そもそも、18才までの一律給付金って
吉村さんが言ってる様に、何の給付金なのか？
そこを、ハッキリしないと
子育て世代の人の一票を欲しい為と
公明党は思われても仕方ないコロナ禍の中、子育て応援？
入学式などにとか言っているけど

本来コロナ禍の中、生活困窮者への給付金なら
理解出来る

入学などにお金がかかるなら
大学生でもお金がかかる訳で

この給付金で、給付されない対象の人でも
給付金を必要としてる人もいるはず

あとで、増税になるなら
たまったもんじゃないわ

1 – 7
子なし世帯、独身は、子持ち夫婦のATM。１０万じゃ足りない、こっちは未来の働き手を育ててるんだぞ、もっと欲しいとドヤる親たち。子なし世帯、独身は、そのためために働かされ、徴収させられる奴隷。

そして、学会員が増えると、私腹が増えるのは学会幹部。

1 – 8
ほんとにね。こんな差別的な給付するなら全員に給付しない方がまだ納得が行く。
法の下に平等な日本のはずなのに平等じゃない。

経済活性化やコロナによる貧困化と子育て支援は別に考えなきゃいけないのにごっちゃにしてしまってる。
そして一律給付なら物価の高騰や経済活性化やコロナで困っている等の現状の全てに対して平等に支援できるのにそれもしない。

1 – 9
もし全員に配るなら余裕がある人は全額使い切って経済に貢献してと声を大にして
言うべきだね、余裕があるのに貯金にする人には配らなくていい
無駄金になる

1 – 10
子供に配る事は構わないんだけどそれなら国が管理していて18過ぎたら一括で本人に渡してやれよって思うんだが。
親に渡して親が使って何が未来支援だよって思う。

2
公明党のばら撒き政策に乗らずに
自民にはコロナによる経済対策をしっかり考えて
進めてもらいたい

2 – 1
公明党はまず創価学会で実験してからやってほしい。創価学会の中で、学会の予算から子どもに10万円配りますと言って学会員は賛同してくれるのか？子供のいない学会員、子育て終わった学会員が賛同してくれるかい？

これは税金だから言えることで、出どころが自分からたちの会費なら反対するんじゃないですか？
つまりただの人気取りポピュリズムな政策が公明党ということじゃないでしょうか。

2 – 2
大学生と専門学校生を3人抱えて共稼ぎで副業もして頑張っている近所の先輩がこの話で激怒していました。
そりゃそうだ。
片やワクチン接種優先で儲けてるロレックス収集が趣味の開業医跡取りは中学生以下の子供4人で40万小遣いが入る事になる。どう考えてもおかしいでしょ！

2 – 3
ばら蒔きもいいが、政治課税や宗教課税を率先してやってくれ。

2 – 4
子供に10万は結構だとしても、もっと具体的に利用目的や対象を示してもらいたい。親自身の遊興費や、飲食代、ある団体への寄付はもってのほか。子供がいない貧困な納税者もいる。

2 – 5
宗教法人への課税と引き換えなら賛成する
そうじゃないなら反対
あまりにも公平さに欠ける
自民党は踏み絵踏ませるべき

2 – 6
維新や国民民主党。
今回の選挙で躍進を遂げた党の有力政治家である吉村氏、玉木氏が口を揃えて「目的をはっきりさせろ」と言う。
これこそ、時代の声ではないか？立憲が、共産が今回民意によってノーを突きつけられたが、このままだと次はあなた達ではないか？公明党。

2 – 7
うちは2人いるので20万もらえることになりますが、正直支給対象が18歳未満=自分のお金だと子どもが主張されると困ります。18歳未満なんてそんな大金を持たせる年齢じゃない子です。
どうせ支給するのであれば、予算の兼ね合いもあるだろうから全員に10万じゃなくとも全員に2万円等に変更して欲しい。
というか、いつかしわ寄せが来るのであれば別に要らないです。

2 – 8
世の中には、例えば最近話題になってたような、真っ当に毎日働きながら手取り13万円の人達が大勢います。その人達はどう思うでしょうかね。
自分達から遠慮なくぶんどった税金が、何不自由ない裕福なご家庭がさらに贅沢するために振る舞われるんだとしたら。

子供のために使われるならまだいい。親のパチンコ代やブランドのバッグに使われるとしたら。

こういうことが積み重なって、絶望して、自殺や凶行に及ぶ人が出るんじゃないでしょうかね。

2 – 9
歴史を調べれば分かるが愚かな支配者というのは暴力や恐怖や圧力で民衆を支配しようとし、追い詰められた民の怒りの逆襲によって、身を滅ぼす。栄耀栄華を極め尽くす、賢い支配者というのはそうしない。
彼らは民の友人としての仮面をかぶり、巧みな策略によって民衆同士を分断し、イガミあわせ、仲違いさせ、民衆同士に殺し合いをさせて、自らは善意の第三者として、身の安全を確保し、君臨していく。

もちろん民衆にとって最悪の支配者はこのような友人の仮面をかぶった者達だ。

まず大切なのは民衆同士を分断させることだ。

そのための第一歩は最悪の事態にならない程度に、いかに不公平な政策を講じることができるか？だ。

2 – 10
自分なら反対に18歳以上で生活が苦しい国民が自己申請で給付する方にするけどね。
18歳以下ってそんな大金必要？ほとんどその親に取られて使われちゃうんでしょ。

そうなったら今は従順でも子供心にも理不尽だと後々親を憎むに決まってる。
ウチは去年政府から一律10万円も子供預金にしましたが、本心では１８歳以下の子供には必要ないと思いましたからね。
なんか、、とっ散らかってるようにしか思えないし、公明党発案なら教祖様がノリで言ったんじゃないかと勘繰る国民は多いでしょうね。

3
小判鮫政党の自己満足のバラマキ。
てか恩恵に預かれる当事者なのに敢えて苦言を呈する部分が凄いわ。これが維新が躍進した理由だね。
経済困窮者に対する救済策は賛成だけど、これは本当にイミフ。少子化対策でも経済効果目的でもなく単に単発のバラマキ。

3 – 1
知ってる人で、生活保護の人が居るが、子供三人で月に28万貰ってる。両親は、昼間パチンコに行き、子供三人は小学生二人と保育園。
要は、こんな人でも、給付金30万貰えるってことでしょ。
ちょっと、変じゃない？

因みに、うちは、子供二人で、税金引かれ手取り25万。嫁パート8万。生活保護より金貰ってないし。
病院代金も掛かる。
なんか、働くだけ損っていうのはどうなの？
それなら、納税者一律10万のほうが良いんじゃないの？

3 – 2
kj315
同感です。
私の知ってる人は、母子で小学生と保育園の2人の子供がいる。
20万以上貰ってると豪語。
家賃は別に市が払ってるし、全然困ってない。

保育園だって落ちる人もいる中、どうして働らいてない生保が入れ、学童保育（無料）まで利用出来るのか問題！
納税者に給付なら納得だけど、生保者の子供が貰えるのはおかしいと思う。

3 – 3
投票率低下がこの不幸を招きますね
日本のトップの政党が創価と組む自体異常的,早く切り離さない限り日本が良くなる事はありません。

3 – 4
何の目的かというと、非常に簡単な話で
「創価学会婦人部に納得してもらうため」
なんだよね。
18歳以下イコールその親は子育て世代
と考えると、子育て世代を後押しする公明党に1票をと婦人部が訴えやすくなるわけで。
そのために、2兆円がバラ撒かれるということ。

3 – 5
この人は、自分の給料も退職金さえもガッツリとカットしてるでしょ。
（退職金に至っては無しだっけ？）
やっぱ、こういう人でなければ
無駄遣いは削減出来ないと思う。
自分の身を切らずに、他人の身だけ
切れないもの。

3 – 6
公明党という政党には賢い議員はいないんですか。
もしかして、これって学会の為ですか。

3 – 7
先々持続的と言うなら分かるが、一過性でターゲットと目的のブレたバラマキをこのタイミングで急ぐ理由が全く見当たらない。

3 – 8
kj315
普通に減税すれば済む話なんだよね。
あと生活保護の現金支給を廃止して欲しい。

3 – 9
akb減税は、その通り。所得税とか減税してほしい。
生活保護の現金支給廃止は、家賃、光熱費があるから難しいと思うが、生活費用のほうを変えることは可能だと思う。若しくは、病院を普通の人と同じく国民健康保険にするとか。

3 – 10
意味のないバラマキですよね。
景気対策なら、小さい子を持っている親世代なんていう貯金一択な層をターゲットにする意味が分からない。
困窮者に対する救済なら、高所得者にも一律で渡す意味が分からない。

選挙対策以外の理由が見当たらない愚策。
せめてポイント3万円分の方を優先するか、児童手当の額が少ないからそっちを増やしますってアプローチなら１００歩譲って分かるんだけど。

4
吉村さんの意見に賛同します。
立憲共産は反対ばかりで論外ですが
維新はしっかり与党の政策を見極めて是々非々で良い野党ですね。