阪神捕球判定　なぜ一、三塁から？ある審判は「一、二塁で再開する意味が分からない」→年々審判のレベルが下がってるように思う

「阪神０－０巨人」（２４日、甲子園）

七回にいったんはアウトの判定を下したプレーが覆るシーンがあった。無死二塁から阪神・ナバーロは巨人・阿部の打球をノーバウンドでキャッチしたように見えた。橘高一塁塁審もアウトのコールを発した。

それを聞き、二塁へボールを転送しようとしたナバーロの送球が悪送球となり、中前を転々。その間にいったんは帰塁していた巨人・岡本は三塁へ。

１死三塁という状況だったが、巨人ベンチから高橋監督が出てきてリクエストの合図を審判に送った。

ただ審判員の前方で起こったプレーに関してはリクエストが認められておらず、４氏審判がマウンド付近に集まって協議。

その結果、判定がワンバウンドキャッチに覆った。責任審判の橘高一塁塁審は場内アナウンスで「協議の結果、ショートバウンドのキャッチとし、無死一、三塁として試合を再開します」と説明した。

そこで疑問が生じたのは、ナバーロはアウトのコールを聞いて二塁へ送球したこと。そこで悪送球が生じてしまった。

もし最初からフェアの判定が出ていればナバーロは一塁ベースを踏む。もしくはライナーで自重していた岡本が三塁を目指せば、二、三塁間でランダウンプレーに発展していたかもしれない。

最初の判定が覆るのであれば、その時点でいったんボールデッドとし、無死一、二塁からゲームを再開する選択肢もあったはずだが…。

橘高一塁塁審は「アナウンスで説明した通りです」と言い、後ろにいた別の審判員は「一、二塁で再開する意味が分からない」と語った。

協議の結果、判定が覆るのはルールブックで認められている。その後の試合再開の状況については、審判団の裁量によるとされている。

ただ無死一、三塁で再開に至った経緯の説明はなく、甲子園球場には怒号が飛び交い、異様な雰囲気となっていた。結果的に岩貞が踏ん張って無失点でピンチを切り抜けたが…阪神サイドは一連のプレーについて経緯や説明を求めるため、ＮＰＢに意見書を提出する方針だ。

引用元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180924-00000156-dal-base

みんなのコメント

1 :ham*****:2018/09/24(月)21:17:01

橘高って、以前からいろいろあるね

2 :r_m*****:2018/09/24(月)21:16:55

>「一、二塁で再開する意味が分からない」と語った。意味が分からないではなくルールの中で起こった事象に対する判断なのだから、必ず理由があるはず。

その理由が間違っていたとしても、それはそれで教訓になり改善できるが、意味が分からないなどと思考を停止してもらっては困る。

3 :sut*****:2018/09/24(月)21:16:04

なぜかって？巨人が好きだからです。

4 :ビースト:2018/09/24(月)21:16:02

この一年で審判に対する信頼はほとんど無くなったでしょう。

5 :yos*****:2018/09/24(月)21:15:28

ジャッジミス後のプレーはボールデッドだよね。それでも阪神に不利なジャッジなので謝罪をするのは常識。

6 :nar*****:2018/09/24(月)21:14:58

また橘高さんですか・・・迷惑です。

7 :smith:2018/09/24(月)21:14:25

「一、二塁で再開する意味が分からない」って言うのなら、きちんと説明してくださいよ。

8 :hig*****:2018/09/24(月)21:14:09

誰もが年取ってくると動体視力も落ちるし集中力も長く続かないが、リクエスト制度によってそういう人たちが審判やってることがわかった。

9 :sddddd:2018/09/24(月)21:12:53

審判団はシーズン終わったらまずマイクで人に上手く伝える方法を学びましょう。

10 :nao*****:2018/09/24(月)21:12:24

ランナーがいるときのミスジャッジと、ランナーがいないときのミスジャッジは区別して考えて当然だと思う。ランナーがいる場合は、

審判のジャッジを信頼して、選手はプレーを続行しているのだから、反対のジャッジになっていれば、普通のプロ野球選手がどう行動するかで処理すべきだと思う。そうでなければ、審判のミスジャッジを想定してプレーをしろ、

審判なんか信用するなと言っているの同じ。続行する状況は、それこそ、審判が適切に裁量権を発揮すべきところだと思う。

11 :luc*****:2018/09/24(月)21:12:15

これで巨人にでも点数入ってたらと思うと許せなさもピークに達するけど、実は何であの判定になったか、細かいルールまでわからないからあの審判集まって決めたのが普通なのか、実は違うのか。モヤモヤ。

12 :mas*****:2018/09/24(月)21:12:12

森越、森越、使うなちゅうのに、アホキンポン(^^)、ヘボヘボヘボヘボヘボー

13 :kas*****:2018/09/24(月)21:11:58

審判が絶対ということで、リクエストなくしたら？

14 :tak*****:2018/09/24(月)21:11:09

今の阪神を表してる。

15 :ktr*****:2018/09/24(月)21:10:56

橘高は、昔からあんな感じやん。あいつは特に巨人に対して忖度しとる。覆した後、必ず有利になった方のベンチに向かってなにかしら合図をする様な仕草が見られる。NPBは、グルになって八百長か?

16 :zxc:2018/09/24(月)21:10:42

ここで巨人が得点してまたまた阪神が甲子園で負けたほうがおもしろかったけど

17 :kaz*****:2018/09/24(月)21:10:30

馬鹿で野球ルール知らん奴は不要や！会社なら懲戒免職もんやでー　恥を知れ！

18 :vcp*****:2018/09/24(月)21:10:05

今年は特に審判の不可解な判定が多すぎる。50代以上の年齢だけを重ねた態度のでかい審判がミスを認めないケースが多いので改めて審判の意義を考えてもらいたい。

19 :vw7*****:2018/09/24(月)21:09:53

あの判定は絶対おかしい。NPBはきちんと説明すべきだし、審判団にはペナルティを課すべき。

20 :mod*****:2018/09/24(月)21:09:43

何でこんな判定になったのか意味が分からないですね。そして審判のコメントもふざけてる。こんなバカげたジャッジするヤツがノウノウと審判していいのか？

21 :降水確率33%:2018/09/24(月)21:09:34

今の世の中、感情に振り回される審判など必要なの？スポーツは全てビデオでええやん。あきまへんの？

22 :iob*****:2018/09/24(月)21:08:31

ワンアウト三塁じゃないの？

23 :lov*****:2018/09/24(月)21:08:26

協議でリクエストできんようになり、アウトをセーフにし、おまけに一、三塁から再開、説明もなし。で、あげく意味わからんとは…辞表出して辞めろ。

24 :oku*****:2018/09/24(月)21:08:18

審判がルール知らんのか(笑)

25 :car*****:2018/09/24(月)21:07:59

また、出た誤審？審判もプロなら、しっかりとしてもらわないと、やってる選手達は、たまったもんじゃない！

26 :foe*****:2018/09/24(月)21:07:46

昔は、審判の間違い等がありだいぶ得したチームがありました。今は、リプレー検証が出来てだいぶ公平になった！今日のプレーは仕方がない偶然の出来事

27 :毒太郎:2018/09/24(月)21:07:17

今年はとにかく誤審が目に付く。巨人阪神は特に大人気球団で注目を集めているから尚更。巨人ファンですがNPBへ意見メールを送りました。

28 :ta*****:2018/09/24(月)21:07:15

そもそも、直接とったかとってないかそれはとった本人が一番わかっている。バウンドしていれば、一塁は踏みに行く。それと、なぜリプレー検証ができない。どれだけ審判の目が正確だとうぬぼれているのだ。

29 :chosan:2018/09/24(月)21:07:09

巨人ファンですが、あの場面は阪神が抑えてくれて本当に良かった。あんな判定で勝ってCSに進んだっt、巨人ファンは嬉しくないですよ。ミスジャッジを覆した後のやり直し方が審判の裁量に任せられているのなら、あれは一死二塁で再開すべきでしょう。つまり、審判がバウンドしたと判定してアウトとコールしなかったとしたら起きたと予想される最もありそうな状況（ベースを踏んで打者アウト、走者は二塁に帰塁して送球は発生しない）にするしかないということ。もちろん巨人ベンチとしては気持ち的に承服し難い（あたった宝くじを取り上げられるみたいなことだからね）ことだけど、「我々の誤審で申し訳ないが、これが最良の処理なので許してくれ、後で連盟に報告して処分してもらうから」ときちんと謝罪すること。審判が時にはミスジャッジをするのは仕方ないとして、ちゃんと認めて謝罪しないのは誠意がないと感じてしまう。

30 :kaz*****:2018/09/24(月)21:07:05

下手くそな上に自らの非は全く認めない。ほんとたちが悪い。

31 :cys*****:2018/09/24(月)21:06:26

両チーム死力を尽くしてCS争いしてる試合でなんたるミスジャッジや(。>д<)審判も死ぬ気でやらんかい!どれだけ大事な試合かわかってるのか!

32 :cat*****:2018/09/24(月)21:03:52

こういう場合はランナーと打者を戻して「打ち直し」にすべきなんじゃないの。テニスとかだと、審判がアウトをコールしたので打ち返さなかったと認められれば、チャレンジでアウトが撤回された場合は打ち直しだよな。

33 :tot*****:2018/09/24(月)21:03:36

ゴミNPBの審判。アホアホ判定は今に始まったことじゃない。

34 :hay*****:2018/09/24(月)21:03:21

人間ミスはあるがミスしたらしっかり真摯に対応するべきボランティアじゃないんだからできないなら責任をとれ

35 :名無し:2018/09/24(月)21:03:06

ありえない再開状況このケースで判定覆すなら無死二塁の打ち直しでしょ。テニスで言えば、アウトのコールで返せる球を見送った後にチャレンジでインだったケースポイントやり直しです