鹿児島県大崎町で1979年に男性の遺体が見つかった「大崎事件」の第3次再審請求について、最高裁第1小法廷（小池裕裁判長）は25日付の決定で、殺人などの罪で懲役10年が確定、

服役した義姉の原口アヤ子さん（92）の再審開始を認めた鹿児島地裁、福岡高裁宮崎支部決定を取り消し、原口さんの再審請求を棄却した。

地、高裁段階で認められた裁判のやり直しを最高裁が取り消したのは初とみられる。

小法廷は、転落事故による出血死の可能性を指摘した弁護側の法医学鑑定について、「無罪を言い渡すべき明らかな証拠には当たらない」と判断した。

5裁判官全員一致の意見。懲役8年が確定、服役した原口さんの元夫（故人）の再審も取り消した。

決定は弁護側鑑定について、腐敗が進んでいた遺体の解剖時の写真を根拠にしていると指摘。「解剖で収集された情報は極めて限定的。

写真の色調から窒息死の所見がないと判断しているが、死因の認定に決定的な証明力を持つとは言えない」と結論付けた。

高裁支部は、この鑑定結果から共犯者3人の「タオルで首を絞めた」との自白の信用性を否定したが、小法廷は「鑑定を過大評価して結論を導き出した。不合理と言わざるを得ない」と批判した。

第3次請求で地裁は2017年6月、原口さんが共犯者に殺害を持ち掛ける場面を見たとする女性の供述を分析した心理鑑定に基づき、共犯者3人の自白の信用性を否定。

高裁支部は18年3月、心理鑑定を「不合理」としつつ、法医学鑑定を根拠に再審を認め、検察側が特別抗告していた。

原口さんは逮捕後、一貫して無罪を主張したが、確定判決は3人の自白と、窒息死と推定した当時の解剖医の鑑定結果などから有罪と認定した。

原口さんの再審は第1次請求でも地裁で認められたが、高裁支部が取り消し、最高裁で確定。第2次請求は、地裁、高裁支部ともに退けている。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190626-00000077-jij-soci


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
自己保身という御利益の為に活動した裁判官は、寿命が尽きる時には己の天運に裁かれることでしょう。
2.
上級国民を裁けない法廷などゴミだわ。
3.
再審では推定有罪なのか。一旦、誤審されていたとすれば、恐ろしい制度だな。
4.
志布志事件ありましたね。大崎事件。冤罪の可能性があるなら裁判してあげて。
5.
当時の裁判官がまだ生きてるな。
6.
最高裁の意味ない
7.
最高裁って大丈夫ですか？
高裁の判決は意味がないじゃん
8.
ここ数年、裁判官の判決にアレ？って思うことが多々あるのは何故なんだろう。
9.
コメントはさし控えさせていだきます。
10.
国民審査の洗礼を受けましょう。
11.
今年４月の名古屋地方裁判所岡崎支部、での父親の性的虐待の無罪判決も判断力が欠乏しているとしか思えない判決理由だった。

裁判官に権力だけ与えるのではなく、査定する公平な目も必要だ。
メディアは、積極的に報道し国民の声も伝え、使命を果たしてほしい。

12.
捕まったら最後の典型的な裁判官。正義感の正すらないわ。
13.
日本の司法は面子とかで左右されるんですかね？
なんか世論で判決が動く韓国と変わらなくなってないか？
14.
時事通信が何を伝えたいかよう分からん(´・ω・`)
15.
最近は本当に呆れるくらい司法が出鱈目で信じられない。


スポンサーリンク


16.
最高裁はマジで腐ってるなw
17.
刑期を終えてるとは言え、本人や家族にとっては、犯罪者のまま生涯を終えるか、冤罪を勝ち取ってから一生を終えるかは非常に重要なことだろう…。。
それをメンツだけの為に振り回されたとしたら落胆は想像を絶するだろう。。。
まァ…今となっては真意は闇の中だけど。
18.
理由が知りたい…この高齢になって訴えると言うのはやってないと言う証だと思う…その気持ちを無駄にはできない…ためにもきちんと説明して欲しい
19.
服役も終えて大事にしたいはずの残りの人生をかけての92歳での再審請求。それだけでも強い思いが感じられる。詳しい棄却理由が無いのが残念な記事。
20.
どうせ、ばーさんだから、いいと思ってるんやろな。名誉回復か、否かでは、家族は天国と地獄。
21.
最高裁は、昇華済みの事案として今更触れたくなかったと思われる。
推定無罪が考えられる件では国家賠償も有り、司法の面子を守るため関わりたくないんだろう。
22.
疑わしきは被告人の利益ではなく

裁判所のメンツ

日本の司法は死んでるよ

23.
名探偵ナントカくんは真実はいつも一つとか言うが、日本の最高頭脳集団のはずの最高裁判所ですら真実は一つか二つかすらわからない。
名探偵は現場捜査から逮捕そして時には判決稀に処刑すら一人でやるが、現実はフィクションとは違う。
24.
高裁の判決が認められていて最高裁で認めないのも 異例な事だね?
25.
差戻しというのは、上訴した場合に上級審が原審にやり直しを命ずること（通常、結果は逆になる）。この場合、まだ裁判は確定していない。

一方本件では、すでに裁判は確定しているので、再審請求ををした。
地裁、高裁は再審請求を認めたが、最高裁は認めなかった。
つまり再審開始決定がなされなかった。
（裁判のやり直しをする必要はない、と最高裁は言ったということ）

26.
最近の司法は余りにも酷い。そんなに面子が大切か？はっきり言って醜い。
27.
ヤベ内閣御用司法。
三権分立や何処に…
28.
再審取り消しの理由がわからない
とコメントしようがないね。

ただ裁判官の名前は覚えた
これで詳細解れば
次回最高裁まるバツの
判断材料となるね。

30.
認めれば、冤罪と分った時を考え裁判所とその他の司法が困る事だろう!


スポンサーリンク


注目ニュース

「プロ野球チップス」で誤字　伊藤大海投手を「176m」と記載→逆にエラーカードでレア

小島よしお TBS番組収録中に骨折→誰も悪くない

広末涼子 離婚・独立後初の公の場→何もなかったかのように出られる根性は凄いな

橋幸夫が歌手復帰を表明→自由なスタイルでやっていかれたらいいですね

青汁王子がバイク事故　乗用車に煽られガードレールに衝突→死ななくて良かった

関連記事