「綱引きの綱で右目失明」元生徒側が提訴　学校側は反論→単にカネが欲しいだけだろう？

1.
いたたまれない気持ちであることは、一定の理解が出来るが、一ヶ月も経って、「学校の責任だ！」は無いだろう。
乳幼児と違って、一ヶ月の間に医者に行くことはできただろうし。
一ヶ月間は、問題なく見えていたの？
そんな微妙なところ、専門家でも気づけないだろうに、学校の先生方がわかるはずもない。

不幸をこうむったから、理由をつけて取れそうなところから金をとってやろう的な提訴はよくない。
訴訟ビジネスが当たり前のアメリカみたいにならないでほしい。

気の毒だけど。。。

2.
もう学校の運動行事は全てやめちまえ！
部活とかクラブ活動とかも全部廃止！

3.
網膜剥離だったんですかね。
即手術しても治ったかどうかはわからないですけど、、。
ただ一刻も早く病院に行ったほうがいいのは確かですね。

綱引き怖いですよね。学校の先生が体育祭の時に綱引きで
脳溢血で倒れたのにすぐ救急車呼んでもらえず、
１時間保健室で寝かされて、亡くなったことがありました。

それ以来、綱引きはやらなくていい。力一杯やる必要はないと
言ってきましたが、まさか、綱が飛んでくるようなことがあるとは、、。

4.
＞事故と失明の因果関係は認められない
これが認められて初めて提訴が成り立つと思いますけど。
失明の原因が分かってないんじゃ、因縁つけてるとしか思えない。
突発的な病気かもしれないし、もっと前に原因があるのかもしれないし、

綱引きから失明まで１ヶ月経ってますからね、その間に何かあったのかも
学校を訴えるのは、綱引きが原因だった事ぐらい証明してからにしましょう。

まぁ、綱引きが原因でも、学校に落ち度はないと思いますけどね。

5.
目が見えなくなった事実には変わりない。

後悔しても後の祭り。

当時の事は言い訳しか出てこないだろうが、反省してもどうにもならない。

有罪は間違いない。

どんな言い訳でもしてくれたまえ。

どんな恨み節がでてくるかな～。

6.
学校行事の中で起きた事故なら学校の責任でしょう
不慮かどうかは関係ない

7.
この年代の親キタァー

モンスターwww

8.
又。教師と学校が悪いと一方的にいいたいだけでコメ欄を作るアカヒのアカヒサンさんのバカ記事だな。
記事のとおりに生徒がころんだのはアンタの子供一人だけではない。
たまたま転んで偶然に綱が当たった不幸な事故に過ぎないものを他人のせいにして。
カネが欲しいもんだから提訴しただけの異常なモンスターペアレントに過ぎない。
つまりウザイモンペだということ。

9.
綱引きで失明って意味が解らない。 これって綱引きじゃなくて転けたのが原因じゃないの？
こんなの言い出したら学校の階段で転倒でも学校側が悪くなる。

10.
学校に責任を丸投げ。保護者の責任の方が大きいし時系列から見て本当に運動会が原因なのかわからない。明らかに金だけが目当ての訴訟。

11.
学校も何にもできなくなるわ
嫌なら学校通わすな！

12.
失明との因果関係が、って綱が当たったから以外考えられないでしょう。倉庫から綱を引っ張りだして、生徒が勝手に遊んでてなったなら、学校側の責任は軽いだろうけど、学校行事中のことなら、相当の管理責任が学校側にあると言わざるをえない。

13.
間違いなく教師になる人いなくなるね。「学校行っても先生いないよ」なんてね。

14.
真実を明らかに…って別に隠されていることなんかないのでは…？
不幸な事故で誰も悪くないよね。責任があるとするなら、そういう怪我があって、念のためと病院に行かせることをしなかった親かと思うけど。
被害者風にして学校訴えれば勝てちゃいますよ、的な風潮なのかな。
弁護士もよく受けたな。

15.
私たちは，最小限「平均的な知識と能力」にもとづいて行動することが求められています。この場合「平均的な中学教諭の平均的知識」にもとづいて行動したかが問題になります。

綱引き直後に視力異常がなく（その後１か月間普通に生活したということは，本当に異常がなかったのだと思います），それ以外に失明を予感させる事情もなかったなら，

「１か月後に突然失明するかも」という知識は「平均的な中学教諭の平均的知識」の中にはないので，失明を予見し専門医を受診させるべきだった，ということにはなりにくいと思います。

そしてその後１か月の家庭生活は，親御さんとご本人のコントロール下にあるので，その間病院を受診しなかったのは学校の責任とは言いにくいと思います。

「平均的」を基準にするのは「「神の手」の医者なら治せたのに，あなたのような普通の医者にかかったため治らなかった，賠償しろ」と訴えても認められないのと同じです。

16.
もうゴーグル掛けて
家から出るな！
転ぶと悪いから立つな！
って事です。

17.
学校では、生徒に保険を掛けていなかったのだろうか？
いまなら、校区の体育祭でも一括で保険に入ると思うけど！
入っていなかったなら、校内での事故はすべて学校の責任では？
個人の過失でないなら、そうでなければ、学校へはいけないですよ！

18.
失明に関しては相当つらいと思う。
なった人しかわからない辛さがあるのはわかる。
けど、果たしてそれが学校の責任なの？
一番身近な、子供の状態が一番よくわかる親が連れて行けばいい話。

19.
こういうのはね

どんどん裁判にすれば良いと思う

真実が明らかになり

責任の所在が明らかになる

記事だけの情報では
どちら側にどの程度非があるのかないのか理解出来ない事案

20.
これは…不運としか言いようがないのでは…。

21.
当初は症状がそんなに顕著ではなかったんでしょう。よくあります。時価の経過とともに、傷ついた部位の違和感が顕著になり、眼科医が診察したら網膜が挫傷していることがわかりましたということでしょう。当初診察した眼科の先生に聞けば、因果関係は明白です。

学校行事の事故を想定して、学校は保険に入っています。生徒に補償するのが適切です。この学校長は自分の保身しか考えていないですね。

22.
記事を読んだ限りでは、綱引き直後に学校側が「病院に行け」と判断することは、不可能だっただろう。

もしこの裁判で生徒側が勝つことになったら、今後学校で何かあったら、どんな小さなことでもいちいち病院に連れて行かなくてはならなくなる。

ただ、他に心当たりがないなら、原因は綱引きだったのだろう。
学校側も見舞金みたいなものは出した方が良いようにも思うし、今後の類似事例に備えて保険があれば入っておくのも良いかも。

23.
失明は気の毒だが、転倒は自己責任としか思えない。
改めて世の中において自己管理・自己責任の意識が薄れていると思う。

24.
そもそも運動会なんて必要ないし。
成人後、運動会が役立ったことなんかない。役立つとすれば、企業や自治体の運動会（笑）

25.
小学2年の時に運動場で1年の子とぶつかって前歯2本脱臼した事ある
仕事から帰った母親に話したら夜間開いてる歯医者連れていかれて、そこでは唇と歯茎が切れて腫れてるだけって言われて帰された
それでも母親は様子おかしいって感じて翌日いつも行ってる歯医者で脱臼判明
一晩経ってるから神経着かないかもってことだったけど、なんとか無事神経もついた
ちゃんと歯を見せて笑顔作れるのは母のおかげだと思ってる
親ってそういうもんじゃないの？

26.
気の毒だとは思いますが、学校に責任を押し付けるのはどうかと。転けたのは自分だし。綱引きで失明するとか予想出来るわけない。

27.
何でも人のせい。
単にカネが欲しいだけだろう？

怪我は他人のせいではない。
怪我が嫌なら一歩たりとも外に出ないで自宅にこもって生きて行け。
もっとも、自宅内だって危険は存在するがな。
ドアに指挟んだ、階段から落ちた、注意書きがなかったし、対策がされてなかったから住宅メーカーのせい！
…とか、平気でやりそう。

大学？
やめとけ。
通学途中で怪我するから。
学校内で怪我するから。
その度に賠償賠償とわめくのか？
程の良い被害者ビジネスだな。

28.
こけたお前が悪い

29.
真実が自分にとって都合のいいこととは限らない。
やるせなくても納得できなくても運の良し悪しは自分で受け止めるしかない。

30.
これは学校に対して提訴はちょっと勘違いしていますね。怪我をしてから１ヶ月後に失明したとの事ですが怪我をした直後に自分で何か感じると思う。早く対応していれば失明まではいかなかったと思います。怪我をした直後に先生に言わなかったのかな。