“あおり運転殺人”に問われた男　殺意否定で簡単でない立証→頭の悪さが滲み出ている

去年、大阪府堺市でバイクに乗った大学生が「あおり運転」によって死亡した事件。バイクに追突した車を運転していた男は、あおり運転では異例の殺人罪に問われていて、裁判員裁判が15日、始まります。

男が関西テレビの取材に応じ、「わざとぶつけていない」と話しました。

【中村精寛被告】
「なんで、いつも通りなれた道で、少し割り込みされたぐらいで殺さなきゃいけないんですか？おかしいでしょ」

はっきりとした口調で殺人の罪を否認した中村精寛被告（40）。拘置所に訪れた関西テレビの記者に対し、憤りを露わにしました。

事件があったのは去年7月の午後7時半頃。

起訴状などによりますと中村被告は堺市南区を運転中、バイクに割り込まれたことに腹を立て、クラクションやパッシングを何度も行う、あおり運転を開始。

危険を感じたバイクが一度離れたにも関わらず、再び近づくと時速約96キロで追突し、乗っていた大学生の高田拓海さん（22）を殺害した罪に問われています。

あおり運転を巡る裁判で記憶に新しいのが、東名高速で夫婦がトラックに追突されて死亡した事故です。横浜地裁は先月、あおり運転をした石橋和歩被告に危険運転致死傷罪の成立を認め、懲役18年を言い渡しました。

あおり運転が厳罰化される中、危険運転より重い、殺人罪で起訴された中村被告。その背景には、「ある証拠」が存在しました。

車のドライブレコーダーには追突までの経緯や、中村被告が事故直後に「はい。終わり」と話す、音声が残っていたのです。

【捜査関係者】
「完全に相手が終わったという言い方だった」

検察はこの「はい。終わり」は「追突された相手のバイクが終わった」という意味の発言で、過失ではなく、わざと事故を起こしたと判断したのです。

高田さんの遺族も殺人罪の適用を望んでいます。

【死亡した高田拓海さんの叔父　忠弘さん（42）】
「（拓海さんの）性格は一言で言うと優しい子。ちょいちょいバイク仲間とツーリングに行ってお土産買ってきてくれた。飛び出した人間をひいたとかというのと全然違う。追いかけて行って当ててるので、たまたまではない。

これが過失で終わるなら、これから殺人を犯す人は車でやったらいいんちゃう？と思いますもんね。刑が軽くなるんですもんね」

事故はわざとだったのか…
中村被告に直接聞くため関西テレビは去年、拘置所を尋ねました。

【記者】
「『はい。終わり』の言葉の真意は何ですか？」
【中村被告】
「確かにそう言っているが、それは僕が飲酒運転をしていて、事故をしたら仕事を辞めなきゃいけない。警備員で飲酒運転に厳しい職場だったから『自分の今の仕事や生活が終わった』ということ」

中村被告は面会で「終わったのは自分で事故はわざとではない」と強調。高田さんを死亡させたことについては「本当に申し訳ないし、償わないといけない」と謝罪を口にしましたが、殺人の罪は強く否定しました。

【中村被告】
「20年通ってる道で、割り込まれたら毎回わざとぶつける？あおり運転が社会問題になってる中で、ドラレコを切り取られて、殺人というストーリーにあてはめられてるだけだと思う」

真っ向から対立する検察と被告の主張。専門家は、ドライブレコーダーの記録があっても殺人罪の立証は簡単ではないと指摘します。

【交通犯罪に詳しい同志社大学法学部　川本哲郎教授】
「ドライブレコーダーは映像や音声。映像や音声は信ぴょう性が高まるんです。けど、信ぴょう性が高まるだけで100％ということではない。刑事裁判の鉄則は合理的な疑いを超える証明を要求している。そうすると“疑わしいけど灰色”は無罪になる」

15日から始まる裁判で、裁判員たちは難しい判断を迫られます。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190114-18391204-kantelev-l27

ネットの反応

注目ニュース