去年、大阪府堺市でバイクに乗った大学生が「あおり運転」によって死亡した事件。バイクに追突した車を運転していた男は、あおり運転では異例の殺人罪に問われていて、裁判員裁判が15日、始まります。

男が関西テレビの取材に応じ、「わざとぶつけていない」と話しました。

【中村精寛被告】
「なんで、いつも通りなれた道で、少し割り込みされたぐらいで殺さなきゃいけないんですか?おかしいでしょ」

はっきりとした口調で殺人の罪を否認した中村精寛被告(40)。拘置所に訪れた関西テレビの記者に対し、憤りを露わにしました。

事件があったのは去年7月の午後7時半頃。

起訴状などによりますと中村被告は堺市南区を運転中、バイクに割り込まれたことに腹を立て、クラクションやパッシングを何度も行う、あおり運転を開始。

危険を感じたバイクが一度離れたにも関わらず、再び近づくと時速約96キロで追突し、乗っていた大学生の高田拓海さん(22)を殺害した罪に問われています。

あおり運転を巡る裁判で記憶に新しいのが、東名高速で夫婦がトラックに追突されて死亡した事故です。横浜地裁は先月、あおり運転をした石橋和歩被告に危険運転致死傷罪の成立を認め、懲役18年を言い渡しました。

あおり運転が厳罰化される中、危険運転より重い、殺人罪で起訴された中村被告。その背景には、「ある証拠」が存在しました。

車のドライブレコーダーには追突までの経緯や、中村被告が事故直後に「はい。終わり」と話す、音声が残っていたのです。

【捜査関係者】
「完全に相手が終わったという言い方だった」

検察はこの「はい。終わり」は「追突された相手のバイクが終わった」という意味の発言で、過失ではなく、わざと事故を起こしたと判断したのです。

高田さんの遺族も殺人罪の適用を望んでいます。

【死亡した高田拓海さんの叔父 忠弘さん(42)】
「(拓海さんの)性格は一言で言うと優しい子。ちょいちょいバイク仲間とツーリングに行ってお土産買ってきてくれた。飛び出した人間をひいたとかというのと全然違う。追いかけて行って当ててるので、たまたまではない。

これが過失で終わるなら、これから殺人を犯す人は車でやったらいいんちゃう?と思いますもんね。刑が軽くなるんですもんね」

事故はわざとだったのか…
中村被告に直接聞くため関西テレビは去年、拘置所を尋ねました。

【記者】
「『はい。終わり』の言葉の真意は何ですか?」
【中村被告】
「確かにそう言っているが、それは僕が飲酒運転をしていて、事故をしたら仕事を辞めなきゃいけない。警備員で飲酒運転に厳しい職場だったから『自分の今の仕事や生活が終わった』ということ」

中村被告は面会で「終わったのは自分で事故はわざとではない」と強調。高田さんを死亡させたことについては「本当に申し訳ないし、償わないといけない」と謝罪を口にしましたが、殺人の罪は強く否定しました。

【中村被告】
「20年通ってる道で、割り込まれたら毎回わざとぶつける?あおり運転が社会問題になってる中で、ドラレコを切り取られて、殺人というストーリーにあてはめられてるだけだと思う」

真っ向から対立する検察と被告の主張。専門家は、ドライブレコーダーの記録があっても殺人罪の立証は簡単ではないと指摘します。

【交通犯罪に詳しい同志社大学法学部 川本哲郎教授】
「ドライブレコーダーは映像や音声。映像や音声は信ぴょう性が高まるんです。けど、信ぴょう性が高まるだけで100%ということではない。刑事裁判の鉄則は合理的な疑いを超える証明を要求している。そうすると“疑わしいけど灰色”は無罪になる」

15日から始まる裁判で、裁判員たちは難しい判断を迫られます。


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
殺意がなくても成立するのが「煽り運転殺人」
バイク相手に煽りを開始した時点で相手の死を期待していた、と解釈できよう。そしてそれは、悲惨なことに成就してしまったのだ。
人は時に殺意がなくとも故意に人を殺害する場合がある。
人をわざと殺したのなら、それは殺人だ。
今回この男は、わざわざバイクを追いかけ、殺害したのだ。
2.
「なんで、いつも通りなれた道で、少し割り込みされたぐらいで殺さなきゃいけないんですか?おかしいでしょ」って言ってるけど、一般的には少し割込みされたぐらいでクラクションやパッシングを何度も行う、あおり運転する事がおかしい。
そんな事する人間はバレなきゃ人殺しても大丈夫とか異常な考え方しててもおかしくない。
3.
追いかけてる時点で故意。逆に故意を否定できる論証は難しいでしょ?
当てた後の、「はい、終わり」も、過失のような通常ならそんな言葉は出ない。
でないんだよ。
4.
自分自身に聞いてくれ
5.
反省のはの字もない。
出てきたらまた被害者が出るだけ。
死刑か無期懲役しかないでしょう。
6.
じゃあ、飲酒運転は殺人(未遂含む)となるように法改正しなければならない。
7.
おかしいのはあんた。
8.
どうして道路交通上の事だからと言って、馬鹿の一つ覚えみたいに、危険運転?違いますね、殺意むき出しで自動車を凶器にした殺人事件だろう。街中の路上で強姦に襲われることと変わりない。こんな時は当然殺人事件になる。
狂気がナイフでなく車。やってることは同じだ。猛スピードでバイクにぶつかるのは、殺人罪。しかも悪質。極刑を望む。そもそも道路は公共の場、自分の道路じゃない。
邪魔されたとか、不快だとか感じる奴は運転するな。あおり運転等に関する刑罰・法律はすぐ改正しそれ相当の判決。罰則規定強化。人は規制しないと、善行はない。
9.
飲酒運転して、煽り運転した挙句、わざとぶつけた後にひき逃げで逃げた人間で全く反省している様子も無い、どうゆう家庭環境に育てばこんな終わった人間が出来るのでしょう?
こんな人が社会復帰してもまた事件を起こすので死刑は難しくとも一生塀の中から出てこない事を願います。
10.
極刑で罪を償って終わりですね
11.
え?当時飲酒運転していたってか!気持ちが、大きくなって殺しったて事!極刑以外は該当しないでしょう。
12.
頭の悪さが滲み出ている
13.
それをやったのが、お前という生き物。
反省の態度が見えない事に憤る。
殺意を認定できないのなら、今後車による殺人が増えると思う。
14.
リアルで、人間狩りを楽しんでいた、鬼畜の所業。
こいつの行き着く先は、地獄でしかない。
15.
言い訳が弁護士との打ち合わせ通りなんだろな。
頭の固い人間が考えそうな言い訳。


スポンサーリンク


16.
裁判で殺意が認められなければ一転無罪となり、なんのお咎めもなくこいつは釈放される。罪状を殺人だけでなく危険運転致死も合わせて起訴できるよう法改正すべきである。
17.
なんで割り込みされたぐらいで煽るのか、すら理解出来ない。
18.
これが殺人じゃなかったら!
日本も終わりですね。
犯罪者天国の国になります。
19.
どっちにしろ社会には必要ない人間だ。
いなくなってくれていい。
20.
通り慣れた道とか関係ないから。

96kmで衝突して殺した。

それだけでちゅ。

21.
お酒のんだんでしょ?いつもの道も、お酒のんだいつもの道で、酔って、ぶつけたんでしょう?酔ってないないなら、殺意はないけど、酔ったら、殺意が、あったでしょ?もしくは、ぶつけてやるという、気持ちはあったでしょ?
22.
ひき殺すのもわるいが、そもそもの原因はバイクの割り込みだろ。
23.
飲酒であおり運転をした事は
事実で本人も認めてるわけだろ

殺意の有る無し関係無いだろ
そんな事をすれば
人を殺すかもしれないのは
誰でもわかるんだから

早くこの生ゴミに
火つけて焼却しようぜ

24.
殺意が「ある」、「無し」ってどこで判断するんだろ?
25.
割込みから事故発生までの動画って公開されてるんだっけ?
まるで見たかのようなコメントが並んでるけど、
「逃げりゃ追っかける」しなあ。
というか、動画を探せてないから割り込みが発生する交通事情でどうして100㎞/hで追い回した末に追突出来るのかいまだに理解できん・・・
26.
>「終わったのは自分で事故はわざとではない」

終わったと自分で思っているんだから、殺人罪でもいいんじゃないの?どうせ終わってるんなら、本人にとってはどちらでも大差ない。

>割り込まれたら毎回わざとぶつける?

普通は確かにわざとぶつけない。だけど、飲酒してたんだろ?つまり”普通の状態”ではなかったということ。
クラクション、パッシングが記録に残っていることから、バイクが見えなかった可能性が既になく、100km/h近い速度で後ろから激突。もはや事故とは言えない。

27.
自分の人生が「はい、終わり。」は、どう考えても後付で考えた言い訳。こんな言い訳に踊らされる裁判ならいらないと思う。
飲酒運転して、カッとなって煽り運転する最低人間を信じてはいけない。
28.
質問に質問で返すのは追い詰められている証拠。それしか反論の糸口が無いと言う事。ここで踏ん張らないと逃げられてしまうよ。
29.
端的に
割り込まれ、
腹が立ち、
煽りをし、
96キロでぶつけて
殺した。
誰がどう見ても殺人罪適応が妥当。
はい!終わり!
30.
塀の中で永らえることがことができるんですね。


スポンサーリンク


注目ニュース