ガーシー被告に検察側が懲役4年を求刑→なかなか重いですね

1
捕まるまで散々周りを挑発しておきながら
捕まったら急にあれは他人の指示に従っただけ
なんて事を言い出す輩です
執行猶予なんかにしたらどんな事になるか
へずまりゅうの例を出すまでもなく
わかりきった事ですので、キッチリ実刑で
締めるべきでしょう

1-1
執行猶予とれるかは微妙なライン
まず、本件背景で出てくる綾野側と示談できてるのか？当時、綾野は示談しない示唆してたし、今回のインタビューでも許せないと発言してる記事があるので示談はとれてないと推察するこうなると被害者和解がとれてないことから、情状酌量(減刑)はとりにくくなる

また、海外逃亡してて日本への出頭にむしろ向きだった背景も印象が悪く、調書内容も言い訳がましい釈明が伝わってくる

残りの争点は犯罪歴はあるのか？
過去のBTS詐欺の件は地検で公判したのか？
したならば前科にあたるが、ここがよくわか、ない。
仮に初犯だと(逮捕歴は前科にならない)懲役3年執行猶予4～5年で執行猶予も狙えそうだし
ほんとギリギリだと思われる

1-2
「最近社会問題化しているインターネット上の誹謗中傷を象徴している」これは一つの終わりの始まりを予感させます。ガーシーがあのような攻撃的なスタイルだったのは、それがお金になるスキームがあったからです。誠実で真っ当なほうが富める世界であれば、こんな人間はそうそう出てきません。

今やSNSは、刺激的だったり、誹謗中傷を金に変える仕組みのせいで大変なことになっています。そうであることをみんなうんざりしています。今年の国会は、おそらく予想以上にこれも争点になると思います。

誰かを動画サイトやツイッターで誹謗中傷したり晒し者にしたりしてお金にしている人は、これまでの判例のような罪で終わるとは考えない方がいい。刑罰は抑止力です。誹謗中傷系インフルエンサーは、執行猶予なし、いきなり実刑になるケースが他にもいくつか出てくるでしょう。

1-3
綾野剛は、地道に頑張ってきてやっと主演だった。
これからって時に潰されたからね。
CM、ドラマ、映画の降板は最悪。
番宣でバラエティーに出ていて上手く対応してたのに全く出なくなったし。
しかも、イメージが本当に悪くなって今後の活動に悪影響になった。
悪役とか変な役しか来なくなる。
この損害額は相当だと思う。
あと、精神的ダメージが計り知れない。忘れられてるけど、城田もやられて降板させられたんだよね。
復帰してない。

てんちむは自業自得だけど、ターゲットにされて仕事降板、損害額がすごかったと言っていた。

1-4
そうそう、海外逃亡犯は殺人した人放置なのにガーシーは恐喝の類ですが警察も一生懸命に逮捕しましたね～ガーシーに関しては警察も公平ではないような・・・警察さんも暴露されたくないことあるのですかね？ジャニーズからコンサートチケットもらってたんすかね？ジャニーズから接待受けたら嬉しですかね？

1-5
この度「指定管理鳥獣」に追加されたということで。
かわいそうという声もあるかも知れないが、人に危害を加えたり
人と共存出来ないなら
捕獲も致し方ないと思います。

1-6
＞執行猶予なしの実刑でも保釈金で刑務所から出られる現実保釈の対象になるのは検察が起訴した段階の被告人であり、刑が確定したわけではないので刑務所ではなく拘置所に収監されています。裁判所が保釈を認めて保釈金を支払えば保釈されますが、裁判で実刑が確定すれば刑務所行きになります。

1-7
ガーシーと週刊誌を同一に考えてる人はガーシーの罪状を理解出来てない。ガーシーは暴露で捕まった訳じゃなく脅迫で捕まってるんですよ。ガーシーは暴露後に相手に対して「会見をしろ」や「〇〇の代表を降りろ」しなければお前の周りも攻撃していくと脅してましたからね。
例えば文春が松本さんに対して記事を認める会見をしなければお前の家族も攻撃するぞと公式に発表したら文春も脅迫で訴えられてると思いますよ。

1-8
ちょっと調子に乗ってトライストーン、三木谷氏、木原にかみついたから圧力がかかって逮捕の流れ
アテンドで需要があったのは事実でそれを依頼したヤツもほんとは悪いんだけどお咎め無し
昨日大原櫻子の記事が出てたのはこのタイミングに合わせたんだろうか
この人が一番暴露の被害にあった人だけど浮気してるから擁護されるコメントは少なかった

1-9
エキスパートの白鳥氏のコメント
＞ガーシー氏は国会議員でもあった。
このガーシー氏を選んでしまった、一票を投じた有権者はどういう気持ちで今いるだろうかと考える。恐らく何も考えなしに投票しただろうから、なんの感情もないと考える。

1-10
＞ガーシーが有罪になったからって暴露された側の潔白が証明されたわけじゃないし、それなりの事やってそう「やってそう」？
それを言うのならあなた自身にも言えるよね。

＞誰かを殺したり何かを盗んだわけでもなく、
同じこと繰り返しても誰も相手にしないだろうから再犯の恐れもない

やった相手から社会的信用や地位を奪ったよね。
そんなの何度でもやれるな

＞むしろ刑務所に入れる意味を感じないわ

求刑４年だと判決で３年か３年半ってとこか。
しっかり「お勤め」して自分の何がいけなかったかを見つめ直す期間としての意味はあるな。

2
「常習的脅迫の罪などに問われる」なんか初めて聞きましたそんなに頻繁に動画にして流してたんだ、なんでもやりすぎは駄目ですね特にネットやSＮSでの誹謗や中傷は、検察の「最近社会問題化しているインターネット上の誹謗中傷を象徴している」は本当にそうだと思います、本人が「被害者に寄り添い刑事訴訟や民事訴訟など法的サポートして行きたい」と言ってますからこれを機に反省して変わればと思います。

2-1
SNSで発信せず直接脅かすってことですよね。やってることは変えないで方法を変えて法律の網を掻い潜るって言ってます。被害者の出る事案は警察と弁護士に任せればいいのにガーシーはそこに入り込んで利益を得ようとしていると取れる発言です。

2-2
知っていたり、仲良しだったから、行き過ぎた部分を話した、というのがエスカレートという図だったんでしょうが、儲かったお金は持っているんだろうし、言われたから元友人らも、今や逆に言いたい放題で、実質どうなのかな？と、実刑４年は重過ぎる気がしたり、ですが。

2-3
誹謗中傷と脅迫は全然違う、人の弱みに付け込んで脅迫する行為は許される事ではない、そして比例代表とはいえ、このような人物を国会議員として選んだ政党とそこに投票して人は猛反省してほしい。

2-4
脅迫元の話の有無とかは関係ないんかな
罪は罪やろけどそれはそれと考えた時ウソではなかったということなんかな
被害にあった人とかそのあたりはスルーでいいのかなと思うよな

2-5
捕まる前は何だかんだ息前てたのに捕まった途端「反省」こんな言い訳は誰も信用出来ないだろう。「誰が相談するか？」

2-6
マイナスがゼロになった事を評価する理由なんて微塵もありません。しっかり実刑でお願いします

2-7
この歳で懲役4年はきついなあ。悠々自適に暮らしただろうに。残念な人だ。

2-8
>週刊誌との違いは何？週刊誌は売上のみ。
ガーシーはいろいろ要求したから。

2-9
執行猶予は絶対につけたらダメ

2-10
なんの流れだよ。功績あると？
笑ってまうわ。

3
検察が執行猶予のつかない懲役４年を求刑して来た意味は大きい。
裁判所が検察側の言い分を採った場合、一発で実刑、刑務所入りになるからね。
単なる脅迫なら、普通は求刑は３年以下で悪くとも初犯なら執行猶予が付く。
それが、そうならなかったのは「悪質」と検察側が判断したからだろう。
さて、裁判所がどんな判決を下すかな？　　この求刑だと実刑もあるだけに興味深い。

3-1
求刑4年は、執行猶予を付ける付けないの判断を最終的に裁判所に預けたってこと。通常、判決は求刑の7掛け8掛けが相場なので、つまりは懲役3年が相当と見ているってことだろう。執行猶予許さん！ってことなら、求刑は5年とするはず。心情的には実刑くらって欲しいね。

3-2
脅迫に関しては、某俳優に名誉毀損で訴えられた時に法廷で事実関係を争う事になって良いのか？ケンカを買うぞ！みたいな事を配信で言っていたのと、某経営者の暴露情報に300万円の懸賞金を懸けた事ですよね。
まだ量刑が決まったわけじゃないですが、出所した後は心穏やかに暮らした方がはるかに幸せな人生だと思います。

3-3
＞検察って普通は執行猶予つきで求刑なんてしませんよ。
本音では執行猶予付きだろうなと思ってても建前として実刑を求めて求刑するものです。主はそういう意味でコメントしてるのではないと思いますよ。
執行猶予というのは懲役3年までの判決にしか付けることができません。
なので検察が求刑を4年にしたということは執行猶予を付けないでくれという意思表示になります。
尚、通常、執行猶予が付く場合は検察の求刑通りの年数の判決にして執行猶予を付けますが、極希に検察の求刑より下げた判決にして執行猶予を付ける場合もあります。本当に希ですけどね。

3-4
一応反省の弁は述べてるし、その後配信も一切やってないので執行猶予が妥当だけど、彼は国会議員という極めて高い良識とモラルを求められる立場にも関わらず、海外逃亡してたのは印象が悪過ぎる。その悪影響を考えたら一発実刑を望みます

3-5
(何を期待したかはさておき)比例とはいえ得票を得て当選したにも関わらず、一度も出席することなくその職責を果たさなかったことや政治弾圧を防ぐためにある国会議員の不逮捕特権を個人の犯罪のために悪用しようとしたことは、国民主権の国会への冒涜であり許されないこと。また、その犯罪行為自体もユーチューバーが正義を振りかざして個人を攻撃することは極めて悪質です。
ふざけて国会議員に立候補するような輩が現れないようにし、似たようなことをしているユーチューバーに対してモラルを各々に再確認させる意味でも実刑に処すべきだと思います。

3-6
> 執行猶予の付かない懲役4年の求刑ってどういうこと？
懲役4年以上だと、執行猶予が付かないとか？刑法第25条で「3年以下の拘禁刑又は50万円以下の罰金の言渡しを受けたときは、情状により、裁判が確定した日から1年以上5年以下の期間、その刑の全部の執行を猶予することができる。」と規定されています。

ですから、今回求刑4年という事は検察も実刑を望んでいると見る事が出来ます。

3-7
散々警察や国会議員を小馬鹿に挑発し、訴えた俳優をSNSで脅迫し,他のターゲットの家族も脅したあまりに心象が悪いですね､国際手配までしてドバイ警察や政府も煩わしておいて執行猶予付きは無いと思う

3-8
海外逃亡してイキリ散らして、散々日本の司法をおちょくっていたからね。検察も怒り心頭なのでしょう。国会議員の地位を捨ててまで、帰国して刑務所に収監される事を何よりも恐れていた奴だからね。実際にまあ塀の中に堕ちれば流石に反省するでしょ。

3-9
「求刑で執行猶予は求めない」と言ってる人がいるけど、執行猶予がつくのは条件3年以下の刑なので、検察が4年以上を求刑するのは実刑を望んでるという意味です

3-10
Youtubeで「継続」して誹謗中傷を発信していることは確実、しかもこういうことはギャンブルと同じ、常習性が伴う。より重い常習的脅迫で刑期を決めてもらいたい。裁判の中では「人に言われてやった」だとか同情を引くようなことを言っているが、過去の悪行を思い出せば、そういう「芝居」も得意な人物だからね。

4
「キャラ設定は知人がしたものだった」「正直しんどかった」
→ノリノリで生配信中に発言したり、動画内で脅したりしてたのに支離滅裂すぎる。
しかも国外に逃げて高みの見物しながらの発言なのに、今更反省してますって顔しても無駄やぞ。
そもそも4年は短いと思いますよ。

4-1
それで罪が軽くなるとは少しも思わないが、裏でプロデュースしてるヤツがいたのでは？って噂は確かに出てたよな。そいつも捕まえるか正体探らないとまた新たな客寄せパンダを使って同じようなことするんじゃなかろうか？

4-2
こんな言い訳が通るならその指示出してたって言う知人も起訴されないとおかしいよね

4-3
懲役刑で入ったことは勿論ないが一口に四年と言っても実際入れば長いだろうな。
たかだか1週間の泊まり込み研修ですらとてつもなく長く感じたからな(笑)

4-4
基本、他人のせい

4-5
＞mom*****
やらされたという……
ドバイに逃げたのも指示ってか？ついでに国会議員になったのも指示。

4-6
殺人した歌舞伎役者は執行猶予がと比較するが、あっちの判決がおかしすぎるだけなんだよな。

4-7
やらされたという……
ドバイに逃げたのも指示ってか？

4-8
何とか1ミリでも情状酌量を得ようとする
裁判てそういうものでしょう

4-9
はぁ？これで4年は短い？大した犯罪でもないのに

4-10
「二度としたくない」　誰とは言わないが同じ事を裁判所で言い更に泣きまで入れたユーチューバーは　今も「迷惑系」で誰かの尻馬にのりヤっている　誰とは言わない【ヘチマ？ヘタレ？】だったかな
さて、芸能界の闇を暴くより、政治屋さんの闇は暴けなかった？　暴くような《芸能界も大御所、政治屋の古株》真似したら　自分が闇に擂り潰されて消えてたかも　だから議会に出席せずドバイに柄隠ししてたんでしょう　知人のせいにしてるが君はその知人に「死ね」と言われたから死ぬのか？　半世紀以上生きてダッせ～ヤツ　後4年て短くね？

5
懲役3年にまかれば執行猶予5年を勝ち取る可能性もある。しかし、あれだけ海外に逃亡して捜査機関の手を煩わせ、国会審議にも少なくない影響を及ぼし、社会的影響が大きかった人物が執行猶予を受けるのに妥当か、と言われれば「不適」と見るべきだ。裁判官は過去の判例を見るのではなく、本人が社会に及ぼした影響をちゃんと見てジャッジを下して欲しい。

5-1
懲役4年の求刑は検察官が実刑相当だと判断しているはず。
勘違いしてる方いますが八掛けでまかる場合は安くなった分実刑判決になるパターンが多い。
3年以下の求刑で求刑通りの判決の場合であれば執行猶予が濃厚。今回求刑4年で初犯ですが、被害者の処罰感情も強く示談も取れていないと思われるので2年6月〜3年の実刑判決が出るのではないかと推測します。もし示談が取れていれば懲役3年執行猶予5年もあったと思いますし、むしろ求刑自体が3年くらいだったかもしれませんね。

5-2
法の下の平等もくそもない意見ですね法の下の平等は方を守ろうね、どんなに身分が違おうとって事でしょう。
法を守らない奴に何の平等を求めるのか
法で裁かれるので平等である。

5-3
何千万円の裏金は起訴されたりされなかったり。
党全体２０年で何億円やっててもネズミの尻尾切りで終わり。あと、自殺ほう助？殺人？知らんけど執行猶予。

どうなってんのかね？

5-4
ガーシー氏は、ギャンブルで5億円の借金があり
て、どんなギャンブルやねん。5億も使って依存性になってない？
なんや最初からやけどウソっぽいな。どんな性格やろな。北へ行きなさい

5-5
本人が社会に及ぼした影響って。。。何？？？

5-6
検察の八掛けで懲役3年
執行猶予5年が妥当な判決。

5-7
日本の株価制社会主義を象徴する裁判です。

5-8
＞本人が社会に及ぼした影響をちゃんと見てたいした影響なんぞなかったとおもうけれどね

5-9
法の下の平等もくそもない意見ですね