コンビニ店員にセクハラ、笑顔対応は「同意」じゃない→最高裁の判断は全面的に正しい。

1.
これがホントの「最高」裁。

2.
日本の司法も一歩間違えたら、韓国みたいなアホな判決出しかねないな。他所の国に笑われないうちに、しっかりとした司法改革が必要だ。

3.
そもそも世間の常識や感覚からのかい離が著しいために裁判員制度が設けられたのに鑑みれば非常識な判決は当然。所詮彼らは法令文学者でしかない。

4.
今回の件はともかく、今後こういう判例を悪用してひとり美人局みたいなことする女性が増えないことを祈る

5.
いやいやこれだから日本の司法はくそなんだよ。裁判長なんてただのはげたおっさんだろ？裁判長こそＡＩでしょ！

6.
市職員の逆転敗訴は、当然の結果です！
な～にが6ヵ月の停職処分が重すぎるだよっ
┐(-。-;)┌

7.
加古川市の市役所職員は、しばらく対応が大変な日々が続く。

8.
＞オーナーは頻繁に報告を受けていたが、商売に差しさわりがないよう、問題にすることは控えていた。

これが問題なんだよ。従業員がサンドバックになっても、商売上我慢を強いられる。オーナーの意識を変えないとだめ。客と店員が対等な立場になるように、世論を動かそう。

9.
支店長に、その発言はセクハラですよ！
と注意したら、自分をセクハラと発言する事が俺へのセクハラだ！と言われた。
会社が今ほど女性のセクハラを真剣に取り扱ってくれなかった9年前の話。

10.
最高裁の判断は全面的に正しい。

11.
役所や大企業はセクハラに対する処分が甘すぎる。懲戒免職でいい。

12.
しかし、単なるコンビニの客でしょ？
胸触られて笑顔で接客してちゃダメでしょ？
最高裁まで行くのも分かる気がします。

13.
これ、セクハラ？
わいせつ事件では？

14.
ハラスメントに同意って、そもそもありえないでしょ。

15.
やれやれ！こんな事に最高裁判決が必要か…

16.
こんなことで最高裁………。
明らかに市職員に問題がありますね。
相手との立場や関係から明確に拒絶できないケースなんて、かなりあるはず。

という私の職場でもハラスメントはありますが、上司と部下の関係で部下が明確に拒絶なんてできないですよ。

17.
セクハラというより痴漢じゃないの？

18.
商品が8割ほど高いセクシーコンビニを開業したら儲かるかもよ?。

19.
神戸の高裁、地裁の裁判官は、店員さんが引きつり笑いでも、笑顔と認識すれば拒否されてないと思ってるということですよね。そんな人達が裁判官職に就いて、人の人生を左右する裁判に関わってることが恐ろしい。

20.
最高裁がマトモで良かった、ってかこんな裁判を最高裁まで戦わなきゃならんかった被害者が気の毒。
この手の男は女にビンタでも食らわなきゃ、押し捲ればヤレると思ってるタイプ。
気持ち悪いので懲戒免職で良かったのに。

21.
弁護士はどんなにヒドい奴も守ろうとするからね…。それが仕事なんだか。
強姦魔に対しての被害者にも拒否が明確じゃなかったとかで同意があったとかこじつけるからね。
にしてもこの公務員アホだな。消えてほしい。

22.
悪質な公務員の間違った言動が正されて良かった

23.
これってセクハラか？
ただの痴漢か強制わいせつだろ

24.
変態やん

25.
最高裁の裁判長が関西人じゃなかったんだろ。
そういうこと

26.
我々男性からすると、女性の笑顔が本心からなはのか、営業スマイルや愛想笑いの類なのか、非常に区別が難しい。たとえ接客業でも、されたことが不快ならば不快だと表明してもいいのではないかと、個人的には思う。それで客が会社にクレーム入れたとしても、悪いのは客の方なわけだし。

とにかく、不快なら不快だと言ってもらわないとわからない。終始笑顔だと、相手の心が読めない。

27.
他の市職員はえらい迷惑だろうね。

28.
笑顔＝同意。
こんな風に判断されるなんて、おぞましい。

客と店員、上司と部下、仕事関係者、心の中じゃ（この、スケベ野郎！！！触ってくんじゃねーよ！）と思ってても、口にも顔にも出せず、我慢して苦笑いするしかない場面なんて、いくらでもある。

世の中の感覚と裁判官の感覚がずれてることに驚く。

最高裁が適切な判断をしてくれてよかった。

29.
停職で済ませて頂いてる事に涙を流して感謝するべきだと思うけどな。

30.
被告も神戸地裁の裁判官も日本人じゃないんでしょう。
関西ではよくある事。