ジャーナリストの津田大介氏が芸術監督を務める国際芸術祭「あいちトリエンナーレ」の企画展「表現の不自由展・その後」の展示内容について、

テレビプロデューサーでタレントのデーブ・スペクターさんが「安易に飾るものではない」「芸術性が感じられない」と批判した。

企画展では慰安婦問題を象徴する少女像や、昭和天皇とみられる写真を燃やす映像を展示していたが、安全管理上の問題を理由に開幕3日目で中止となった。

さらに、津田氏が4月8日の「ニコニコ生放送」に出演した際に語った、展示内容を示唆する内容がネット上で物議を醸しているほか、8月18日に津田氏を招いて神戸市内で開催予定だった現代アートのシンポジウムが中止されるなど、企画展を巡る騒動は続いている。

■慰安婦象徴の少女像は「ビジネスになっている」

2019年8月11日放送「サンデー・ジャポン」（TBS系）では、名古屋市長・河村たかし氏、大阪府知事・吉村洋文氏、大阪市長・松井一郎氏の3氏が税金を使ってやるべきことでは

ないとしている一方、愛知県知事・大村秀章氏は税金を使っているからこそ「表現の自由」を守るべきと主張していることを念頭に置き、それぞれの出演者が考えを述べた。

デーブ・スペクターさんは企画展のテーマである不自由なものの表現という趣旨に合っているとはしたが、展示内容について「正しい選択とは思えない」と批判した。

「（慰安婦を象徴する少女像について）ビジネスになっている。あれ建てるとうん百万も貰ったり、いろんな国に設置してるんですけど、その背景を知ると裏にある団体とかあまりにも複雑すぎて。安易に飾るものではないです、オブジェとして。しかもオリジナルではないわけですし」

続けて、昭和天皇とみられる写真を燃やす映像についても、

「あれは芸術品とは思わないですよ。どこかのデモか抗議、活動家たちがやるようなもので、芸術性も感じないし想定はできたはずですから、やっぱりこれはキュレーターをやった津田さんの判断ミスだと思います」

と指摘した。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190811-00000002-jct-soci

ネットの反応

1.
イギリスでエリザベス女王の写真を燃やすようなものじゃん。
そんなことをどうなるかっていう想像力が働かない「頭の不自由展」でしたね。
2.
同じTBSでもサンモニとサンジャポで
真逆に近い伝え方になるんだなと
あっち（サンモニ）は100パー津田支持だったのに
3.
大村を知事から引きずり落とせ
4.
知事は燃やすことを許可した。恐るべき知事
5.
要約すれば、あなたのお父さんの写真を燃やす映像を流されてこれは芸術だと言われているようなもの。上皇にしてみたらそうなりますので。社会科の教科書に落書きしている気分なのだろうが。
6.
これは、確信犯だと思っている。
津田とか言う人が「パヨク」と決め付けて良いかは別として、この騒ぎを狙っていたのだろう。
7.
税金を使っているからこそ「表現の自由」を守るべき？税金使うんだったら反対している国民の意見も守れ。
8.
愛知県の知事は、落選確実では。
9.
モチーフとして使用されたのが天皇ではなくても問題ありだと思うが、もしこれがヒットラーの肖像が使われていたら自分はどう思っただろうか？と考えたら言葉が出なくなってしまった。

ヒットラーの肖像ならいいと言えるのか？
まだ答えが出せないでいます。
表現の自由？芸術？問題提議？
そうなのか？
悩む。

10.
芸術は政治ではない。
だが双方の合意で終わって設置もしない・撤去する事で合意した件を民間でやれば韓国の思う壺。

該当の問題で不快な思いをさせるのは芸術とは言わないと思う。

11.
これって、黒田清子さんのような元皇族が民事で訴えたら金髪敗けるよね。
まあ100%ないだろうけど。
12.
表現の自由は、すべて約束されている。しかし、なぜ、その表現が不自由になるのかということを表現者は、発信する前に考えなくてはならない。
自由には責任がともなうことも考えなくてはならない。

公金を使用するのだからそれなりの束縛があることも考えて下さい。

逆に、公金を差配する側は、芸術という言葉にだまされないで中立性を保たなければならない。人の肖像が燃えている写真は、芸術ではない。

13.
あの似合わない金髪、
思想的にも朝鮮だな。
14.
当の本人は、恨み節でいっぱい＆例の日曜朝の番組ではみんなで擁護。
15.
大村さんの政治家としての憲法12条公共の福祉の見解はいかに。

16.
本当です。韓国からの働きがあったとしか思えない。二度と再開させてはいけない。
17.
表現に自由が伴うとすれば、公的機関がかかわらないことだ。
宗教＝政治でもあるんだから。
18.
今の芸術は何でもあり。
現代芸術というものを見てみればいい。
好きか嫌いかだけ。

天皇の写真は燃やしちゃいけないのか。
なんでか、ちゃんと説明してくれ。
誰ならいいのか？ヒトラーもか？

自分の家族を殺した奴の写真は？
天皇に戦争責任はまるっきり無いといえるのか？
天皇を無条件にタブー化するのは、天皇の為にも成らん。

中立なんてあるわけないじゃないか。
そういう人を知っているのなら、教えて欲しい。

人間には好みがあるんだから、中立などありえない。
そういう風に主張しているだけ、見せてるだけ。

批判するなとは云わないが、行動は異常。
民度が高い国民とは思えん。
まるで韓国内を見ているようだ。

19.
「表現の自由を守るために表現の自由を奪われた純粋な芸術作品を出品して、世に問うた」が主張なんだろう？

二つ指摘してやるよ、大村知事。

芸術性は行政官には判断できない。
仮にいかにインチキな「作品」でも、正当な公費支出のプロセスを経て出品されたなら、一万歩譲って一旦は自由を認めよう。

だがな、昭和天皇の名誉を著しく貶めた展示、これは自由の濫用の謗りは免れない。

①表現の自由の名の下に、個人の名誉を著しく傷付けることは許されない

②特定思想のプロバガンダとしか思えないものを「芸術」として並べた企画を認めた行政の結果責任は、紛れもなくあんただよ、知事。

愛知県民はよくこれからの選挙で考えるだろう。あのキュレーターを選んで血税を使ったんだからね。手続きに瑕疵や
不注意はなかったかい？津田某は審美眼を衆目に晒したからもうどうでも良い。

21.
自由という鎧でコーティングした、「暴挙ヘイトのイベント」だという事が
明らかになったわ
22.
ただ炎上させたいだけ。誰かを攻撃したいだけ。名前を売りたいだけ。

そういう人間を芸術監督にした人間の罪は重い。

23.
イギリスでエリザベス女王の肖像を燃やす作品を展示したら逮捕されますね。日本人は表現の自由とか言っているけど自分の国の天皇を燃やす行為までやっていいか悪いか、なぜそんな事がわからないのでしょうか。

ロシアでプーチンを燃やす？中国で習主席を燃やす？アメリカでトランプ大統領燃やす？それが表現の自由で通る国がどこにあるでしょうか。

24.
少女像と一緒にライタイハン像も並べとけばまだマシだったものを
あれじゃ反日色全開じゃないか
25.
こんなのが芸術であるわけがない。

過去、言論封殺で問題だったのは、方向性だった。
これは企画の方向性が間違っている。

26.
過去の在特会の「金髪豚野郎」思い出してしまったw
27.
愛知県てどうなってるの
名古屋市民はまともだと思うけどそれ以外の市町村の人はあの大村知事でなんとも思わないのかな
28.
天皇批判は許さない風潮には反吐が出る。
29.
左巻きの津田大輔ですか、何故マスコミが取り上げるのかは？同じ思想だからですね、*朝日新聞的で大嫌いです
30.
そもそも人を不快にさせてる時点で、芸術じゃない。

注目ニュース

ClariSメンバーのカレン卒業発表→夢をかなえて幸せになってください。

ボディビルダー北井大五さん死去→命と隣り合わせの体をなんだな

男性の体臭批判で炎上の川口ゆり　所属事務所を解雇→今の時代的にアウトだったね

久代萌美アナが第１子出産を公表→母子ともに健康で無事ご出産されたようで何よりです。

「令和の虎」岩井良明　肺がんを告白→負けないで頑張ってほしいです。

関連記事