バドミントンでダブルスを組んだ味方のラケットが目に当たって大けがをしたとして、東京都内の４０歳代の女性がペアの女性に損害賠償を求めた訴訟で、

東京高裁（八木一洋裁判長）は先月、ペアの女性の全責任を認めて約１３００万円の支払いを命じる判決を言い渡した。スポーツ中の事故を巡ってチームメートに全ての責任があるとした司法判断は異例だ。

判決によると、事故は２０１４年１２月、趣味のバドミントン教室の仲間ら４人が都内の体育館でプレーしている最中に起きた。

ペアの女性が相手コートから飛んできたシャトルを打ち返そうとバックハンドでラケットを振ったところ、ネット際にいた原告の左目に当たった。

原告は左目の瞳孔が広がって光の調節が難しくなり、日常生活に支障をきたすようになった。このため、慰謝料やパートの休業補償などを求めて提訴した。

被告側は訴訟で「原告が危険を避けるべきだった」と主張したが、先月１２日の高裁判決は、被告は原告を視界に収める後方の位置でプレーしていたことから、

「被告は原告の動きに注意し、ラケットが当たらないように配慮すべきだった」と判断。「バドミントンはボクシングのように身体接触のある競技ではなく、原告は、ほかの競技者によって危険が生じるとは認識していなかった」とした。

また、判決は、「スポーツであることを理由に加害者の責任が否定されるのであれば、国民が安心してスポーツに親しむことができなくなる」とも指摘した。

その上で、１審・東京地裁が「原告も一定程度の危険を引き受けて競技していた」と判断して賠償額を約７８０万円にとどめた判決を変更し、被告に全ての責任があると認定した。高裁判決は同月に確定した。

原告側代理人の合田雄治郎弁護士は取材に、「趣味のスポーツをプレーしている時に起きた事故でも、過失があれば加害者が相応の責任を負うのは当然だ。高裁判決は被害者の救済を広げ、事故の抑制につながる」と話した。一方、被告側代理人の弁護士は取材に応じなかった。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181029-00050006-yom-soci


スポンサーリンク


ネットの反応

1 :yam*****:2018/10/29(月)14:07:49
スポーツ保険いるよなぁ
2 :トリトリ:2018/10/29(月)14:07:49
裁判というより寧ろ和解案件。報道に欠けているもの。
1)加害者がスポーツ傷害保険などの損害賠償保険契約者かどうか？
2)公共施設利用時や地元サークル参加時に、スポーツ傷害保険加入の件の通達、またそこで起きた事故に対する責任の所在についての取り交わしがあったかどうか？
これでは裁判になった経緯が不明、また最初の判決を不服として被告側が控訴する意図も不明。加入する保険会社の対応や補償内容が足りなかったのか、
加害者がお金で賠償する意思が無いのか？ネット記事でなく、お金を払った新聞報道がこのレベルだと悲しい。
3 :hay*****:2018/10/29(月)14:07:40
こういう判決が出るなら、ダブルスなどの団体競技は常に加害者になる恐れがありますから、全てのスポーツがシングルス戦のみの個人競技だけとなりますね。
4 :r_s*****:2018/10/29(月)14:07:16
乱入でも横槍の事故でも無く納得したペアで同じフィールドに立っている以上、共同経営者も同じです。常に相互に責任や配慮が必要な事ではないかと思いますが、
趣味の気軽さで両方がそれを怠る…というよりそもそも普段から二人共注意したり深く考えていなかったのではないでしょうか。
スポーツは常に怪我の危険はつきもので無事故率100％のスポーツなんてありません。趣味に対して覚悟とまでは言わないけれど、それは当然承知の上でやるべきです。
まして偶発的に起こった出来事に対して100％片方に押し付け聞く耳を持たない態度なら一方的過ぎる考えでそれこそ司法を信用出来なくなります。
あなた達に結論を任せる事が大変不安だし無茶苦茶です。逆にこの判例を悪用し、陥れ屋や当たり屋的被害が出たらどうするの？
何だか感情や心情では納得し難い、気持ち悪い判決です。もし私が加害者として同じ事故に遭ったなら50％以上は到底受け入れられない。
5 :ｘｘｘｘ:2018/10/29(月)14:06:56
「スポーツであることを理由に加害者の責任が否定されるのであれば、国民が安心してスポーツに親しむことができなくなる」この判決だと、
逆に安心してスポーツに親しめなくなる。コート（グランド）内で接触して、双方怪我をした場合も、相手の考え方次第で訴訟問題になる事象が増えそう。
6 :yam*****:2018/10/29(月)14:05:15
ゴーグルしていれば事故軽減できた。スポーツ保険入りましょう。
7 :haz*****:2018/10/29(月)14:05:03
CMかなぁジョコビッチとフェデラーがダブルを組んでジョコビッチのサービスがフェデラーに直撃だから僕達は、ダブルをしないんだよ。
8 :mxx*****:2018/10/29(月)14:04:57
否、安心してダブルス出来なくなったね。いつ加害者になるか被害者になるかわからないもの。
9 :shi*****:2018/10/29(月)14:03:48
スポーツ保険にすら入っていなかったのか？保険代をケチったツケだね。
10 :ma4*****:2018/10/29(月)14:02:46
ババアがバドミントンなんてするから
11 :tid*****:2018/10/29(月)14:02:22
学生での部活スポーツなどで例えば野球、基本的に接触プレーは無いがこんな判決で大丈夫か？誰もスポーツをしなくなるよ。
もしくは練習でも都度誓約書を書いて予防するのか？全てのスポーツにあてはまるケースだよ。裁判長の見識を疑うわ。
12 :ayu*****:2018/10/29(月)14:02:08
保険に加入していたのなら責任が明確化した方が良い場合もある。
13 :kah*****:2018/10/29(月)14:01:42
普段から仲が悪く嫌な事を日常的にされてたとかあるならまだしも普通にバトミントンやる仲で全責任を加害者にあるとか厳しいだろ！！
被害者のキモチも理解できるけどこの件に関して全てを加害者に責任を取らせるのはなんか納得いかない。。。
14 :bei*****:2018/10/29(月)14:01:34
なんとも胸糞悪い判決。
15 :tak*****:2018/10/29(月)14:01:17
スポーツ特に物を使用するスポーツは怪我が付き物なので怪我をする可能性は十分に予測できる。仲間割れじゃないけど賠償してもらって今後、加害者との接し方が難しいな。
16 :wgn*****:2018/10/29(月)14:01:06
意図的ではなくても賠償義務を負うとなると、恐くてスポーツどころではなくなってしまう。ケガをした方には気の毒だが、
この事例で賠償義務を負うということに一般市民はどのくらい納得感を持つのだろうかと思ってしまう。
17 :su:2018/10/29(月)13:59:58
これを機に、バドミントンやるときは剣道の防具をつけるのを、義務づけるべきだ
18 :kyo*****:2018/10/29(月)13:59:46
子供が悪気なく怪我させたのと似ている。この場合、監督責任は親であるから、悪気なくても責任はある。この件もだが、生きにくい世の中だなぁと思う。
19 :nam*****:2018/10/29(月)13:58:16
私はバドミントン経験者だか、これはおかしいと思う。キリがないよ。


スポンサーリンク


20 :ag1*****:2018/10/29(月)13:57:58
大会側が出すとか、こういうのって保険がかかわる話じゃないのかな？
21 :ヤフー№13:2018/10/29(月)13:57:43
１０割はないと思うな～なんだろ・・・・保険会社から袖の下？若しくは忖度？？スポーツ保険加入者は絶対増えると思うまあ大概のスポーツする人はスポーツ保険入っているとは思うけど・・・・
22 :sunny:2018/10/29(月)13:57:37
個人で損害保険に加入するしかないですね。
23 :nc*****:2018/10/29(月)13:57:23
事故はお互いに不幸な結果になり残念だが、このような判決が出ると子供の部活でも同じような事が起こりうると思う。怖くて運動部など入れられない。
24 :hungry?hamagry?:2018/10/29(月)13:55:34
こんな時に活躍する保険は何ですか？わざとじゃないのに、これは悲しい結果だね。
25 :ryo*****:2018/10/29(月)13:54:20
バドミントンはボクシングみたいな接触がないってアホかシャトルがどんだけのスピードで飛んでくるのか知ってんのか
26 :d1h*****:2018/10/29(月)13:53:01
これは無いわ?悪質、故意で無い限り?
27 :匿名:2018/10/29(月)13:53:00
なんだかね。普通は後衛が拾ってるとき、前衛は相手の場所つねに確認しながら次の攻撃かレシーブに向けて移動すると思うけどな。中年だから反射神経が鈍いか、下手だったのかな。
28 :db2*****:2018/10/29(月)13:52:35
怖っ！もうチームプレイの競技したくない！って子供達が出てくると悲しいなぁ
29 :kap*****:2018/10/29(月)13:52:21
この判決で団体スポーツは関わりたくないと思いました
30 :who*****:2018/10/29(月)13:51:51
バドミントンの試合とかテレビで観てると前衛と後衛が重ならないように(ぶつからないように？)シャトルの方向を見ながらクロスしてると思ってたんだけど…
この事故の場合はシャトルが飛んできても被害者はその場で立ったまま移動しなかったってこと？
移動してたらラケットが当たるなんて事故は無いはずなんだけど…。誰も故意にラケットをぶつける事はしないし。なんで加害者が100%悪いのか意味がよく解らない。
31 :who*****:2018/10/29(月)13:51:51
バドミントンの試合とかテレビで観てると前衛と後衛が重ならないように(ぶつからないように？)シャトルの方向を見ながらクロスしてると思ってたんだけど…
この事故の場合はシャトルが飛んできても被害者はその場で立ったまま移動しなかったってこと？移動してたらラケットが当たるなんて事故は無いはずなんだけど…。
誰も故意にラケットをぶつける事はしないし。なんで加害者が100%悪いのか意味がよく解らない。
32 :hif*****:2018/10/29(月)13:51:10
今後は危険なのでバトミントン、テニス、卓球などすべての競技のダブルスを廃止しましょう。少なくとも学校の授業やクラブ活動では絶対に出来ませんね
33 :zaz*****:2018/10/29(月)13:50:53
プレー中での事故で被告が責任割合100％ということは、ほぼ故意にやったともとれるけど。。。
34 :jin*****:2018/10/29(月)13:50:24
＞「スポーツであることを理由に加害者の責任が否定されるのであれば、国民が安心してスポーツに親しむことができなくなる」矛盾している事に気付け、
馬鹿判事。＞「バドミントンはボクシングのように身体接触のある競技ではなく、原告は、ほかの競技者によって危険が生じるとは認識していなかった」
原告はスポーツする資格なし。スポーツに置いて、危険が伴うのは小学生でも周知の事実。福井のもらい事故の件(あれどうなった？)といい、こんなんで賠償命令とか、日本の司法はどうかしてるよ。
35 :16*****:2018/10/29(月)13:49:27
0－100の過失割合はありえない。
36 :aki*****:2018/10/29(月)13:48:35
バドミントンでラケットが当たってしまうこと、稀なケースではないと思う。今回はラケットが目に当たった場合だけど、全力のスマッシュが目に当たった場合は、どうなるんだろう。
この記事だと、仲間内での事故だったみたいだけど、仲間内でなぜ裁判沙汰になってるのか…元々、仲が悪かったのか？等、疑ってしまう。
37 :dai*****:2018/10/29(月)13:48:33
ペアの女性のみではなく、バドミントン教室にも過失があるのでは？てか、訴えた人も教室を訴えない事に驚きました。
38 :hin*****:2018/10/29(月)13:47:09
バドミントンやってるけど、これは原告側の位置取りが悪いと思う。こんなんで訴えられてたら競技人口減るよ。裁判長に疑問。
39 :or*****:2018/10/29(月)13:46:50
人との関わりを全否定した様な判決でした
40 :xeooex:2018/10/29(月)13:46:23
全てのスポーツでフェイスガードやゴーグルが必要になるな。


スポンサーリンク


注目ニュース

橋幸夫が歌手復帰を表明→自由なスタイルでやっていかれたらいいですね

青汁王子がバイク事故　乗用車に煽られガードレールに衝突→死ななくて良かった

板野友美8年ぶりTGC 会場沸く→ご夫婦揃ってのご活躍何よりです

野村彩也子アナは「過労で休養中」→最近見ないなぁと思っていた。

嵐の新会社 社名は「株式会社嵐」→結局、ファンクラブの会費のためですか？と、思ってしまう。

関連記事