パトカーにはねられ4歳児重体→親は何をしていたんだろう？

1.
親にしてみれば『信号ルールは理解させた』つもりで安心していたのかもしれないけど、パトカーや救急車の例外ルールや、ぎりぎりのタイミングで突っ込んで来るグレーゾーン判断の車もいる。
それどころか歩道を歩いていても、乗り上げて突っ込む車が多くなっている時代。すべての危険を予測するには４歳は難しいでしょうね。
青信号で即ダッシュする危険な小学生もいるけど、自動車も人が運転しているもの。判断のズレや感覚の違いもあって、機械のように単純なルールで簡単に教えられるものではありません。

2.
親はどこにいた？4歳だと、外ではまだ目を離したらダメやろ…

3.
サイレンさえ鳴らせば気づくと思ったら勘違い、最近はマイクで言わないで交差点に侵入してくる　救急車両も めんどくさいのか？　横着

4.
(青になったから渡ったのに、なんで車は止まらなかったの。ママ･･･)と夢を見ているのかな。可哀想。

5.
子供に限らず、緊急車両が来ても平気で、横断している歩行者を時々見かける。

6.
警察の中にいる創価学会カルト宗教の手先になっている連中達がヤラセで交通事故を演出している組織的犯罪の可能性もあり得ると思うよ。

創価学会カルト宗教信者達による高齢者の認知症のせいに見せかけた明らかなる組織的犯罪であるヤラセの交通事故をヤラセでないように誤魔化す為に組織的犯罪として仕組まれた組織的犯罪とも思えるよ。

7.
4歳…緊急走行わからんなー

8.
歩道で小さな子供を2~30mも先行させて放置気味に歩かせている、または自転車をこがせている親をよく見掛ける。

親が子供の安全を確保する用心さにも乏しく、親自体が危険回避能力に欠けている為に起こってしまう悲惨な事故。子供には諸々の判断力は殆ど無いに等しいし、また行動も読めない。親の責任は重いと思う。

9.
え？緊急走行車輌に道を譲る事の出来ない様なのを単身で公道を歩かせてたの？普通手引くよね？緊急車輌云々以前に。

10.
点数欲しさに管轄外まで深追いして横断歩道上の歩行者を轢いたのか･･･
これこそ危険運転です。どおせ依願退職で幕引きでしょうね。

新宿の地域は特に意地汚い輩ばかりです。
日の丸愚連隊には呆れる。

11.
警察のあたりまえ認識が通用しない人間はどんどんはねるってことでしょう。

警察なら、耳や目が不自由な方、こどもお年寄り、ケガ等で動けない人がいる可能性も考えずに、警察だからという理由で

サイレン鳴らしてスピーカーで叫んでいりゃあ誰でも避けるし、スピード出しても問題ないと思ってんじゃないの？

警察の交通事故は免責されて犯罪じゃない
のかもしれないね。警察特権あるのかな？

12.
そもそも論として薬物鑑定のために100キロとかで緊急走行する必要ってあるのかねぇ？

当然に使用を疑われる奴は身柄を拘束されているわけで、到着が数分とか遅れたくらいで薬物って鑑定できなくなるものなの？

1分1秒を争う救命や、逃走犯の捜査ならわかるが。

例えば緊急走行も2段階制にして、警察の場合には事案によって（救命で事案によってわけると、判断が誤った場合のリスクが高すぎるから救命は分けない）、今のような緊急走行と、もう少し緩やかな緊急走行にわけるべきなのでは？

13.
子供助かって欲しいです。

同時に薬物の国内排除と緊急車両の安全に比重を置いた走行を望みます。
↑こんな事の為に子供じゃなくても善良な市民が被害にあって良いわけがない！

14.
親が悪い

15.
一般車両でない緊急車両が緊急走行時は信号無視でも違反にならないなんて事は子供は知らない、さらに4歳児じゃわけがわからんだろう青信号で渡っていたのに引かれたし・・・みたいな。

親の問題といえばそうだとも思うが難しい、警察に責任はあると思うけどさ違法でもないんだよね、周り確認しましょうよ違法じゃないからって緊急なら前に人がいたら殺してもいいってもんではないでしょう。。それで通過できますか？。

まぁ何とも複雑になってしまいましたねえモヤモヤします、お子さんには何とか助かってほしいものですね。

16.
ガキんちょも親も高過ぎる授業料を払ったな。
普段から最低限の交通ルールを理解させずに疎かにしてたんだろうな。

サイレン鳴らす緊急車輌に気づかないようじゃ救いようがない。

17.
親の管理義務怠慢。これに尽きる。

18.
親は何をしていたんだろう？
警察がわざと子供を轢いたりはしないから、なんで子供が轢かれるようなところにいたのかが謎。親はしっかり子供を見ておいてくださいよ。

19.
これはパトカーがダントツで一番悪い。
親がどれだけしっかり言っていても、こどもは守らないことが多いし、それがこども。

緊急時とはいえ、歩行者が出てくる可能性に留意して運転しなければいけない。
もし、一般車がどう考えても避けきれない状況で事故になっても、警察は当然のように罪を問うよね。

20.
4歳の子供と横断歩道渡る時、手を繋がないの？
親が悪い。

21.
運転してたポリ公の名前出せよ。これが一般人だったら前方不注意で子供はねて重体って実名報道されてるだろ。

22.
上位コメント10個くらいが、全て親御さんを非難するような内容って、どれだけ冷酷な世の中なんだ。

こんな所の見ず知らずの他人に言われなくても、心が張り裂けそうに後悔しながら、病室の外かそれともベッドサイドで、子供の回復を祈ってると思うけど。

23.
イヤイヤ！親だけじゃないから、緊急走行だから、ひき逃げしてもいいわけないじゃん！緊急走行は車両に対して有効だけど、歩行者にたいしては違うから、警察のミス、リスクアセスメントが出来ない人が運転したら、ダメでしょ！

24.
跳ねたパトカー側は簡単なコメント出して終わりで、親ばかり責められるのはどうかな。
歩行者いくら悪くてもひいたら車運転している側の責任にして罰してますよね。

25.
赤色灯をつけてサイレン鳴らして交差点に入るまではわかる。

でも交差点に入る時は徐行をすべきだし明らかにパトカーの前方不注意だと思う。

4歳の子は青信号で横断歩道を歩いてたのだから。

26.
親に非難の矛先が向いているが、緊急自動車でも安全確認は怠ってはいけません。横断歩道ならなおさら。

27.
犯人追跡とかならまだしも、薬物鑑定にサイレン鳴らしてまでの緊急性はないだろ。キャリア刑事からのプレッシャーだったのか知らんが

28.
子どもが悪いとか親が悪いとか、重篤な状態なのに良く言えるな?
運転していた警察官が悪いに決まってるだろ！恥を知れ！

お子さんのご回復を切に祈ります。

29.
親の責任はわかります。でもパトカー も青信号で渡ろうとしていた男児を跳ねたのは道路交通法違反ですね

30.
パトカーもサイレン鳴らせばみんな停まると思うなよ！何様なんだか。
4歳児頑張れ。無事に回復願う。