メタボ健診受診率、厚労省が健保別に公表へ→余計なお世話です。

1.
身長問わず一律８５センチって適当すぎる

2.
保健師をしていますが…健診は必要だと思います。
しかし、その結果の扱い方が企業や産業保健スタッフの考え方によってバラバラなのが問題です。
公表しても何も変わらないので、日本の産業保健のレベルをあげる必要があるかと思います。

3.
糖尿病、高脂血症など、慢性疾患で定期的に通院している人ばかりが、診察のついでに健診を受け、本当に健診が必要な、医療機関にかかっていない人は、やはり面倒なので受診しない。

受診率だけ上げても意味がない。役所は数字だけが上がれば良いのだろうけど、税金の使い方としては、費用対効果をもっと考えるべき。

4.
食べたいものを食べて、太って不健康になり死ぬ。
本人は解ってるのだから、それでいいではないか。

5.
明らかにそれの同僚が「裏ワザ」で精密検査逃れをしている。アチラはデータで分かるのだから、こういう奴こそ収監して治療してやらないのなら健診の意味無いなと思いました。

6.
そもそも会社が加入している健保組合の検診メニューには
「メタボ健診」なんて無いんだけど…。
受けたくても受けられない人は、どうしたらいいんだよ。

そこまで公表しないと意味ないだろ？

7.
40歳からじゃ遅い。
もっと体重コントロールのしやすい若い時期じゃないと、そう簡単にはメタボリックからは抜けだせない。

若いうちから食や運動に関して刷り込まないと、今まで太っていても、数値が悪くても平気だったから大丈夫と変えることが出来ない。

もっと考えるべきだ。

8.
健康診断で要医療とされたらそれは運命の分かれ道です、
医者の言うことは聞いておけ、とはこのことです。

9.
まだ、メタボとか根拠のない言葉を使ってる奴等居るんだね? ビックリするわ 勉強をし直してこい? 暇なら「メタボは本当は根拠が無い」と言う題材で取り上げて記事にしろよ！使い回しな記事やデータはやめろ！ そもそも信頼性がない?

10.
何の意味があるの？死んだ方がいいんちゃう？

11.
BMI値が生命保険会社が作った「世の中は肥満でリスクを抱えた人だらけ」と印象付けるための数値であることは知られているが、メタボの「ウエスト男性８５cm、女性９０cm以上」も似たようなもの。

12.
健診は組織で長年受けてきたけど、体重８０ｋｇ、腹囲１００ｃｍ、中性脂肪やコレステロールが要精検でした。その値より、一度右目がみえなくなり２０秒後位に回復するという経験から、

数値の適正化を目指して治療する気になりました。病院で薬をもらっても改善せず、幸いその後脳梗塞症状も出ずに退職しました。ひまなので、レコーディングダイエットをしました。

毎日寝起きの体重（最少）と夕食後の体重（最大）を量り、折れ線グラフにするだけです。朝昼晩３回４ｋｍくらい歩く（１日１０ｋｍ以上）のと、できるだけ間食しないのと、

夕食後は水・茶しか飲まないという、金のかからないものです。５ヶ月で１０ｋｇ位減りその後２年くらいで６４ｋｇ、８５cmになりました。BMI２３くらいです。

これで驚いたのは健診の数値がすべて標準値に収まったということです。すくなくとも太りすぎ（メタボ）が数値を悪くするのは確かなようです。

13.
仮にそのメタボなるものが健康を本当に害して短命になるのなら、そのまま放置しておけば自分達の選挙の際の獲得票数にも響くし、引いては収税率にも響くし、って？

14.
知らない人があまり予測でコメントしないで欲しいです。
保健指導すると、少し痩せた方が軽度の高血圧や脂質異常が正常に戻ります。
運動や食事改善で、身体も心も軽くなったと言われます。

予後が悪い脳梗塞や、糖尿病など予防するに尽きると言うのが現場の実感です。
どうしようもない病気は、仕方ないからこそ、メタボ健診で色々な気づきがあると思います。

15.
メタボ検診の指導受けたことありますが
朝はパンとコーヒーと答えただけで
野菜がないだの、運動しろだの。
分かりきった内容しかない。

指導というからには
もっと掘り下げた内容でないと
何の効果もないと思う。

16.
科学的に根拠がないのに健康診断の基準になっている

何処の機関かは忘れたけど、ＴＶのニュース番組である程度の脂肪がある方が長生きすると言う研究発表していて、厚生労働省に反論があるならかかって来いと言っていた

尿酸値についても、女性が閉経を迎えるとホルモンのバランスから尿酸値は上がるのに一般の女性と同じ尿酸値を指数にしている

人間、人それぞれに体格や骨格、血液型が違う
それをひと括りにして平均で指数を出したり、数十年前の健康診断を元に指数を出したりしている
数十年前とは、食べ物も違うし体型も違って来ている
特に女性は平均的に欧米型の体型になってきている

厚生労働省の健康診断の目標指数はほとんど根拠がないと言っていた評論家もいる

薬やサプリメントが売れたら製薬会社が儲かるから厚生労働省の役人の天下り先となる
その為に、健康診断の数値を出しているのだと思う

17.
個別体の構造を全く無視したBMIをさっさとやめないと、医療費は上がる一方だぞ！！
世界ではとっくの昔に廃止しているのに、アホな日本だ！

18.
世界的に見れば厳しすぎた高血圧の治療開始基準もこっそり変更、コレステロール値も批判を受ければ変更、アメリカでは腰骨付近で計測するウエスト値も、日本ではなぜか？もっとも値が大きくなるヘソ周りで計測。
不可解な基準で判断しても意味ないと思いますけどね。

予防医学よりも前に、現在多くの国で認可取り消し、販売禁止となっている処方箋により患者の手に渡る危険薬物の国内蔓延をさっさと止めて副反応で苦しむ患者を減らしてくださいね厚労省さん。

それとメタボ検診での基準を策定した兵庫県の大学教授に製薬会社から何億円の研究費が渡っているのか国民に公開もしていただきたい。

19.
健康保険料の増加を気にしてのことだと思うけど、ナマポの医療費無料やめればいいはず。なんで税金も払ってないのにすくわれるの？

20.
最高血圧が100を下回ると低血圧症と診断される。
それで130を超えると高血圧扱い。
これではほとんどが病人になる。
腹囲の85ってのもまるで根拠無し。
プロ野球選手のほとんどがその数値を超えているはず。
もっと運動しろと指導するのか？

21.
現在のメタボ健診制度では、生活習慣病予防には繋がらない。
基準値を大幅に下げ、健診でひっかかり、要精検となり

医療機関にかかっても問題なしとされるケースが多々ある。
こんな事では医療費の削減にもならないし、メタボの

基準も見直すべき。

22.
筋トレやってて腹筋割れてるんだけど、健診でメタボリック該当者って診断された。
BMI値って、筋量は全く考慮されてないからね。
分かっちゃいるけど気分悪い。
こういうの、身長と体重だけで判断するってどうなんだろう。

23.
39歳、168センチ、90キロ、腹回り100オーバーだけど、
先月、健診のオプションでCT撮ったら、内臓脂肪が全然無かった。
メタボの疑い無しという結果で安心したよ。

マラソンが趣味で、毎日走りこんでいると言ったら、
職場でウソつき扱いされてたけど、
健診結果とCT画像を見せたら、ようやく信じてもらえた。

24.
健康保険証と定期検診（健康診断）の結果を紐づけて、それで医療費を段階的に決定していくというようにしたほうがよほど効果的。
少し頭で考えたらわかることを国や厚労省はなぜやらない。

25.
健診受けましょうポスター
人間ドック受けましょうポスター
禁煙しましょうポスター
禁酒しましょうポスター

ジェネリックにしましょうポスター
医療費こんなにかかってますハガキ
その他たくさんの健康促進注意喚起ポスター
高齢者医療費優遇
無駄ですよね…

先にも書いていらっしゃる方がいる通りメタボ基準も各人の健康に大きく関わっているわけでもないのに
大きな病気の恐れもないのに「再診・再診・精密検査」
結果⇒異状なし（結局一年後に再検査してください通知）
医療費かかって病院儲かるだけ…

検査・健診受けろ受けろ
健康維持して病院行くな行くな
もはや意味不明…

厚労省も健保組合も何とか連合会？自体は
経費削減・節約するつもりはないのでしょうね
健康保険そりゃ破綻しますよ

26.
メタボ検診率が上がらないのは、メタボになるような労働上の背景、例えばストレスがかかりすぎて過食になってしまうとか、

夜遅くでないと帰宅できないとか、睡眠時間が十分確保できないなどを解決しなければ意味がないことを受診者自身がわかっているからだろう。

そこに切り込む対策をしてくれないとね。公表なんてしてもアリバイこなしの作業が増えるだけでしょう。

27.
受診してメタボが解消されるなら受診率も上がるのだと思います。受診率が上がらないということは・・・

28.
４０歳からではなく、子供から大人全員に義務付けるべき！
若いうちから改善しないと年取ってからでは遅い！

29.
指導を受けました。ネットで得られるような食事の制限や食べ方、運動をすることを言われただけ。知っててもできないから、困っているんだけど…って感じです。

いっそのこと、フィットネスクラブでのダイエットメニューに補助を出して、しっかり、メニューをこなしていることを条件に、補助金を出した方が効果あると思う。指導に回る人件費を充てるだけでも良い。

結局、翌年はどうせ同じ指導だろうと受けずに、今は、もちろん自分で自分の健康のためにフィットネスに通い、ダイエットに成功しています。

30.
余計なお世話です。