下村氏、国防軍明記は「不可能」　自民党改憲草案で→軍隊はいらないと思うようになった。

1.
軍隊はいらないと思うようになった。
自衛の戦力もいらない。
海に囲まれて自然災害が極度に多い島国を奪おうとする国はない。
東･南海でいつ起きてもおかしくない地震はあるだろうし、そんな所を占領しても復興に金が掛かり過ぎる。

それと陸自はいらない･･･陸自が活躍するときとは、敵に海上が占領されて陸に上がってきた時に必要とするものだから、国内でドンパチやられて４体の山が築かれるのは見たくもない。

2.
政治家も国民も、平和ボケなだけでしょ。

3.
国民投票を実施して下さい！

4.
他の部分を変えずに９条のみ削除する改憲案がよいと思うの。

5.
この国をどう守るかを一字も書いていない異常な憲法を堅持する事で日本国は失国の危機になる。改憲の必要性を嘘のイデオロギーで堅持してきたつけを中国との戦争で思い知るがいい。こんなに日本人は浅はかだったか？

6.
自衛隊を海外で平和維持を目的として活躍する戦力と明記するべきです。

7.
国防軍にしなけりゃ意味ないんだが…

8.
北朝鮮の核ミサイル、中共の軍備拡大・領土拡張主義とロシアの軍備近代化、南朝鮮が20年以上前から日本を仮想敵とする政策により日本の安全保証環境は大きく変容したにも関わらず、9条２項の削除もせず国防軍にすら名称変更する気がないのなら自民党の党是を放棄しているに等しい。

自民党が公明党化しているのか知れないが、生存権に係わる国家の安全保証に責任を果たさないのなら新しい保守政党が誕生して与党の座を明け渡す他ない。

9.
むしろ、今の自民党で憲法改正できる？

10.
自衛隊自体要らない。

11.
＞国民の合意が得られない

ほんとうに？政府が説明を放棄しているだけだと思いますが？

12.
A案:2項を削除して国を防衛するための戦力として自衛隊を保持する。
B案:2項は維持。従って自衛隊は解散する。

2拓にしたら過半数の国民はAだとおもいますけどね。流石にそこまで思いきれないだろうし、アメリカが黙ってないかな。

13.
改憲草案で人知れず消される文言も要注視。国民は政府の飼い犬でも奴隷でもありません。

14.
国会議員を批判してもダメ。

親兄弟、親戚、友人知人、同僚や隣近所、あらゆるところに声をかけ、国防軍が必要である議論を有権者である私たちが出来ていない。

改憲＝侵略戦争

軍隊＝侵略戦争

というイメージを持つ有権者は意外に多い。全てマスコミのせい。マスコミを信用しない40代以下の世代が有権者の大半を占めるには、少なくともあと10年ぐらい必要ではないかと思う。

有権者の側に安全保障や軍隊に対する意識向上が見られれば、自然にまともな憲法改正ができるはず。

たとえ不十分であっても、当たり障りのない、確実に国民投票で賛成多数を獲得できる草案が必要。

15.
結局自分の尻に火がつかないとわからないのか

火がついて全身が燃える間に憲法改正ができるのか？

16.
いつまで間抜けな事を言ってれば気がすむのか？ 憲法のこり、国滅んでよいのか？ 一体どこの国の政治家なんだ。

17.
下村議員は役不足だ、塾の講師レベルの頭脳では無理な課題だ。

18.
国防軍に関しては、そう遠くない過去に共産党が「自衛隊は憲法違反なのでそれは無くして、と同時に国防軍を創設する！」と言ってたな。

19.
周辺国の軍拡と侵略行為、そして核兵器保有のことを考えたとき、９条の専守防衛などもう削除すべき内容。日本には国軍が必要です。

20.
９条２項 が 足かせになる！ 要するに それが有ると 変えても 抑止力にならない！外すがよい

21.
単純に自衛隊という呼称が日本人にあっているし誇りをもてる。日本人の自衛権を行使する集団として。

なぜ、国防軍とか武骨な呼称にこだわるのか。青山繁晴氏の９条改正案にもでてきた文言である自衛権を具現化する機能集団として自衛隊はもっともふさわしいと思う。

22.
なんで世界中の常識が通じないかね。国防は国民の義務だ。チベットやウイグルのように漢人に蹂躙されてはならない。

23.
改憲前に
竹島に自衛隊出せよ。

24.
自国を守る為の軍を持てない国だから
他国にゆすられ金出すはめになる。

25.
いつまで言葉遊びを続けるの？

26.
その通りだよ。
結果的に護憲派の味方をする石破たちとは、袂を別つべき。

27.
政治家がリアリストでなければならないのであれば、なおさら国防軍を憲法にしっかり明記する必要があるのではないか？
国とは国民を護るために存在するのであって、憲法を護るために存在するのではない。
政治家は護憲ではなく護民を念頭に仕事をしてほしい。

28.
2項を何とかしないとな。
時代に合った実用的なものに根本から変えて欲しい。
感情論とかでオーバーヒートせず、再軍備とか核兵器保有とか色々な選択肢を冷静にみんなで議論すべきだと思うけどね。

29.
専守防衛の自衛隊の性格を普通の軍隊にするもので、各政党や国民の理解は得られない。残念ながら不可能だ」・・・

何言ってるの？
ばかな議員。何を誰に阿る。

「自分の国を自分で守る」事は、世界の常識だろうに。
自分の国を守るのは国防軍では。

この常識さえ、国民の前に出せない議員など、自己保身しか考えていない。

「軍隊」と「自衛隊」の違いを説明すれば、自衛隊＝国防軍隊。
此れで何が問題だと考えているのかが理解不能。

専守防衛と言う幻想の中で、撃ってくる相手を攻撃せず、飛んでくる弾を落し続けろ？

自衛隊員や国民に死ねと言っているのと同じ。

国民を守るには、自衛隊が自主的な判断と行動を優先させる必要がある。これは、文民統制を超えるリスクがあるのは当然。

此れをどの様にシステム化し歯止めするかが課題のはず。

専守防衛議論、自衛隊は国防軍であるか否かなど、全く本質無視の言葉遊びだ。

30.
幸福実現党の方がマシに見えてきた。