中東へ自衛隊派遣、57％が反対→設問に問題があるのでは?

1.
反対している人は石油が日本に入ってこなくて良いということか？
それとも他国に護衛させよと、他人のフンドシで相撲を取る卑怯な考えの持ち主かな。

2.
日本の国防は同盟によって成り立っている。協力せず自国だけ良い思いをしようとするのは浅ましい行為では。とはいえ、あまり米国に肩入れすると産油国である中東からの心象は悪くなる恐れもあるから、

後方支援的な立ち回りになるのかなと思う。

3.
派遣しない方が、お金が貰えるアメリカは喜ぶ。

お金の無い国が派遣して「卑怯」と言うだけ。
相手にする必要がない。

賛成の人達は、傭兵になって守ればいい。
今の仕事を辞めても、それ以上のお金には成りますよ。
行かないなら「腰抜け」と言ってやる。

4.
国土防衛の自衛隊。タンカー護衛は職務外！現状では傭兵雇って対応するしかない。米国の戦争ビジネスに加担してどうする。

5.
質問の表現でアンケートの数字はどうにでもなります。メディアのイカサマが横行している…反日を煽って日本のメディアにどのようなメリットがあるのか？

6.
今の法律では難しいのではないかな
対峙した時に威嚇射撃、交戦も考えられる
法整備が必要でしょう

ホルムズ海峡の安全は日本にとって重要
緊急性をようするので今回は金で解決が良いかな
その間に法整備を

7.
どう言って聞いたのかは知りたい。質問の内容で割合変わるんじゃないのかと思う。

8.
じゃ 自国のタンカーが攻撃受けた時 誰がどーすんの？
アホか

9.
断固反対。

イランとの友好関係に背をそむける必要はない。イランを反日にしたいアホウヨは黙っとけ。

10.
イランとの友好関係を壊さない形での派遣ならよいでしょう。

11.
自衛隊は国民を弾圧し殺すための日本帝国主義による暴力装置だから、即座に武装解除し解体するべきである。

中東へ暴力装置を派遣するのはイラン侵略が目的である以上、イラン国民と連帯して安倍の野望をストップしなければならない。

12.
そもそもタンカーが襲撃受けた時点で護衛艦派遣すべきだった。

13.
自分たちの生活を維持する為、守る為に自衛隊の力を使うのに何の躊躇いがある。
何の為の自衛隊なのか。

14.
タンカー砲撃はどう考えてもアメリカ-イスラエルの自作自演だろ
ヤフコメの勇ましいコメントも含めてすべてはその連中による工作ですわ

ほんと毎度のことながらうんざりする

15.
電話の世論調査ってどうせジジイとババアくらいしかいないでしょ

石油のことなんて脳みそにないでしょ

関係ないけど自衛隊の給料あげようよ。政治家の減らして

16.
国民の安全と財産を守るのが国家の役目
出動は当然。
早急な法整備を。

頭の中がお花畑では困る

17.
自国の船を守るために派遣される事は良いのでは？

18.
自分のタンカー守れない最低な国家！

19.
以下の理由により反対です。

§ 政治的理由
・日本国にとってアメリカもイランも友好国である以上、どちらか一方だけに付く訳にはいきません。日本国はあくまでも仲裁を粘り強く行うべきです。

§軍事技術的問題
・海上自衛隊の護衛艦でタンカーを守るのは大変困難です。護衛艦は正規軍が運用する対艦ミサイルから自衛する装備を持っています。しかし自分以外の船を守る能力はありません。

ましてや迎撃しなければならないのは、対艦ミサイルより遥かに小さなロケット弾なのです。これを可能とする装備は米軍といえども持っていません。

20.
前回のイラク派兵とは状況が全く違う。

日本のタンカーが攻撃を受けた時、アメリカは決定的なイラン犯行の証拠を出して来ない。

随分粗い写真一枚で、しかも安倍さんの訪問中。イランは日本と共に、石油メジャーの寡占を破った、親日国。アメリカの誤爆の可能性も否定でき無い。

派遣する理由が無い。
私はアメリカ現政権の恣意的、挑発行動にしか見えない。

テロ支援国としては、サウジの財力の方が余程危険。
現にビンラディンはドコの国の出身か、考えても分かる。

21.
自宅を隣人に守らせる人なんかいないだろ？
自分の家は自分で守るんだよ。

自宅に泥棒が入ったことを隣人のせいにするのか？
そういうことだ。

22.
反対と言った人々は石油関連商品を使用しないでくれ。
自衛隊にはご苦労だが我が国のエネルギーの大動脈を護って欲しい。

自衛隊員の待遇改善を是非。

23.
そもそも該当地域に自衛隊は派遣されている。海賊対策としてジプチ基地が存在している。トランプの顔色を伺って追加派遣して、わざわざイランに敵意を示す必要がない。またイランが海峡を封鎖するといっても、オマーン側の航路を通れば通れる。

24.
日本のタンカー守るを口実に自衛隊派遣馴れさせておいて憲法改正なのかな？
他の国から日本軍復活と極端な話し思われないかな？

25.
派遣するのが当たり前だよな！自国のタンカーを他国に守らせる事出来ないよな！行くべきだよ！シッカリ守らないかんぜよ！やられたらやり返せ！日本の強さを見せてやれ！

26.
日本の１５日間の軍備費で日本の国民の全ての人が､何年も充分に食べて暮らしていけます｡

27.
テレビ朝日から18日朝に世論調査の電話を受けましたが、

トランプ米政権の協力要請を踏まえ、自衛隊をホルムズ海峡へ派遣することに賛成かどうか、

というニュアンスの質問がありました。

同じ質問内容かどうかはわかりませんが、きちんと理解していない方は、アメリカに従って、自衛隊を危険そうな地域に派遣するのに賛成ですか？と思って回答した方もいたと思います。

28.
無理な話かもしれないが、タンカーを武装できるようにしたら？襲われやすい海域のみ武装した警備員なり兵士を乗船させるとか。

29.
行くべき
都合悪いと知らないだから
トランプも納得行かないんでしょ

30.
有志連合に参加するのは嫌、なら自衛隊が日本のタンカーを守る為に独自に行かせるのも嫌。なら、日本のタンカーを石油を誰が守るのか教えて欲しいです。すでに日本のタンカーは爆発物をつけられて、爆破されているんですが、沈まなかったから、いいでは済みませんよ。

そんなに、自衛隊を出したくないのなら、日本海域のガス開発しますか。尖閣の石油掘削しますか。したくても、すぐには商品にならないんですけどね。あれも嫌、これも嫌では、日本の燃料が無くなります。どちらにせよ自衛隊を出さなきゃいけないのは、現実ですよ。