受信料の一律値下げに慎重だったNHKの上田良一会長が、一転して実施する意向を示した。テレビ番組を放送とインターネットで常時同時配信する条件として、

放送法を所管する総務省から値下げを強く迫られ、受け入れざるを得ないと判断した。受信料収入も順調に伸びており、値下げを拒むのは難しい情勢となっていた。

NHKはこれまで、12月に始まる高精細な映像規格「4K」「8K」の衛星放送や2020年の東京五輪に対応するには多額の設備投資が必要だとして、値下げに慎重だった。

9月に開かれた総務省の有識者会議では、受信料の値下げについて「今後2年間で結論を出す」と表明するなど、時間をかけて検討するシナリオを描いていた。

これに対し、総務省は「19年度の同時配信開始を目指しておきながら、値下げの結論まで2年かかるのは遅過ぎる」(幹部)と強く批判。当時の野田聖子総務相からも「速やかに具体的な姿を示すように」と指示され、早期値下げへ「外堀」を埋められた。

受信料収入の伸びはNHKの「内堀」も埋める形となった。17年度の受信料収入総額は6913億円と4年連続で過去最高を更新。

受信料制度を合憲とする昨年12月の最高裁判決をきっかけに足元の契約申し込みも大幅に増えている。来年2月には受信料の免除対象を拡大する予定だが、視聴者の理解を得るには不十分だと判断した。


スポンサーリンク


みんなのコメント

1 :これは みかんですか?いいえ。タマです。:2018/10/13(土)14:39:54
値下げ以前にカネとんなよ。既得損益爆発中じゃないか。そんな商売おかしいと思う。
2 :shi*****:2018/10/13(土)14:39:50
民営化してくれ。
3 :yku*****:2018/10/13(土)14:39:50
犯罪的思想操作しているのに公共放送を標榜するNHKなんぞ、さっさと解体すればいい。職員の平均年収が1000万以上とかもふざけるなと言いたい。
4 :不思議とルーマニア旧スパム&カビルンルン:2018/10/13(土)14:39:46
地デジ難民だしスマホもテレビ見れないから関係無いけど、ネット使う人から強制的に徴収するのはやめてくれNHKをぶっこわすっっっYouTuber頑張ってください
5 :nob*****:2018/10/13(土)14:39:46
早く下げて下さい。それと値下げ金額を早く発表して下さい。それと1番肝心な事ですが早く スクランブル方式にして下さい。
6 :ずるい狐:2018/10/13(土)14:39:41
深夜0:00から5:00 放送 要らないよ。 コスト削減。
7 :ziz*****:2018/10/13(土)14:39:34
民営化して下さい。
8 :pla*****:2018/10/13(土)14:39:20
まず子会社をなくす。自前で作るから、番組ごとにきちんと収支決算を公表する。公共放送を名乗るなら、そのくらいしないとね。
9 :tub*****:2018/10/13(土)14:39:12
そうじゃねーよ。バカ笑
10 :qkw*****:2018/10/13(土)14:39:12
地震や災害でも、充分に民放で情報はわかるだろ。NHKを国民が養う必要はない。さっさと解体して、競争意識を持って民放として動け。
11 :nec*****:2018/10/13(土)14:39:11
値下げしなくていいから、見たい人が契約して見れる様にして、お金を払ってない人はスクランブルかければ全て解決じゃない家のアンテナ台風で倒れてて、
テレビ見れない状況でも契約しろと来た、テレビ有るけど受信出来ないしと言っても契約しろだって
12 :chi*****:2018/10/13(土)14:39:10
国民から高額受信料を強制徴収し、チャンネル数も民間以上もつなど、 N H Kが肥大化しすぎであることは明らかである。さらにバラエティ番組など民間並みにやっている。どう見てもやりすぎである。民間ができないレベルの高い番組等公共放送の意義は大いに認めるが、内容の見直し、縮小等がやはり必要だと思う。
13 :Tb*****:2018/10/13(土)14:39:07
4K、8K、ネット同時配信の需要はどのくらいあるのか?強制徴取の受信料で需要ない設備投資って、一般道ですら渋滞しない地方に税金で高速道路作るのと一緒ですから!!
職員給料も民放各社の平均値くらいで…公務員だって一般企業の給与から算定しているのに、徴収は公共放送、給与は民家のように勝手に算定とかお役所よりタチ悪い。
14 :どんぐり:2018/10/13(土)14:39:03
放送の内容と受信料が妥当な金額なら納得いくが、観もしないのに支払うって、架空詐欺と変わらない。仮に法律と言えど、民法もない時代の法律で選択肢のない放送法を現時点で改正もしないのはどーなん?
15 :kio*****:2018/10/13(土)14:39:00
受信料金値下げの代わりにインターネット視聴徴収への支援を取り付けた感じなのかしら??全インターネット利用者から強制的に徴収するのは止めてよね。
見たい人だけ契約してその人から徴収すれば良いと思う。テレビ見ないわたしは現状民間のネットコンテンツで十分満足なのでNHKなんて興味ナシです。
皆さんの書き込み見ていてもNHKのイメージって最悪で絶対に契約してなるものかって気持ちが強固になってくるw一度嫌われると振り向かせるのは難しいと思うね。逆にNHK粉砕活動してる立花孝志が人気出てくるのは必然かな。小さい政治団体だけど確実に得票伸ばしてるし。
16 :mis*****:2018/10/13(土)14:38:58
ちがうって。値下げじゃなく、契約するしないの選択権を与えなさいというだけの話なんですが。
17 :ate*****:2018/10/13(土)14:38:54
スクランブルを掛ける技術もないnhkは解体しましょう
18 :sak*****:2018/10/13(土)14:38:47
電気、水道、ガス、電話…1番費用対効果が悪いのがNHK受信料。
19 :swi*****:2018/10/13(土)14:38:35
総務省から脅されたから仕方なく数十円?値下げすると言ってみた。その程度の値下げなら、高年収の体質は維持問題なさそうだね
20 :zero:2018/10/13(土)14:38:17
NHKに4Kや8Kなど不要だし、ニュース以外放送する必要はないと思う。受信料は視聴してもいないのに徴収するんだから最低でも月額500円以下にするべき
21 :元のヤフコメ欄に戻せよ使いにくいだろ:2018/10/13(土)14:38:16
NHKの収入に7000億近い収入なぞ不適正だ。公共性が民放よりも高いしほとんど強制的に受診料を徴収するんだから公共放送に見合わない収入額だ。
22 :ake*****:2018/10/13(土)14:38:04
> 値下げ迫られ、一転決断=受信料収入増も背景―NHK真に求められているのは、受信料の値下げではなく、電波のスクランブル化による強制徴収の廃止でしょ?
23 :rhe*****:2018/10/13(土)14:38:00
まずは、ジャニーズ等の番組を止めるべき。視聴率も、気にしなくて良いのだから。
24 :too*****:2018/10/13(土)14:37:51
NHKが韓国ドラマ 見たくないわ
25 :飛鷲角鷹:2018/10/13(土)14:37:30
国会中継とか、必要だが視聴率の取れないものだけやればいい。バラエティー番組とか、民間で出来るものを受信料を取ってまでやる必要は全く無い。芸能人に払う報酬を受信料から出すなど馬鹿馬鹿しい。無駄な番組を減らして、経費を節減した上で、赤字にならない程度の受信料なら納得できる人も居るのではなかろうか。
26 :No more ABE:2018/10/13(土)14:37:13
ズレてる。
27 :yam*****:2018/10/13(土)14:37:11
4Kとか8Kとかの設備投資が必要とかいうけど今のままで十分なんですけど。


スポンサーリンク


28 :aya*****:2018/10/13(土)14:37:05
素晴らしいですね!値下げは良いことです♪
29 :yos*****:2018/10/13(土)14:37:02
選挙の時の裁判官国民審査と同様、放送の内容が、国民の役に立ってるかどうか国民審査すべきじゃないのか。未来永劫、制度の改革を、委員会や国会質疑で曖昧に運営していい訳じゃない。
なぜなら生まれた時から制度があって、変えることも出来ないようにして、一部の人だけの意見で運営されてるのは変だと思うから。
それを押し付けというのでないのか。公共福祉に役に立つとは、空気や水のごとく、自由の恩恵を行き渡らせることではないのか。
自然が作る空気はタダ。水も清流の傍や、井戸があればタダ。タダほど高いものは無いというが、それは悪知恵のような人の行為に対する注意であって、
自然の無償の配慮には、浄化という気品があり、美しい情景が気高くもあり、お金を取らない。自由でいて、
気高く、気品のある人を目指すための、最高の公共の福祉にするためには、取ろうとばかり考えるのは、相当乖離していると思う。
30 :バクバク:2018/10/13(土)14:37:00
議員も公務員も自分の利益しか考えていないからこの有り様。公務員の給与も、NHKの給与も全て大幅に下げられるように法改正すべき、改憲より先にすべきだ。
31 :yos*****:2018/10/13(土)14:37:02
選挙の時の裁判官国民審査と同様、放送の内容が、国民の役に立ってるかどうか国民審査すべきじゃないのか。
未来永劫、制度の改革を、委員会や国会質疑で曖昧に運営していい訳じゃない。
なぜなら生まれた時から制度があって、変えることも出来ないようにして、一部の人だけの意見で運営されてるのは変だと思うから。
それを押し付けというのでないのか。公共福祉に役に立つとは、空気や水のごとく、自由の恩恵を行き渡らせることではないのか。
自然が作る空気はタダ。水も清流の傍や、井戸があればタダ。タダほど高いものは無いというが、それは悪知恵のような人の行為に対する注意であって、
自然の無償の配慮には、浄化という気品があり、
美しい情景が気高くもあり、お金を取らない。自由でいて、気高く、気品のある人を目指すための、最高の公共の福祉にするためには、取ろうとばかり考えるのは、相当乖離していると思う。
32 :バクバク:2018/10/13(土)14:37:00
議員も公務員も自分の利益しか考えていないからこの有り様。公務員の給与も、NHKの給与も全て大幅に下げられるように法改正すべき、改憲より先にすべきだ。
33 :hi_*****:2018/10/13(土)14:36:58
それだけ収益があるなら、スクランブルなんて簡単にかけられるでしょ?法律と政府に守られた電波ヤ○ザ。
34 :hir*****:2018/10/13(土)14:36:58
多くの背景、裏がうかがえる。NHK:既得権益を減少させたくないが、インターネット同時配信での別途料金徴収の増収で我慢。関連議員:値下げさせたかのように見せて点数稼ぎ。NHKから増収に対する感謝(気持ちか別のもの?)。インターネット接続でプロバイダ契約情報で受信料徴収。家庭、学校、企業:TV受信機の受信料値下げ。インターネット接続機器の受信料発生。さぁ、得をするのは誰で、損をするのは誰?
35 :fac*****:2018/10/13(土)14:36:50
NHKの方がよく口にする災害時の件ですが、実際に災害に遭うと、停電などでテレビどころじゃないのが実情。今年台風などで被災された方はよくわかったはず。
36 :rsw*****:2018/10/13(土)14:36:45
年末の紅白とかの下ら無い番組を有り余る予算使って製作する意味が有るのか?公共放送が必要なら職員の質から放送内容の質まで吟味して国民が納得して受信料を払いたいと思う様にする事だろ??今のNHK本当に要らない、
受信料裁判で非常識判決を出した最高裁判事の罷免も行うべき。下記の者が戦犯者。唯一真面で常識を持ち合わせてるのは木村裁判官のみ。
以下大法廷14名の非常識者共。次の選挙では罷免を選択するべき。・寺田逸郎(裁判長)・岡部喜代子(学者)・小貫芳信(元東京高検検事長)
・鬼丸かおる(弁護士)・木内道祥(弁護士)・山本庸幸(元内閣法制局長官)・山崎敏充(元東京高裁長官)・池上政幸(元大阪高検検事長)
・大谷直人(元大阪高裁長官)・小池裕(元東京高裁長官)・木澤克之(弁護士)・菅野博之(元大阪高裁長官)・山口厚(学者・弁護士)
・戸倉三郎(元東京高裁長官)・林景一(元外交官)
37 :反日パ.ヨク野党マスコミは特亜の下僕:2018/10/13(土)14:36:45
スクランブル化して衰退させるべきだ。そうすれば反日活動や犯罪をする余力もなくなるだろ。
38 :teh*****:2018/10/13(土)14:36:38
実際、300円程度が妥当でしょ。衛星放送なら600円位が、妥当。建物が衛星放送 映る建物だからって、見てもないのに払わされてる。ピザを頼んでないのに、この建物は、配達エリアに入ってるから金払えって言ってるのと同じ。見たいヤツが支払えばいい、電波の押し売りやめろ!
39 :nqk*****:2018/10/13(土)14:36:36
NHK 職員の月給は平均1000万を超えています。大河ドラマも視聴率一桁。バラエティやアニメはいりません。紅白に何故韓国人歌手なの?別に見たくもないのに、
何故受信料払わなければならないのか?未だに疑問と怒りが込み上げる。民営化にして他局と競うべきです。
40 :sak*****:2018/10/13(土)14:36:33
国民の大半が不必要で受信料取られることに納得してないのに人をバカにしたような理由付け繰り返しやがって。ただ単に既得権益を手放したくないだけやろ。
こんなくだらん放送局なんていらんわ。楽して泡銭稼ぐこと考えるなら民営化してスポンサー集めて企業努力で運営しろや。


スポンサーリンク


注目ニュース