傍聴席からはどよめき…東電旧経営陣に無罪→個人に責任を負わせることの限界を判断したように思う。

1.
福島県が放射能汚染されました。
皆さんは感じていないと思いますが、全世界が汚染されています。
これからも汚染は、１０万年続いて行きます。

安倍政権は力ずくで、無罪にしました。
犯罪者どもは長生き出来ないでしょう。

2.
うーん、東電首脳は当時の法に背いていないって事か。国を相手に「法の想定が甘い」「法改正と損害補償を」と訴えるべきだった、と。復興活動の傍らで訴訟対応してた苦労を考えると虚しくなるのも仕方ないよなぁ

3.
まあ韓国じゃないし仕方ないが、
俺はこいつらが罪人だと思っている。

4.
やっぱり人災だったと思うけどね。国内の主要な研究機関は軒並み大津波の可能性を指摘していた。実際、江戸時代にそうした津波が発生した記録があったのだから、起こらないと考える方が非科学的。

にもかかわらず、「異を唱える研究者もいる」として、何の対策も取らなかった。対策をするとなると大変な費用がかかるため、何もしないという結論ありきだったのは明らか。

ビル火災が起きたとして、管理者が「この建物は燃えたことがない。だから、火事になるはずがないと思った。非常口を設置してなくて百人死んだが、火事を予見できたはずがない。火事が起こるかもと指摘は受けたが、異を唱える専門家もいた」なんて言い訳が通用するか？

少なくとも、今後に備え、法改正して厳罰を用意すべき。社長の禁錮10年くらいは当たり前。それすら呑めないようなら、原発を運用すべきじゃないでしょ。

5.
う～ん。
ちょっと納得できないかな。
やっぱりこれだけの被害をだしたらＴＯＰは何らかの責任を取らなければならないのではないかな？
予測不能の災害とはいえ無罪はないな。

それだけ原発っていうのは責任が伴うものだと思いますよ。
ただ例をいうと企業活動を保護することもある程度司法は考慮しなければならないのも確か。

多大な停電をある企業の施設や工事で引き起こしてしまった。そこには多額な経済的損失が生まれてしまった場合、損害の全てを一企業に負わせることを司法はしません。
それをしてしまうと日本の企業の活動の阻害になってしまい結局日本の経済のマイナスになってしまうからだと思います。

6.
左翼諸君、革命に立ち上がれ。
君たちなら、絶対に出来る。
中国、ロシアの手を借り、こういう大企業や支配階級を捕え粛正し、夢のユートピアを実現するのだ。

7.
やっぱ上級市民はスゴいね

どんな犯罪を犯しても
罪に問われることは無いんだから。

8.
当時政権を担当していた首相や閣僚らが裁かれないのか？

9.
清水なんて起訴すらされてないやん。

10.
現在の不正、腐敗、隠蔽、改竄政権では上級国民は有罪にはなりません。

12.
少し視点は異なるが「給料や報酬は責任に比例する」というイデオロギーが、いかにデタラメで御都合主義なのかがよく現れている。

連中は重大事故を引き起こし、福島に、日本に、世界に極めて重大な害をもたらしたにも関わらず、刑事罰を逃れ億の報酬を受け取り、逃亡していった。

今も責任を取ろうと必死で奮闘しているのは現場の作業員だが、その給料はどうだ？

13.
貞観地震(８６９年)とか慶長三陸地震(１６１１年)とか東北地方で甚大な被害をもたらした津波災害が過去にも起きていたのに、それらの事例をよく調査せず「大津波を予見できなかった」とほざくのは奴らの怠慢ではないのか！
検察側もその点は突かなかったのか？

14.
賄賂だよ。

15.
それなら原発無くす方向でお願いしたい。

16.
無罪判決ね！
そんなこったろーね！

東電有罪となれば国として絶対安全神話と謳って推進した国家も有罪！
無罪にしたいんだよ！

17.
事故が起きた場合、原発は現在の科学技術では放射性物質を除去するなどの現状再生が不可能である。
ならば、現在の科学技術で出来うるだけの事故防止の措置をとるべきであった。

そんな簡単な理屈も通らないこの国は隣りの国とどっこいどっこいだな。

18.
自ら有罪と言えないのか？

19.
原発を推進した自民党政権には、罪の追求はないのかな？

ちなみに、民主党（当時）が適切に対応できなかったのは、原発を推進するにあたって、そのときの自民党政権が危機管理を適正にしていかなったからでしょう。

それなのに、国民第一で一緒に対応するならわかるけど、自分たちの非をよそに、初心者マーク政権を攻め立てたのですから…

20.
この三人だけで生涯年収はどれだけあるのか？
天下りの繰り返しでどれだけあるのか？
なにも責任はないからどうでもいいのか。

21.
これが刑事事件の限界だな。
なんとなく分かってはいたけど、誰も救われない判決になってしまったな。
俺は言いたい。
辛…。

22.
まー普通に考えればそうだわな。

23.
客観的に見たら至極まっとうな判決と思う。経営陣が自然災害で出た被害の責任まで追求されるならリスキーな事業はどこも手を出さないし、そんな企業ばかりになったら経済がどんどん萎縮してしまう。そもそも被害者や遺族の感情はわからなくはないが、無理矢理誰かを吊るし上げるようなやり方は甚だ疑問。

24.
今回の司法の判断は極めて遺憾。

結果論だけど、あれだけの被害を出しておいて『知らんかったからいいだろ』で通る話では無い。

会社の責任者として大権力&高給もらってたんだから、国の指針以上に気を使って、必要以上に安全対策を講じておくべきだったのに、それを怠っていたのは事実。

少なくとも、結果に対して経営陣の誰かが責任をとるべき。

25.
この判決が出た以上 誰の責任にも当たらないのであれば 原発は廃止するべきという事ではなかろうか？
事故が起きたら仕方ないで済ます程 被害は軽くないと思うのだが。

26.
そりゃどよめきでしょうよ。
でもね、まだ地裁ですよ？

最高裁でどうなることやら。

27.
この裁判結果から、高給で雇われたサラリーマンも一般職員と同じ責任しか、問われない事になる。

28.
東京地裁の判決は原子力発電所の管理者である東京電力の責任がないという判断はつまり国へ全面的に責任があるという事だろうね？

29.
今の原子力発電の仕組み自体がフェールセーフじゃない以上、どこまで行っても人間は論理的に負け続ける。

30.
責任は有るけど、結論は無罪だと思う。
しかし、社長が災害後辞める時に４億円の退職金を満額貰い退職したのを聞いた時に悲しかったね。