元参議院議員ガーシー被告の保釈認めず　東京地裁→賢明な判断です

1
今朝もガーシー軍団がまだ脅してるとかの記事が出てたもんね。
彼を使って金を回収しようとした人間が一番問題なわけでしょ。こんな人間に使われてた人が、国会議員になったり、しかも未だにある種の信者から持ち上げられているって異常。共犯者の全容がはっきりするまでは保釈だの、執行猶予ごときで野放しにされていい人間じゃないと思う。

1-1
未だに信者達が関係者達を法律に掛からない範囲で緩やかに恐喝してるでしょ？恐喝の容疑者が「訴えた奴らを絶対許さない」と言ってたんだから、保釈どころか執行猶予も付けられないと思う。

1-2
なんでもかんでも政府や金持ち連中の陰謀だと考える民衆はどの国でも一定数居ます。日本の場合は10%程度かなあ？アメリカは30%程度居るでしょう。
税金が高いから、議員が贅沢三昧だろうと短絡思考しますが、日本のインフラは世界一です。税金使い道は確認できるようになっている。
ガーシはそういった陰謀論者の溜飲を下げて議員になった。しかしガーシの主張は根拠が無かった。日本にはそれほど陰謀は有りませんよ。工夫と努力で報われる社会です。普通に生活してて金持ちなる国なんて、どこにも無い。

陰謀論者はそろそろ目を覚ました方が良い。

1-3
要するに法律守らない奴だった訳で、その片鱗って選挙前から十分見えてたと思うのに、
国民が法律自由に制定していいよって権限与えちゃうんだもんなあ。
見る目なさ過ぎるというか、判断力がなさすぎるよね。日本人。

1-4
この人に投票した人って今何を思ってんだろ…まぁ何も思ってないか。面白そうだからって投票したんだろうし。

1-5
立花氏は大誤算だっただろうな
票は取れたが、国会で暴れて注目されたかったのに
帰国しない、公約の政治暴露もしない、責任とって党首辞任
今は党の問題で揉めてるみたいだがガーシーを担いだ事が自分の首を絞めた事になったな
共に政治の舞台から消えてくれ

1-6
人権派弁護士は声明出さないのか?
日本の司法は取り調べの際弁護士がつかないから検察の思うつぼにしかならない
人質司法にメスを入れるべきでは?
好き嫌いで弁護士は声明を出すかどうかすべきではない

1-7
ガーシーの失敗は立ち位置を変えてしまった事です。
暴露系のまま芸能人の裏情報だけ小出しにして動画で稼ぐだけで良かったのに、N国立花の口車に乗せられ、巨悪の潜む国会議員になってしまったのが運の尽き。正義の味方を気取って巨悪に喧嘩を売った挙げ句に、敵の懐ともいえるぴよぴよの国会議員一年生になれば、海千山千の先輩たちから潰されるのは当たり前。

1-8
＞共犯者の全容がはっきりするまでは保釈だの、執行猶予ごときで野放しにされていい人間じゃないというか、海外に逃亡してた人ですからね。保釈は無いでしょう。

1-9
最初は芸能界の闇のセクハラや泣き寝入りしている被害者の為に生命かけてやっていると応援してたけど、母の家宅捜索で号泣したり、某財界人を晒さなければ良かったとか、生命がけで闇を暴くと言うのは疑問に感じる。今後の裁判で明らかになるだろうから注視したい。期待は薄だけど。

1-10
>ジャニーズの闇も、木原妻の疑惑もガーシーが発掘したんだがな。
三木谷も相当怪しい。
権力者が命令すれば、警察を動かす事も出来るし止める事も可能。そうだねー
ガーシーは正義だもんねー
巨悪を暴く為にあえて逮捕されたんだよねー

で、具体的にガーシーが何したの？
動画でネタにして金稼ぎした以外に何かしてるの？
まさかガーシーが動画を上げたがら事態が動いたとか本気で思ってるの？

2
これは司法の法整備が追いついていない気がします。ガーシーがやったような、youtubeやネットサロンを通じて、個人の情報を暴露したり、事実に反した歪んだ情報を発信したり、誹謗中傷を行ったりした場合、取り締まる法律が整ってないのではないでしょうか。

動画で発信をしたガーシー本人だけではなく、その配信やネットサロンの運営に協力した者も合わせて取り締まる法律を作らないとダメだと思います。

現状は、ガーシー拘留中も、動画配信やネットサロンの運営に協力した者たちが海外から何かしているようです。

動画での脅迫や誹謗中傷は組織的なものなので、その運営に関わったものを全て取り締まる法整備が必要だと思います。

2-1
そもそも、運営に協力している方々が被疑者が逮捕中に被害者を脅すような行為をした際はその人も捕まります。そして、それらを事前に抑止する為に合わせて逮捕する行為は理解したいのですが、日本は刑法に記載された犯罪行為に対して身柄を勾留する権利があるだけで、事前に抑止する機能はありませんし目的としても違います。

2-2
過去にもお笑い芸人が、選挙カーで仮眠とってる女性（仲間）に暴行を加えた事件がありました。面白いから、ネタを提供するからというだけで投票する国民が大勢いるのだから、公務員試験に受かった者だけを立候補させる、それぐらいは最低必要な時代かと思います。議員は公務員ですし。

2-3
仮に新たな法律を作ったとしても
彼らに適応されません
過去にさかのぼって罰を与えることは
出来ませんので
ただ
今後同じ事案が出てくれば
適応出来るから
法整備は必要でしょう

2-4
たしかに。
回転寿司などのいたずら動画も、
拡散したり、バズりを容認した配信企業にも、責任は問われるべき。たぶん、いたずら動画を「拡散」した人たちと、
社会問題になってから動画を作った「個人をたたく人たち」は、
同じなのでしょう。

その、マナーなき欲望のうごめき。
なんらかの規制は世界的にカタチにしていくべきですね。

2-5
言うは易し。
人権を考慮に入れつつ、新しいジャンルでの新しい法整備は本当に大変です。簡単にはいきません。

然りとて我々国民は声をあげ続けるしかできませんね。

2-6
今でも犯罪行為の共犯は取り締まれると思いますが、法整備が追い付いていないとは、具体的にどういう点なのだろう。
関わった疑いがあれば片っ端からしょっぴけ!!ってことかな？

2-7
＞これは司法の法整備が追いついていない気がします。日本では司法・行政・立法の三権分立が確立して、法整備を担うのは立法府である国会です。学校で勉強しませんでしたか？

2-8
違法性があるから今の状況になってると思いますよ。つまりすでに裁く法はあるってことでは。

2-9
罪名について否認すると、刑事訴訟法の建て付けとは違って実務では保釈が認められ難い。法治国家の様で法治国家では無い日本ですから。

2-10
事実に反した歪んだ情報は発信してないよ
事実を発信してるよ
それが勝手に脅迫と
捉えられただけ

3
そりゃ捕まりたくないが為に中東にまで高跳びして逃げ回っていた人間を逃亡の恐れなしと保釈出来る訳がないだろう。ただ罪は罪として、この人がYouTubeで暴露していた有名人の話は、もし真実だったら、その有名人は罪に問われてもおかしくないような話ばっかり。嘘ならば、とんでもない誹謗中傷だが、そもそも、自身が参議院議員になってでも世直しと嘯いていたのだから、せめて裁判の中で自身が暴露していたのが本当だったのかどうか、ハッキリさせれば良いと思う。

3-1
他の人も言ってるが暴露の内容は関係ないでしょ。
そもそも証人威迫の罪で起訴されているのだから内容は無関係。
仮に暴露の内容を法廷で露にしたら、傍聴者などもいるからプライバシーの侵害になるんじゃね？

3-2
名誉棄損は刑法230条で
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、３年以下の懲役若しくは禁錮又は５０万円以下の罰金に処する。と定められています。例えば、万引きした疑いがあるAが居て、どこかでそれを耳にしたBがAの職場に行って「みなさーん！Aは万引き犯ですよー！」と叫んだら、万引きの事実がどうであれ、AはBを名誉棄損で訴えることが出来ます。

この場合、Aが万引きしたかもしれないからAも取り調べをしなきゃいけない、とはなりません。Aが万引きをしたと店が訴えない限り、勝手な捜査はできません。

3-3
暴露した内容はあくまでも人から伝え聞いたものであり、
ガーシー本人が目撃したわけでもなんでもなく、証明のしようがない。
素人感覚の裏取りくらいはひょっとしてしてるかもしれんが、
そんなのは素人の域を出ない。一方の話を鵜吞みにしてなんの裏取りもせずに
あたかも真実かのようにして騒がせただけ。

3-4
戻ってこなかったのも命の危険があるようなことをにおわせてたはずでむしろ保釈されるより拘置所にいるほうがまだましだと思うんだよね

3-5
> だから真実がいとも簡単に闇に葬られるわけかなんかはた迷惑な正義感振りかざしてるやついるが、名誉毀損に真実かどうかは関係ないし、仮に真実であっても証明するものが無ければ単なる憶測。そして盗聴盗撮など違法な手段で証拠集めても認定されないばかりか逆に罪に問われる。

日本は法治国家であり、粛々と執行されるだけだ。

3-6
法的に誹謗中傷、脅迫において事実かどうかは全くの無関係なので明らかにする必要がないです。

3-7
コメ主はガーシーの罪状については認めてるのに、なんで突っかかる人多いんですかね？
ガーシーは脅迫までしてるんだから裁かれるのは当然でしょう。わかりやすく犯罪の証拠まで残して、ある意味で可愛いもんかと。
でも、裏で悪い事してる人らがこれで無罪放免かっていうと違うよねと。こういう人らの方がタチが悪いし告発されても致し方ない。

3-8
>no name
＞テレビとネットニュースしか見ない情弱ばかり
＞だから真実がいとも簡単に闇に葬られるわけか
？？？
この裁判で暴露の内容が争点になるかどうか、というのは法律の問題なので、情報のソースがどこだろうが関係ないです。
あれですか、今何の話をしてるのかもわからない方ですか？であれば、それはそれで、情報のソースがどこでも同じですね。

3-9
＞nya********　分かりやすいありがとう
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、３年以下の懲役若しくは禁錮又は５０万円以下の罰金に処する。この場合検察側から2.5年の求刑で、８割判決で２年の懲役くらいが妥当な線なのでしょうか？後は執行猶予がどのくらい付くかか

3-10
仮に真実であったとしても到底公益のためではないし、実際それで稼いでたんだからアウトでしょ。まぁ弁護士も保釈請求が通るとは思ってないだろうけど。

4
当然だと思います。
多分、この後、余罪などで再逮捕が繰り返されると思うし、初公判が終わるまでは、絶対に保釈は認められないと思う。
基本、弁護士は起訴されたりした後、検察の本気度などを図るために保釈申請を行なっていきますが、ガーシー容疑者の場合、まだまだ余罪があると思うので保釈されるとしたら、全ての起訴が終わり、初公判の罪状認否で罪を認めるまでは絶対に保釈はないと思う。

4-1
詐欺罪など付いても執行猶予付きの懲役２年で現在現役議員の方も居られますので重罪は厳しい気もします。
ですが（ニュース番組など一部メディアを除きますが）表舞台にはもう出れないでしょう。

4-2
多分、というかほぼ確定で判決下って控訴しても保釈は認められんよ。
だって、ドバイに逃げた前例が既にあるから認める訳がない。

4-3
立花さんとかホリエモンが「保釈されるから飯でも食いましょう」なんて素人考えでイキった事言ってたけど、見通しが甘かったね。

4-4
ガーシー容疑者の場合、接見禁止とかになっているようであれば、保釈なんか認めないでしょう。

4-5
アメリカみたいに懲役100年超してみせてほしい。１件１件累積できたらいいのにね。

4-6
いい大人で保釈認められないとか珍しいな。
なんかダッサ。

4-7
逃げ回ったあげくみっともない。

5
参院議員の間に帰って来て事情聴取に応じれば、逮捕まではされなかっただろうに。
で、在宅起訴になったとしても執行猶予はついただろうに。
逃げ回ったせいで議員は失職してその上逮捕され保釈も認められないとか、タイミングを逃すとろくなことにならないですなぁ。

5-1
国会議員は国会開催中は逮捕されませんが今は閉会中でガーシーは国会議員では有りませんよ只の世騒がせ人､国会や国民をバカにした罪は新法を作ってでも徹底して裁かれるべき

5-2
＞kaz*****
国会議員なので在宅起訴もできませんそんなことはありません、どこからの知識ですか。在宅起訴された議員なんて沢山います。

5-3
>kaz********さん
>国会議員なので在宅起訴もできません
国会議員は「不逮捕特権」であって在宅起訴は数多の事例がありますよ

5-4
不逮捕特権があっても現行犯や院の許諾があれば会期中でも逮捕可能

5-5
不逮捕特権は起訴されないわけじゃない

5-6
逮捕できないが起訴は出来る

5-7
コメ主みたいに、刑罰は検察や警察のご機嫌を損ねると簡単に重くできるし、それが当然と信じてる人が結構多い。

5-8
そもそも国会議員は守られすぎなんだよね

5-9
国会中でも、逮捕してもいいよって国会で可決されたら逮捕されますよ。

5-10
喧嘩はやめましょう。