名古屋市中区で昨年7月に開かれたクラシックコンサートで、購入した席から離れた端の席に無理やり移動させられ、精神的苦痛を受けたとして、市内の視覚障害者の女性(78)が、コンサートを共催した市とCBCテレビ(名古屋市中区)を相手取り、

慰謝料など約165万円を求める訴訟を名古屋地裁に起こした。提訴は昨年12月13日付で、今月31日に第1回口頭弁論が開かれる。

訴状などによると、女性は中区の日本特殊陶業市民会館であった「名古屋国際音楽祭」のチケットを4000円で購入。

当日、会場入り口で男性スタッフに車いすに乗せられ、購入した後列中央の席ではなく最後列の端に案内された。何度も抗議したのに聞き入れられず、仕方なく端の席で鑑賞したという。

女性は全盲で白杖(はくじょう)を使っていたが、スタッフの肘につかまれば座席まで歩けたと主張。本人の意向を無視して移動させたのは、障害者の権利を侵害する違法行為だと訴えている。

市とCBCは昨年11月の3者協議で女性に謝罪したが、女性は読売新聞の取材に「協議の中で、私が納得して席に座ったと言われたことに憤りを感じる」と話した。

一方、CBCは転倒防止などのための対応だったとしたうえで、「話し合いによる解決に努めてきたが、訴訟になり残念」としている。市は「適切に対応する」とした。


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
見える人を優先したわけか。

なるほど、いわばこれは「壁」の問題
人種、年齢、老若男女、金持ち貧乏・・・etc

日本はそもそも合理主義じゃなかったはずなのに
戦争に負けて思想まで乗っ取られたかぁ

2.
権利意識が極めて強い障碍者です。入場料4000円を返してもらえば済むことでしょうに、100万以上の慰謝料ですか。その算定は全盲の女性が計算したのですか?。人権を食べて生きている人のアドバイスですか?
3.
これ詐欺だろ
4.
購入したチケットが指定席であるなら
主催者側は事情を説明して席の変更を
お願いするのが当然だと思うがなあ。
無理やり変更させたのは行き過ぎだろう。
だから、謝罪したけど納得の謝罪では無かった。
女性には謝罪が言い訳にしか取れなかったのでは?
5.
自力で立てない人に対して安全なスペースに移動させるという「合理的配慮」にいちゃもんつけただけか。
散々税金で補助されてきて、音楽祭に行くほど生活に余裕があって、まだ足りないんですか?
自分の思い通りにならないと差別なんですよね。
これから全盲の人を見かけても何の手助けもしないようにします。訴えられちゃうからね
6.
返金+αを求めるならば分かるけど、これで165万円求めるんだ。席までの誘導だけを予め主催者側にお願いしてあったのだろうか。そうだとしても会場としては、緊急時はどうしようとか色々と考えてしまうだろうけれど。誰かと一緒に行けば良かったのにと思う。
7.
ギャーギャー騒ぐな
8.
ずっと誰かの手を借りて生きて来た障害者らしい発想だよね、甘えすぎ。
9.
火種を大きくしてるのはなんなのか。
これはお互いにとって不幸ではないか。
10.
スタッフの肘?何様だよ?
11.
ちょっとチップでもあげれば、喜んで手助けしてもらえたんだろうね。最近は無資格者の介助で何かあったときが、非常に面倒でね。女性側に過失ありで、返金400円くらいが良い所かな。
12.
行政は嘘つきしかいない。
13.
障害者差別解消のためには、合理的な配慮をする必要がある。努力義務ではなく、義務である。怠った場合は罰せられる。ここまでは常識。

この「合理的な」が、負担のない範囲であり、全盲の方であれば、席まで係員が誘導することは必要であろう。

勝手に最後列にしたのであれば、敗訴は免れないでしょうね。

14.
地元の共産党の議員に相談したのかな?
15.
権利権利ってさ。
「健常者やスタッフを奴隷のように便利に使える権利」
だと思ってないか?


スポンサーリンク


16.
安全確保のための移動では。
付き添いの人がいたら話が別だが、仮に火災の時に自分で避難出来ない人を置いて逃げる訳にいかず、中央に席に座らせる事は有事にスタッフを危険に晒すことになると思う。
17.
係員でなくても、困っている人がいたら、そばにいる人が助けてあげる、そんな社会が本当に豊かな社会だと思います。
18.
この事件ネットでチケットを代理で取った娘さんだったか姪っ子さんだったかのコメントを読んだ記憶があるが(ちょっと曖昧だけど)チケットを取った後事務局の方に事前連絡はきちんと入れていたらしく、
その時はチケットの番号の席で聴けると言われ早めの入場などのアナウンスも特にはなかったらしい。でもいざ実際に入場すると違う席に案内されたと。しかも歩けると行っているのに無理やり車椅子に乗せられたと。
この全盲の女性はこれまでも何度も一人でコンサートに行ったことがあって事前連絡などのマナーに疎かったわけではなく会場になったホールに初めて行ったわけでもなかったらしい。
なのに今回初めてこの扱いだったので怒って訴訟になった模様。本当なら事務方の連携ミスが大きいと思う
19.
トイレとか席立ったりの時、周りに少なからずとも色々と影響与えるでしょうが!
控訴までするなんてアホか!
20.
手助け必要なら文句言えない
障害者は神様ではない
21.
手助け必要なら文句言えない
障害者は神様ではない
22.
何かあった際、混乱の中健常者の避難の邪魔になって犠牲が増えるのは確実。

行くなとは言わんが、目が見えないんであれば聞こえるだけましだろ。

23.
最近は開演前に障害者を席に誘導~終演後、席を立つのは健常者が先~非常口の近くには障害者の席を設けない、もしもの時、身動き出来なく成るからね。この様な事はもうやって居るよね?行政も対応の仕方が一律、障害者は車椅子って変だね?
24.
他の健常者からすれば迷惑な話。
権利の侵害の前に周りを見てごらんなよ。
25.
ひどいことをするものだ。
どうせ見えないから席なんかどこでもいいじゃんって思ってたんだよ。
26.
慰謝料の165万て額は高いように思うけど、施設側は思いやりのある対応をするべきだったろう。
付き添って席まで案内すれば済むことでしょ!?

日本が悪い方に変わりつつあるのだろうか!?

27.
本来座るはずだった席で何かあったら訴えるんだろうなこの人
28.
この全盲の女性はちょっと同情できない。
裁判で勝ったとしても、批判的な意見が多いことを受け止めて欲しい。じゃないと誰も助けてくれなくなるぞ。
29.
色々、理由をこじつけている意見があるが、単純に
人権侵害ですね。詐欺的かもしれません。放送局の行動とは思えません。やはり、名古屋は名古屋なんですかねえ・・・・・・
30.
無理やり遠くの席で聴くデメリットよりも火災など緊急事態の時にスタッフの近くにおらず犠牲になるデメリットの方が大きいから、この場合人権侵害ではないのでは?


スポンサーリンク


注目ニュース