大津いじめ訴訟判決を読み解く→今回の判断は当然

　元同級生による激しいいじめ行為が、男子生徒の自殺の原因と認めた今回の大津地裁判決。民事訴訟で、いじめが自殺につながる危険な行為であると認める判断を示したのは異例で、いじめ被害者や遺族にとっては画期的な判断といえる。

いじめ自殺をめぐるこれまでの裁判で、裁判所は「いじめを受けた人が自殺したのは、特殊な事情によるもの」との立場をとっており、

訴訟を起こした側は、いじめで被害者が自殺する可能性を加害者側が認識していた（予見可能性があった）ことを立証する必要があった。

しかし、一般的にいじめ行為を具体的に立証する証拠を集めるのは難しく、実態をあぶり出すのは困難だ。これまで加害生徒側の予見可能性まで認められた例はほとんどなく、被害者側にとって「高い壁」となってきた。

これに対し、今回はいじめが刑事事件化したこともあり、男子生徒の心理状況の分析につながる証拠や、いじめの実態を詳述した証拠が多く集まった。

大津地裁はこれを基に「ハチの死骸を食べさせようとする」「自宅から無断で時計や漫画を持ち出す」といったいじめ行為の積み重ねで、男子生徒が精神的に追い詰められていった経緯を指摘。

「このような心理状態に至った者が自殺に及ぶことは一般的に予見可能だった」として、自殺は「特殊な事情」との見方を取らず、元同級生本人の予見可能性があるかないかにかかわらず、賠償責任を認める判断をした。

弁護側によると、「激しいいじめが自殺の原因になる」との見方を裁判所が法的に認めたケースは初めてといい、代理人弁護士の一人は「これまで閉ざされたいじめ被害者の司法的救済に向けてかじをきる判断だ」と意義を強調する。

いじめ問題の解決に取り組む一般財団法人「いじめから子供を守ろうネットワーク」の井澤一明代表は「非常に踏み込んだ内容の判決だ。今も苦しむ被害者の励みになる一方、いじめの加害者に警鐘をならすものになっている」と話した。（花輪理徳）

引用元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190219-00000597-san-soci

ネットの反応

1.
いじめを見つけたら、報告する義務を課せばいい。いじめぽいやつも含めて全てを監視性にする。教師も周りの生徒も、知らないふりした時点でアウト。高額罰金か投獄レベルの制裁を課せば、みんな報告するでしょ。

アメリカなんかは、もうそうなってるよ。日本は、司法関係者がバカだから、加害者守ることに一生懸命。もう、司法制度も徹底的に変えないと変わらない。

2.
ツカマレ一味にとっては３７００万や裁判＆弁護士費用は経済的にもたいした打撃ではないかもしれないが、犯罪者として白日の下に晒し首に出来たのは従来と比べれば非常に画期的だと思う。

これからは、たとえ未成年であっても虐め殺人や未遂を犯したグループは、例えば慰謝料の返済能力が無い場合は刑務所内労働得た金額で被害者や遺族に返済するまで刑期続行。

刑務所行きを逃れた輩も四半世紀くらいは毎年被害者や遺族に自身の年収１０％を支払い続ける等（支払い能力が無ければ労働刑務所で支払いが終わるまで収監）や最後に（例え半世紀たとうｔも）過去に受けた虐めに対する慰謝料請求権の法律の設置も検討して欲しい。

3.
お子さんを亡くされてから今まで、ご両親は大変辛い時間を過ごされたと思います。
亡くなった命は戻りませんが、いじめた側に法的な制裁が与えられることで、少しでも気持ちが救われればと願います。
また、今回の判決が今後のいじめ抑止に繋がれば良いですね。

4.
いじめや嫌がらせは子どもに限ったことじゃない。大人にも沢山いじめっおじさんやおばさんがいる。実に情けないことか。
いじめは、いじめられる方にも問題がある。などと聞くが、100%加害者が悪い。
へんな動画やいじめを厳罰でしか抑制できない。
情けない精神の奴か多すぎる。

5.
正義感ある立派なまともな裁判官で良かった。

虐めは犯罪なので重い刑罰を与え少しでも虐めが減って欲しい。
親も虐めする様な気持ち悪い子供に育てない様に。

6.
自殺を追い込んだら殺人罪適用で良いでしょ。

7.
子供のかわいいいじめではなく　犯罪行為　殺人ですよ

今まで何人の子供たちがいじめが原因で亡くなったと思ってるのか

未成年で犯罪行為を行う子供たちは　いるので

法律を改正して厳しくして欲しいですね

8.
民事裁判ですが
払わない事にならないでください
必ず払うような仕組みにして下さい

刑事裁判はどうなのかな？

9.
尾下さいからからかくださいから、から?から?かな下さい下さいがから拭きしていますからかけそさ

10.
今までの判断がおかしかったんだよ。
今回の判断は当然の判断。

11.
自殺の練習させたってな。
だが、いじめ側もほぼ間違いなく破産。
大変だぜ?数千万払うのは。
ザマァねえな笑

12.
地方裁判所の画期的で適切な司法判断を称賛致します。この判決により、司法上部からの圧力が無いことを祈りたい。この判決により、確固たる判例として、虐め被害者への救済の助けとなることを切に願いたい。

13.
抽象的な事ではなく、現場の実態に即した解決法を打ち出し、いじめ被害に会っている子供達を救いたい。虐待に子供達の命が失われるのと根は同じ、悪魔の所為だ。司法の場で裁かれてよかった。

14.
民事ではなく刑事訴訟にした方がいい。

15.
加害者の(親の)責任を問う場合、民事(損害賠償)の方がより効果的？という判断だろうけど

バイトテロ？への叱責と同様、その請求金額の算定を効果的なものとする事ができるかどうか、が

議論の分かれるところだろう。一義的には本人達に(一生をかけてでも)払わせるべきものだからね。

16.
異例だったことが異常

17.
やったぜ大津地裁。よく真っ当な判決を出してくれた。この同級生は自殺した生徒の遺族に謝罪もせず、ネット上で実名や顔写真が出ていたが、大人や世間をなめたふざけた顔をしていた。

一生たっぷり苦しんでほしい。たしかにこの事件は、学校や教委の責任も大きいが、一番悪いのはこの3人の加害生徒である。それを認めた判決を大いに支持したい。俺も胸をなでおろしたぜ。

18.
命を落とした被害者は、どんなことをしても二度と戻ってくることは出来ない現実に対し、被害者を死に追いやった加害者は、それでもある意味刑罰の下に守られるわけですよね。仮にも未成年であろうが成人であろうが誰であろうが、人を死に追いやり死なせてしまえば、被害者の方の”死”という事実は結果として同じことなんですよ。

ほとんどのいじめによる自殺というのは、間違いなくいじめそのものが拍車をかけていると思います。命を絶ったのは本人の意志でも、そこに追いやったことは、”事実上”という言葉を遣えば”事実上の殺人”とも言えると思います。

だって、いじめが無かったら自ら命を絶つ判断に至ることも、命を絶つこともないからです。皮肉にも刑罰の下に守られる加害者という現実を考慮すれば、罰はもっと厳しいものでなければならないと思います。加害者がどんなに後悔してもどんなに反省しても、被害者は帰ってこない、それが現実なんですから。

19.
こんな奴ら世の中出てきてもらったら困る。北朝鮮にでも送りつけたら？

20.
どこがかきてき？
あまりに当たり前過ぎて、今までこのような判決に成らなかったほうが不思議！
日本は、不思議な国で、人が死ぬ、人を殺すなど、被害者が死んだ場合、被害者の人権は無視され、加害者の人権ばかり大切にしてきた！

死人に口無し、死人(遺体)は、物としかとらえきれない感覚だろう！
そこに、人権派？を気取る弁護士が、最大の自らの知識のみを駆使して、加害者をまもる。
加害者がばかりが大切にされる司法に終止符を打とう！

21.
学校や教育委員会が謝罪している場面はよく見る。もちろん責任の一端はあるし、学校のあり方も考えなければならない。しかし、一番責められるべきは、加害者。人を傷つけた者が守られて周りが謝るのはおかしいと思います。

22.
賠償金だけで、シャバの空気を吸えてる加害者。
少年法に守られてしまったね。

23.
証拠を残さないいじめに
舵を切る輩が増えるのか

24.
ただ当たり前のことを当たり前にやったにすぎないのだが、恐らく今までの裁判は裏で金が動いてたんじゃないのかなと思う。兎に角でっちあげのような加害者擁護の弁護がされて被害者に屈辱をあたえるような判断が多すぎたんだよ。今回の判断は加害者有利の暗黒裁判時代からの脱却の先駆けになればよいですね。

25.
てかさ、暴力行為は、あったが遊びだと思ったって？
はぁ？暴力行為が遊びと言う奴が終わってるわ

26.
今までの裁判官の非常識によって多くの命が失われた。裁判員裁判制度の導入からも何も民意を学んでいない。今回も刑事事件で警察が証拠収集したからであって、本来なら家庭裁判所の調査官が調査すべきじゃないか。裁判所は本当に現実社会と乖離していて、非常識の塊。

27.
異例とかじゃなくてこれが普通だから