大阪府寝屋川市の中学1年の男女2人を2015年に殺害したとして、殺人罪に問われた山田浩二被告(48)の裁判員裁判の判決が19日、大阪地裁であり、浅香竜太裁判長は求刑通り死刑を言い渡した。

死因や殺意の有無、刑事責任能力が争点。自白や目撃証言などの直接証拠はなく、検察側が積み上げた状況証拠に対する評価も注目されていた。

公判で弁護側は、星野凌斗さん=当時(12)=について熱中症などの体調不良で死亡したと無罪を主張。平田奈津美さん=同(13)=に関しても傷害致死罪にとどまり、被告は発達障害の影響で心神耗弱状態だったと訴え、懲役12年が相当としていた。

起訴状によると、山田被告は15年8月13日、大阪府内かその周辺で平田さんの首を圧迫し、顔に粘着テープを何重にも巻き付けて窒息させて殺害。星野さんについても、何らかの方法で首を圧迫し、窒息死させたとされる。


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
この3年間生きていたことが腹立たしい。
早く殺せ。
2.
この犯人は、何のために生まれてきたのか。
愛されて生まれ、家族、友達、、、
3.
煽り運転の犯人も極刑で良いと思う
4.
当然だろうね。

コイツは再犯率が高いだろ。

5.
冤罪だっらどーすんだ???
6.
山田容疑者は、懲役13年が妥当!
更生させ社会人としてやり直させるべき!
死刑にするのは、やめるべき。
7.
死刑存続が正しいのであれば
この事件で死刑以外が出るのが異常。
8.
死刑判決出て刑執行されるのいつになるやら……
9.
妥当だと思う
納得いかないのは、あおり運転も同じ様に悪質な行為なのに何故こうも判決が違うのだろう
10.
今からでも執行してもいいくらい。あのふざけた顔の写真出さないで欲しい。
11.
もちろん死刑しかない。これからの日本の治安に関わる案件だ。何回死刑にしても足りないくらい。
12.
ヤフコメ民としての生き方をしてほしかった!
13.
死刑判決が出たところで、なかなか執行しないじゃないか。
14.
死刑には納得だけど…殺された子にも原因はあるから無期で働かせて死んで欲しいと思う。
逆に煽りの石橋を死刑にもっていけないかな~?
15.
むやみやたらに裁判を長期化させる弁護は要らない。弁護側はもっと真実を追求すべき。2人の子ども達を殺しておいて、精神が云々で減刑とかおかしい。なんの罪も無い被害者正義に寄り添うべきだ。事実であれば弁護側は、検察側に同意して被告人に罪を償わせるべきだと思います


スポンサーリンク


16.
土下座したのに残念でしたって本人に言いたいw
17.
日本に死刑制度がある以上、当然の罪状だろう。
18.
ほらな、その気になれば物証も自白も確定項なしでも殺人罪は成立する。
ならば、東名の件だって殺人罪で起訴していたら同じような結果になった可能性だってある。
交通事案にこだわった事があの結果なのだろうな。
19.
政治から注目反らさせるのに使われる典型のニュース
20.
障害や心神耗弱を理由に軽減されなくて良かった。
人の命を奪う人がまともな精神状態なわけないもの。
それなのに、それを理由に軽くされたら被害者のご家族は納得いかないと思う。
これを機に他の殺人犯ももっと罪が重くなれば良い。
21.
即日執行を願う。
22.
うむ。
23.
来年、恩赦になるの?
24.
正直、これが死刑になるなら煽り運転も死刑にしてほしかった。せめて無期懲役。
同じ土俵で考える事件ではないんだろうけど、なんだかな・・・
25.
山田死刑囚は必ず控訴するだろうけれど、スピード審理で死刑を確定させ内規にしたがって速やかに刑の執行を望みます。
26.
殺害したのと同じ方法で刑の執行がされるような法改正にはならないかな。
27.
久しぶりのまともな判決
28.
納得!納得!

人の命が重たいだの言う人たちは、
死亡した子供たちのこと考えてくださいね。

29.
今やらないと意味ないよ!
30.
久しぶりにまともな判決が出たので逆に驚いた
執行も手早くお願いします


スポンサーリンク


注目ニュース