小泉進次郎　石炭祭りと日本批判を自嘲→誰も現実的な解決案を出そうとしないね。

1.
COP25に意味あるのか？特に中国を差し置いて日本をやり玉にあげることに納得いかない。

2.
テクニックの問題でしょ。小泉大臣はちょっと不器用なとこがあるからもっと知恵をつけなさい。世界各国の閣僚は本当にずる賢い

3.
日本の現実的な落とし所は地熱発電なのだろうな。

化石燃料を使わない、さらに原子力もだめという前提で考えると、日本で開発可能な大電力は他には選択肢が無いのでは？

温泉地の反対や国立公園の問題も有るとは思いますが、次のエネルギーが発明されるまでの策だとは思います。

4.
日本の場合はまずは「利権」を大掃除しなければ電力自由化も電気代半額も…電柱地中化構想も電力会社、原子力発電所等と癒着構造をハッキリと晒して解明しなければ一歩も前進みません！

世界一高い電気代！…先進国の中でも世界一醜い景観の電柱！
これらいくら議論しても政権と電力会社の癒着構造を大掃除しなければますます世界から笑われるだけですね！

お坊ちゃんの発想では無理！

5.
石炭など廃止にせよ　原発も最小限にしいずれ廃止に　強風や台風に強いジェットエンジン型風力発電に飛ばないソーラー　水力や化学の力でで行こうか　化石燃料は今はどうしても必要なので順番に廃止　これが出来ずにセクシーはちょっと無い

6.
石炭燃料が問題となっているがそれだけでは有りませんよ。
石灰を原料とするセメントは元々吸着していたCO2を焼成と言う製造段階で沢山排出しています。

概算ですがセメント100tつくると80tのCO2を空気中に放出する計算になります。（石灰100から56のセメント原料が採れ、44は大気放出）　　更に燃料には石炭や排ゴム等も利用されており燃料からもCO2は出てしまいます。

CO2の問題は化石燃料と断定していますがこうした物も大きな影響を地球に与えてしまいますので総合的な知見のある方々の努力を結集して温暖化の対策を考えて欲しいものです！

7.
あなたの住む横須賀に石炭火力発電所がきてもウエルカムですか。
火力発電所建設が全国各地で強固に反対される住民の声が聞こえますか。

8.
いやいや　この会議では目立ったらダメでしよう。槍玉にあげられる。削減会議などは　地味な
大臣の方が良かったのに。
安倍さんの任命ミスった。新次郎さんは適任ではない。

9.
かなり小泉進次郎氏が注目されているけど、前環境大臣は何をしていたのか？そちらの方が気になる。

11.
もっと勉強して事務官と話をするべきだ。
首相候補など、過去の話だ。

12.
福一の処理水を、今後どう扱うかの、議論は進んでいるんでしょうか。こちらの方こそ、必死に汗をかき取り組む、緊急問題だと思います。

13.
あほかｗただの日本向けパフォーマンス宣伝活動するための材料アリバイ作りじゃん
くだらねーどれだけ国の税金使ってメディア宣伝するんですかねｗ

14.
原発再開する
といえばいいのに

15.
安倍は石炭火力輸出、世界は石炭火力削減。小泉環境相は態度不明。
火力なら評価国内評価下向、削減なら辞任、態度鮮明にできず

16.
小小泉、自嘲する前に言い返せ。それが貴様の仕事だろうに。それが出来ない無能なのは知ってはいるのだが。
しかしこの会議、現実に目を向ける事自体がＮＧになっている様にすら見えるほどお花畑感がヒドイね。

そもそもＣＯ２の話ならば、全会一致でシナを叩けば良いだけだと言うのに、そこからは全力で目を背けているし。
まぁ、表情と言動の醜さがトレードマークな某嬢を持て囃している時点で色々と御察しな訳だが。

17.
参加国の中で、圧倒的な経済活動をしてる日本が出すだろう排出権取引の「金」がほしいだけの組織、運動。そんなものに出すぐらいなら、脱退し、その分、最低賃金でも上げるべきだ。それのほうがはるかに環境にいい。

樹のない街、緑のない街ヨーロッパやらが何を偉そうにしてるのか？日本の街並みを見習えよ。
そもそも今のほうがはるかに暮らしやすいではないか、笑わせるよ。

18.
原発反対、温暖化問題で火力反対、環境保護でダム反対。かっこいいね。

19.
二酸化炭素排出量の中国、アメリカが具体的な方針を示していないなか、日本ばかり非難されるのも何か変ですね。
しかし、ここが頑張りどころで、更なら技術革新をしてエコでしょ。

20.
グレタがグレた。

21.
小泉が海外折衝をしていることに不安を覚えるのは俺だけだろうか。

22.
ISOの考え方からすれば、いつまでにどうするという具体的な目標を立てない日本は、ほかの排出量の多い国よりも叩かれて当然かな…

23.
役人が作った文章を読んだだけでしょ

24.
別に他の方法が良い方法だったら問題ないけど、実際問題ソーラー発電をするためにそれを動かすための電力が必要なんだから意味がないよねっていうのが今のソーラー発電じゃぁ風力発電がいいじゃないかとか言うけどみんなエネルギー保存則って高校の物理ぐらい聞いたことあるでしょ

風の力を奪いすぎるとどうなると思う
地面の湿気とかが大幅に変わってしまうんですよ

もちろんその結果そこに住んでいた微生物とかが住めなくなると言うケースもある
地球温暖化で魚が寄ってこなくなったのは問題で微生物は良い理由は何でしょうかね
その結果森林がなくなってしまっても問題ないと言う判断でしょうし、微生物が変わるって事は生物かなり変わりますよ
他の自然発電でも結果は一緒なんですよ
それで燃やすのだめっておかしくね？
おまけに二酸化炭素を最も発生させているのは建設業界なんだからじゃあEUは建物使うなって言ったら言うことを聞くのか

25.
石炭も大切な資源。

26.
日本では、地熱や廃熱の力を借り、水熱処理によりバイオマスから人工石炭を製造し、石炭火力発電所で使う。発電所で発生した二酸化炭素は、アミン系の吸収液を用いて分離回収。石油代替品を生産可能な藻類の生産に利用する。勿論様々なエネルギー生産方法の一部です。

でもヨーロッパはアメリカに主導権を握られるのが嫌だからアメリカとは違うことをしたいだけでは？アメリカがバイオエタノールを推進していた時は、ヨーロッパではバイオディーゼルを推進していたし…。

ヨーロッパではサトウキビが収穫出来ないというのもあってだろうけど。その時日本は、石油会社の仕事が無くならないようにエタノールから更にETBEなんて言ってたなあ。

脱炭素社会なんて愚かな考えが広まり、この手の液体燃料の話は消えました。
各国バックグラウンドが違うわけだから、日本はこうします。で良いのでは。

27.
結局は動かしようのない既存の体制をぶっ壊して未発達市場でパイオニアとして荒稼ぎを企む連中の偽善的なパフォーマンスでしかない。
地球環境なんて、あさましい自分の顔を隠すためのお化粧だもんね。

28.
批判した国を公表して下さい。その国に対して日本政府は方策をして下さい。

29.
米、EU、日本を標的にしていた自称自然保護団体の全てがもっとも二酸化炭素を排出する中国を名指しすることはなかった。彼等が知らないはずがないのだ。

先進国がCO2抑止に走れば当然経済活動は停滞することになり。中国の国益に
猛烈に貢献します。

彼等団体の背後関係、資金関係はキッチリ洗うべきでしょう。
どうせ殆どがレッドマネーに汚染されていることが明白になるでしょう。

30.
太陽光発電と地熱発電に切り替えればいいのに・・・

日本は火山多いから地熱発電に適しているし、太陽光は天候によって不安定ではあるけど、曇りでも発電できるソーラーパネルも販売されている。

なお、高齢化で農家の継続が難しい+土地（畑や山等）持て余している人も多いけど、原子力+火力発電を優遇するあまり、普及したくてもできない。今回のCOP25で受けた批判を本気で考えた方が良いと思う。